设星标
收藏我,第1时间看好文
铁链女生八孩的事情,前几天在大号写过,但是很诡异,文章居然被风了。
更罕见的是,已经21世纪了,这样的恶性事件,居然官媒集体保持了缄默。唯独只有少数自媒体在持续的跟踪写作,但是这绝对算不上主流。
我曾经打车的时候问师傅知道这事吗,他说没听说过。但是他知道冬奥会某某夺金牌了。为什么这个名字他熟悉呢,因为所有官媒都在铺天盖地的报道。

所以,不要以为自媒体都在谈某事,就代表了多数国人都知道,就代表了舆论,其实大家想多了,没有官媒下场,根本就谈不上“舆论”。
我记得罗翔在一个教学视频里问:
知道买一个妇女,最多判几年吗?

买一只鹦鹉判5年,买一只大熊猫是10年以上。但买一个妇女,最多被判三年!
罗翔老师在课上警告女生们:“买你的量刑相当于买20只癞蛤蟆,你连鹦鹉都比不上。”
如果现在还是二十世纪初,或许还真有必要展开拐卖人口在道德和法律层面的讨论。
但是这是二十一世纪,违反法律,违背人的自由意志,有TM讨论的必要吗?
令人不解的是,一个知名作家在接受访谈的时候,却说:
大作家有个靠写屎尿屁出名当作协主席的女儿,我就想冒昧问问:
你愿意你女儿被拐卖吗?
你愿意你的女儿去“拯救”那个你担心它会消亡的村庄吗?
如果你女儿被拐卖,你会坚持“你不需要批判谁。谁都不对。好像谁都没有更多责任吗?
你怪她为什么这么容易上当受骗吗?
如果说不拐卖妇女,将导致整个村庄的消亡,甚至导致一个农耕文明的消亡,这样的村庄和农耕文明值得拯救吗?
换句话说,为了一个所谓的“伟大”目标,必须把少数人当作工具,必须牺牲她们的自由意志,这就是伦理学领域典型的电车难题。
对那些功利主义者而言,为了拯救一个村庄,一个落后的文明,让女人沦为生育工具,甚至彻底牺牲掉,这是理所应当。
然而事实上,当选择了这种观念和行为后,文明已经不再是文明,而堕落为野蛮。
如果用电车难题来说的话,当一个电车上所有人都选择牺牲一个无辜的人而让自己得到拯救,那么毫无疑问,整个电车上的人都不值得拯救。
人类文明的本质,是以人为终极目的,所有的集体主义和狭隘的民族主义,如果是以牺牲人的自由权利和意志为代价,都该去死。
一个村庄或者落后的文明,需要靠牺牲女性的自由意志得到延续,这样的村庄和文明就该消亡。
作者简介:难得君,一个三观比五官正的温情大叔,985硕士,曾任企业高管,大学教师。为防走散,关注微博@我是难得君。

8
8
继续阅读
阅读原文