你好，我是yes。
昨天我的交流群里有个群友推荐了一个 up（绿导师原谅你了）的视频。
今天早锻炼时我好奇打开看了看，再结合我刚发的 Spring 循环依赖那篇文章，有点感触，所以上来 BB 下。
这个 up 视频里提到了学术诚信(Academic Integrity)这个名词，我文字翻译下含义：
学术诚信不是底线，而是“自发的要求”
  • 对“不应该做的事情”有清楚的认识
    • 不将代码传到互联网
    • 不主动参考别人的实验代码
    • 不使用他人的测试用例
  • 有些行为可能使你得到分数，但失去应有的训练
只在“绝对可以求助”的时候，才寻求帮助
  • 在全民内卷、不劳而获很容易的时代很难
  • 但坚持下来的人会变得不一样
这个 up 是个大学老师，所以他说的是针对计算机系学生上课做实验的事情。
让学长做完大作业不要上传到网上，这样学弟学妹们就不能从网上抄作业。
让学生们即使能从网上找到答案，也不要参考，要自发的去做。
让学生们不要过度依赖OJ(online judge)，要自己审视自己的代码，自己设计测试用例。
这样在准备测试用例的过程中，会充分思考程序的完整性和正确性，使得你认识地更加深刻。
然后只要在自己真的真的努力去尝试解决问题，但是真的不行的时候，简称不昧着自己良心的时候，再去寻找帮助，寻求参考答案。
这样即使你完成作业的过程比别人慢，比别人艰辛，但是你会变得跟别人不一样。
这道理其实对已经踏入职场的同学们来说，也是一样的。
Spring循环依赖那篇文章其实有很多留言都没放出起来，都是在询问的，虽然我都做了解答，但是我觉得这样其实不是寻得答案的最佳路径。
很多人总是抱怨工作上遇不到问题，没法深入，没有切入点，看不进源码。
拿 Spring 循环这篇文章来说，你看完了且产生了疑问，而且你是在知晓大体注入流程的情况下有了这个疑问，此时不正是你深入 Spring 源码的时机？
带着疑惑，带着文章的一些前置知识点，自己去过一遍 Spring Bean 注入的流程，不仅加深了认识，而且还有了自己更多的思考，这就是你的切入点。
借着平日的这些切入点，日积月累，没过多久，你就能补全 Spring 或者其它框架、中间件的知识地图，那时候你不就超越很多人了吗？
所以，身为软件工程师，遇到疑惑的第一件事，就是去官网、去源码里面找寻答案，带着疑惑去学习才是最有效的学习方法。
因为你有明确的目的，有的放矢，精准打击。
切忌，不要凭空猜测和想象，这没有意义。
当然，第一步是你会自主思考，产生疑惑和质疑，这就已经超过一部分人了。
然后第二步就是自己去寻找答案，这个过程靠的是一个又一个断点。
就像 up 说的：在全民内卷、不劳而获很容易的时代，坚持只在“绝对可以求助”的时候才寻求帮助，这很难，但坚持下来的人会变得不一样。
还有一点，看书和看视频。
有时候我自己会为了赶紧看完一本书而加快速度，忽略了阅读的质量和思考，这时候就应该停下来，放慢脚步。
因为看完一本书没意义，从中学习到知识才有意义。
所以，共勉。
然后，最后一次插播我的一对一问答广告，还有 3 个空位，详情看这篇：
yes的1v1专属问答服务
Spring面试题正在更新，等我持续更新哈！
我是yes，从一点点到亿点点，我们下篇见。
继续阅读
阅读原文
关键词
代码
过程
切入点
答案
我是yes