forcode：同样一个行业，不同性格的人来创业会采取不同的策略，有的人比较胆子大，会很快的速度把摊子铺起来：招聘一堆员工、租用昂贵的办公室、广告疯狂烧钱，如果做得早，这样快速扩张的风格，能够快速占领市场，尤其很多行业有先发优势，一旦占据了好的行业地位，后来者很难超越，比如微信这种具有网络效应的行业，这种快速扩张的策略就非常必要，要敢于烧钱、胆子要大，不要怕亏损，当然，就算是烧钱，也要通过分析数据不断优化烧钱的效果：留存率、人均引流成本等。
很多人烧的是投资人的钱，所以不心疼……不过，互联网行业，很多领域具有赢家通吃的属性，烧钱建立壁垒是理性选择……但很多人好像并没有想清楚这个问题，就盲目烧钱，最终死路一条……
像我这样胆子小的人来创业，一般就不敢这样大手大脚地花钱，而是稳打稳扎地做法，产能不敢快速扩张，怕到时候利用率上不去；广告费也会盯着每个渠道带来了多少咨询量、订单量，我会不断算每个渠道的营销回报，不合算的渠道我就不投了；我也不会一下子招聘一堆人、租用市中心的办公室，花自己的钱去创业，我不敢乱烧钱……
这种花钱谨慎的性格，最后可能就是企业发展慢，如果最后行业里是靠规模优势取胜，这种胆小的性格很难成为最后的赢家，最终结局可能是被淘汰……
但是，就算你敢于烧钱，成为行业赢家的概率也是很低的，尤其那些赢者通吃的行业。
如果你谨慎花钱，虽然最后不能成为行业赢家，最终会被淘汰，但是在这个过程的大部分阶段，你都更有可能赚到钱，是的，在行业繁荣阶段，你不用做第一名也可以赚钱，有时候可能还会赚不少钱。虽然你最终会被市场淘汰，但是被淘汰时，你已经累计赚了很多年的钱，积累起一笔可观的本金，你可以再去寻找其他行业、其他项目的赚钱机会。
那么，你愿意疯狂烧钱最后被淘汰时亏掉最后一条裤子、还欠一屁股债？还是谨慎花钱最后被淘汰时赚了一大笔钱？
我肯定是选择第二种，你不需要成为最后的赢家，你也可以在行业繁荣期赚到钱，就算是赢者通吃、淘汰率99.99%的行业，照样有大把输家在被淘汰时实现了财务自由。
我们看看打车行业、电商行业，是不是有很多人公司被收购、自己转行时是扛着一麻袋的钱认输的？
我愿意做扛着一麻袋钱离开的那种输家，我投资时，如果一个行业有两家龙头公司，我也会尽量选择这种经营风格的管理团队，而不是去赌那个胆子大、敢烧钱来建立优势的公司……
简而言之，我对输赢没那么在乎，我在乎的是这个过程中，最终累计赚到了多少钱，生意就是生意。像苏宁张近东这样，宁愿亏钱也要赢的，我是不太理解的，我宁愿及早认输、入股京东，也不会烧钱去跟京东竞争……
所以，按摩椅行业的荣泰健康与奥佳华，我更倾向于选择稳打稳扎、净资产收益率、净利润率等指标更好、产能扩张更慢的荣泰……
唯品会这样一直盈利的垂直电商公司，最后也许会被淘汰，但老板累计赚了很多钱，我觉得就算公司最后垮了，老板也没输……
================
网友：那时候学校有个机房，摆着一堆电脑让你用，叫做“上机”。那时候用电脑可是一件不得了的事情，学校机房进去要换拖鞋。我研究生的时候办公室是原来一个系的机房，地板都是昂贵的防静电金属材质。
forcode：进机房还要带套……相当有仪式感！以前机房上网，需要1块钱1小时，网速几十k，后来自己组装了一个台式机，下载个700m的电影，需要一两天……
网友：世界很荒诞，当时还专门有“学电脑”，后来又有“学上网”。现在想想，为什么使用电脑跟上网还需要专门学呢？
网友：说不定过些年后，有人会想为什么以前的人还要专门学开车，太荒诞了。
forcode：我高考完的暑假，还花了几百块钱学习五笔输入法和电脑基础知识，其中就包括DOS常用命令……
================
forcode：昨天拿到给同同买的听诊器了，试了一下，效果不如预期，听心跳声音比我以为的要小得多，呼吸声基本听不见，而且戴起来太紧耳朵痛……申请退货了……
================
forcode：在今天，适用于手机竖屏播放的9：16视频，与适用于电脑、电视播放的16：9视频，如果设备本身固定，在很多场景下播放横竖比例与硬件不匹配的视频，体验是糟糕的，比如在大屏电视上播放竖屏录像。
只有在VR时代，全景的播放器，才能彻底解决横屏、竖屏造成的不良体验，因为在VR的世界里，屏幕大小是360度的，可以任意缩放播放界面尺寸大小……
================
网友：看了下评论，发现个悖论：如果大多数人认为选股没问题，只是择时的问题，那还需要基金经理人做什么呢？大家都做就好啦。好的基金经理选股和择时经常是有争议的
forcode：如果投资真的只需要全仓分散买几个伟大公司不动就可以躺赢，那也太简单了，过去十年，美股超长期牛市泡沫、尤其互联网高科技（包括中概互联网）泡沫给了很多人过度的信心，树不能涨上天，3万亿美元的苹果微软亚马逊还能翻几倍？要把养分都吸干，让生态系统里其他行业的利润都抽走？这本身就是癌细胞一样，某个行业过度扩张、垄断、监管滞后的结果……
私募基金如果有亏30%清盘的约定，很容易规避这个风险，把仓位长期控制在50%即可，另外50%买入固定收益产品，50%的资金分散买入相关性低的股票，如果下跌就补仓（越跌越买），上涨就被动卖出（越涨越卖），动态再平衡恢复到50%仓位。就算这50%的股票全部跌了30%，整个基金也只有15%的回撤，另外50%的固定收益仓位一年可能还有3%收益率，最后回撤控制在10%左右。再加上低买高卖的动态再平衡带来的收益，回撤控制在10%以内，是完全有可能做到的。
关键是，绝大部分人嫌50%的仓位赚钱太慢了……慢就是快，亏30%，需要涨40%多，至少3年白干才能回本……
================
forcode：有网友发帖说他从今年3月差不多1000万，跌到12月1日只剩300多万，这是一个悲伤的故事……
他这还是不够保守啊，加杠杆就不是一种谨慎的态度，何况仓位过度集中在房地产这一个行业，现在应该吸取教训，任何一个行业再看好，也不应该超过30%的总仓位，就算发生黑天鹅事件，也不会伤筋动骨。你的经历对我也是一个警醒，投资永远如履薄冰，就算你过去再成功，如果不够保守，也有可能毁于一旦……
点击阅读全文：《从1000万亏到300万》
================
本文首发订阅号：forcode奇想录
未来新技术与新趋势的种种可能……
继续阅读
阅读原文
关键词
网友
公司
仓位
电脑
行业