新加坡男性与女性对抗疫措施的态度差异

2020年4月，新加坡政府为抗击新冠疫情，制定了一系列“隔离”(CB)措施。这些措施包括限制国际旅客出入境、关闭非必要运营的企业、倡导人们远程办公、居家学习、要求大众在公共场所佩戴口罩、进行体温检测、追踪密切接触者、隔离感染者和相关接触者。

新加坡地球观测研究所、南洋理工大学、李光耀公共政策学院、苏黎世联邦理工学院与Yougov（一家总部设在英国的国际网络市场调查和数据分析公司）携手合作，对新加坡公民和永久居民展开了一项极具代表性的调查，调查他们对这些“隔离”措施的认同程度，并权衡该措施给人们带来的困扰及感染新冠病毒可能导致的后果之间的利弊。

2020年5月7日至7月16日期间，该调查每隔两个月对居民展开一次访问。总的来说，调查结果显示：人们对大部分的“隔离”措施较为支持（比如让易感人群居家隔离、远程办公、保持社交距离和戴口罩等）。然而，我们也发现了男性群体和女性群体对这些措施的看法存在着巨大差异，本文将会对他们不同的态度进行阐述。

大部分措施获得了一致赞同

在“隔离”措施开展初期，和男性相比，女性更加赞成普通工作者和老年人应居家隔离，人们在公共场合应保持社交距离，佩戴口罩，而男性却认为孩子应该在学校正常学习，各地区和全国范围内开展的措施也没有必要。调查结束时，男性和女性对老年人应居家隔离、保持一定的社交距离和佩戴口罩等看法依然存在分歧。令人意外的是：在整个“隔离”期间，男性和女性在“远程办公”、“学生应在学校正常上学”、“根据感染程度，可以取消部分措施”等方面达成了一致意见。更有趣的是，在整个调查期间，男性比女性更加支持强制进行新冠病毒检测。

我们也调查了这样的问题：如果新冠疫情持续下去，或发生了其他危害公共健康的情况，他们是否还愿意接受这样的“隔离”措施？我们发现表示“很愿意”的人竟占了大部分比例，而且男性与女性对该问题的回答差异要比“隔离”期间对抗疫措施的赞成态度差异更小。

▲表格1.受访者同意采取抗疫措施的占比情况

（按照男性与女性进行分类）

▲表格2. 受访者同意今后接受此类“隔离”措施的占比情况

（按照男性与女性进行分类）

▲表格3. 关于赞成利用抗疫措施来保护个人及公共健康的占比情况（按照男性与女性进行分类）

虽然在“隔离”初期，男性与女性对一些措施持不同态度，但这些措施还是得到了大多数新加坡永久居民和公民的支持。我们的调查表明，和男性群体相比，女性群体认为这些“隔离”措施更加值得采取，也更加同意这些措施能减少新冠病毒的传播。世界各地也对男性和女性在抗疫措施上的态度上开展了越来越多的调查，结果与新加坡的数据基本保持一致：女性更倾向于开展必要的抗疫措施保护个人及公共健康。

该调查得到了新加坡国家研究基金会和新加坡教育部卓越研究中心计划的大力支持，收录在新加坡地球观测研究所383号期刊中。

本调查已通过南洋理工大学机构审查委员会批准，批准号：IRB-2020-05-013-01。

文章来源：Global-is-Asian，2021年6月26日，星期六

作者：Caroline Brassard，Patrick Daly，Jamie McCaughey，Reuben Ng，Laavanya Kathiravelu，and Benjamin Horton

部分图片来自网络

本文内容来自于作者，不代表新加坡国立大学李光耀公共政策学院官方机构观点

感谢李光耀公共政策学院（微信 ID：LKYSchool-NUS）授权新加坡眼转载

点击“阅读原文”查看详情。