最新辟谣来了！有关无家可归者和新冠疫苗的这些信息都是假的

本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

作者：正义补丁

字数：3818

预计阅读时间：10分钟

辟谣吧介绍

辟谣吧（Piyaoba.org）是一个中文事实核查网站，专注于用简短和专业可靠的谣言警报，事实核查和深度报告来帮助华人社区更快，更有效的打击假新闻。

对抗信息污染需要你我一起努力，如果你看到某条中文假新闻，请扫描上图二维码，点击右上角“建议核查”在我们网站报告。

辟谣吧网站上也收录了补丁往期的辟谣文章，欢迎读者扫描上方二维码前往网站。

一.【假】

“旧金山要求居民家中收留流浪汉，几乎没有任何补偿！”

这个消息英文的来源是2月7日发表于旧金山湾区的本地报The Mercury News 的 “Bay Area calls on homeowners to help house homeless residents”《湾区呼吁房东们帮助安置无家可归的人》”），2月8日，英国的dailymail首先进行了部分引用和夸张的描述，将标题修改为 “Homelessness in the San Francisco Bay Area is now so bad residents are being asked to house a homeless person in their OWN HOMES ”《旧金山湾区无家可归的情况差到了当地居民被要求将无家可归者带回自己家》

值得一提的是，维基百科网的编辑们已经把《每日邮报》（Daily Mail）归入“基本不可靠消息来源”，除非特殊情况，在编辑维基百科英文条目时禁止引用。而目前我们看到的“华人生活网”等几个微信公号都在引用Daily Mai的报道，同时继续扭曲事实，制造恐慌。

核查内容：

（1）旧金山政府发起的项目？事实是：根据两篇英文报道的原文，该项目的发起人并不是旧金山政府。实际在落实该项目的是非营利组织Safe Time， Abode Services 和里士满市（Richmond）建立的一个项目，他们都希望通过牵线游民和房东，积极解决游民的住房问题。这属于主语错误。

图源：santa-ana.org

（2）政府“要求”普通居民？乃至暗示是一种强制的措施？事实是：非营利机构和当地政府官员并无权力也并没有“要求”房东去收留游民，实则为敦促和鼓励，以房东的主观意愿为原则。The Mercury News在报道中提到，Abode Services的项目负责人表示，这个项目在疫情期间一开始是很受房东欢迎的，因为当时的空房比较多，而他们推出的这个项目给房东的好处是—政府和非营利机构会保证租金到账，而随着疫情结束，很多房东也逐渐失去了兴趣，近期有一个类似项目不得不因此而终止，充分说明了这是一个建立在双赢和自愿原则上的活动，这属于“混淆概念”。

两篇英文原文里也都提到，“里士满市长Tom Butt称这个项目并没有收到来自房东的担忧，因为报名参与项目的房东的房源本身就处在比较低廉的市场，通常吸引到也本来也是不太担心安全保障，不在乎社区环境是否富裕的租客”，这再次说明是一个房东根据自身房源的情况灵活自愿选择的项目。

（3）居民被要求“无偿”收留流浪汉？事实是：两篇英文报道原文都提到了项目提供市场价的租金，不仅如此，里士满市的项目由私人募捐的资金提供，还将预付给房东一年房租以打消其担忧。这种无补偿说法仅来自已被标记不可靠来源的dailymail，The Mercury News原文根本没有提到，即便是 dailymail的原文，也是用了“部分项目”（Some）这个含糊不清的说法，在正文里，唯一能对得上号的是确实有个别房东在提供市场价租金的项目里，愿意主动降低房租，来帮助游民。还有一些是自动成为志愿者房东，在Safe Time的网站，他们也回答了确实不会给志愿房东补助，但如果租客想要居住超过“临时”的时长——规定不超过数月（“a small number of months”）——双方可以协商达成租赁协议。

结论：

总之，中文公号在转载来自“每日邮报”的文章时，不仅有意夸大扭曲事实，文中提到游民的态度也是具有导向性及煽动性的，直接将游民和犯罪率攀升画等号，很明显对该群体存在偏见。

原文利用多个制造谣言的手法，篡改细节内容，模糊重要信息，让读者认为“旧金山政府强制要求每位居民都要收留游民”从而制造恐慌。关于对游民的偏见及认识可以在《无家可归者定居点就建在家门口，我们到底在恐慌什么？》《你对游民的了解，几乎都错了》继续阅读。

本条核查参考资料：

https://www.arcamax.com/currentnews/newsheadlines/s-2629545?fs

二.【假】

“辉瑞说服美国政府认可其问题疫苗注射进全美6个月大婴儿的身体”

这个谣言在一个“星系***境” 的公众号上发布。这篇文章就是明显标题党。

内容大多来自《每日邮报》在2月2日发布的文章，但作者加油添醋的改了很多内容，加了很多自己的臆想，甚至还在最后煽动读者的情绪，有鼓励犯罪的嫌疑。英文原文标题是：辉瑞公司申请为5岁以下的儿童授权接种疫苗，美国将成为第一个为最小为6个月大的儿童接种疫苗的国家：专家说这并非必须，因为在因Covid-19死亡的人数中年轻人占不到0.1%。（America will become first country to vaccinate babies as young as six months as Pfizer asks for authorization to give the shot to children under 5: Experts say it's NOT necessary because young people make up less than 0.1% of COVID deaths）即原文的标题重点是5岁以下儿童，而中文却仅截取了最极端的那个范围：“6个月婴儿”。

核查内容：

本文的标题中使用关键词“问题疫苗”和“6个月大婴儿”接种抓住读者的注意力，文中也对辉瑞“说服美国政府” 这个部分进行了肆意揣测，我们来分别看一下这几个方面。

（1）关于疫苗安全性的事实：引发此次争议的接种的群体是在6月到4岁之间，并不是只针对6个月的儿童。而目前没有任何证据可以证明这些疫苗有问题。食品与药物监管局仍在对疫苗的安全性和有效性进行考量，所以文章中提供的“证据”许多都是故意放大和曲解了《每日邮报》的英文原文报道中有提到的中立或有疑虑的部分。

图源：KTLA

请注意，辉瑞和所有疫苗公司的疫苗审批虽然因为疫情传播速度快获得了紧急使用批准（Emergency Use Authorization），但都是符合食品与药物监管局审批要求的(下方辅助阅读中有紧急使用批准的条件）。没有任何证据表示制药公司和联邦政府有合作或妥协。

（2）关于儿童疫苗进程和必要性的事实：根据《纽约时报》在2月9日的报道，食品与药物监管局还没有批准给6个月至4岁的儿童注射两剂辉瑞公司的冠状病毒疫苗，预计将在2月21日给出结果。目前临时结果表明，两剂疫苗在2至4岁的儿童中确实并没有产生强烈的免疫反应（但是没有谣言文章中说的副作用）。

食品与药物监管局的科学顾问们将于2月15日开会，权衡目前的数据，这些数据将于随后发布。疾病控制和预防中心可能会在随后向最年轻的儿童推荐接种两剂疫苗的方案。

围绕为6个月到4岁的孩子的Covid-19疫苗虽然还没有公开完整的临床数据，但疫苗本身是为了保护孩子们不被感染。虽然儿童因为感染Covid-19而丧命的比率很低，但自从Omicron新变种出现，儿童感染Covid-19的数量开始逐步增高。而根据食品与药物监管局发言人Stephanie Caccomo说："目前，儿童出现Covid-19长期后遗症的报告显著增加，包括在某些情况下，儿童在感染Covid-19后出现自身免疫性疾病和1型糖尿病。” 所以，接种疫苗才会保护儿童不会因感染Covid-19留下影响终生健康的后遗症。

本条核查参考资料：

www.nytimes.com/2022/02/09/health/covid-kids-vaccines.html

紧急使用批准的介绍和标准：

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained

三.【假】

拜登新政：非法移民闯入不再关监狱！改为居家安置

这篇文章于2022年2月9日首发自一个叫做“戏**民”的微信公众号，仅有几百的阅读量，但微信公号“大洛杉**A”和“波士***资讯”随后迅速转载，截止2月10日我们核查时，在各自的平台已有3000-5000的阅读量，并开始在微信群传播。

核查内容：

这篇中文报道所有的说法和数据都是来自“据美国媒体Axios独家报道”，但是却在没有提供英文原文报道链接或截图的情况下，肆意扭曲事实。点开英文报道原文“Scoop: Biden to stop holding undocumented families in detention centers”,就能发现三个中文报道歪曲或有意隐瞒的事实。

（1）原文标题是“独家：拜登将不再将无证移民家庭放置在拘留中心”，从正文里也可以清楚的看到，重点是仅针对“家庭”移民，即父母带着孩子的这类无证移民的处置方式，改为不再拘留，而是带电子脚链这种监控技术，并不是所有无证移民。事实上，英文原文清楚的说明，”ICE has chosen to shift its usage of the Dilley facility to focus on single adults,”即执法部门将拘留的重点改为拘留单身成年人的非法移民，这些人才是无证移民的主流。

图源：Time

（2）从数量上来看，中文报道里的“已有18万非法移民被安置社区”这个数据毫无出处。英文原文的报道是，目前用远程电子脚镣处置的移民家庭数量有超过100个，全部是从南德州的家庭拘留中心（South Texas Family Residential Center in Dilley, Texas）释放，而且，其他专门位于拘留无证移民家庭的只有两个小的中心，即德州的卡恩斯县中心和宾夕法尼亚州的伯克斯家庭中心，目前所有这些专用于家庭拘留的中心都已不再关押无证移民。

（3）对家庭移民不再拘留的原因在英文原文里提到，主要是基于对孩子的安全和人道主义的考虑。

结论：

综述，这不是一则新闻，而是几个月前的旧闻，美国媒体Axios是在2021年12月21日发表的这则独家报道。而中文微信自媒体将一则旧闻拿出来，故意扭曲事实，误导读者以为所有无证移民都将被释放，并利用华裔对社区安全的焦虑来制造恐慌。

编造出原文里那种“国土安全部如何审查单身成年非法移民的背景令人关注，众所周知，有一些非法移民是南美帮派成员，烧杀抢掠无恶不作，把他们安置到社区对社区的危害有多大”话术，在收割读者恐惧和流量的同时，成功的将读者愤怒的矛头指向反对拜登政府，属于自媒体假新闻的典型手法。

本条核查参考资料：

https://www.axios.com/biden-ends-migrant-family-detention-border-immigration-b39f3e04-689a-486b-82de-7deb9412cea6.html

如果大家有看到谣言，请使用辟谣吧网站（piyaoba.org）右上角的 “建议核实”功能。网址：https://bit.ly/piyaoba