乌克兰危机是悲剧性的，也是没有必要的，普说得对吗

乌克兰危机是悲剧性的，也是没有必要，普京(Vladimir Putin)说得对吗？

乌克兰危机的根本原因，俄罗斯总统认为，北约在冷战后扩张到东欧的前华沙条约国家，正在威胁其宿敌俄罗斯的安全。

除了寻求乌克兰永远不会加入西方联盟的正式保证外，普京还希望北约从波兰和罗马尼亚等曾经处于铁幕背后的国家撤出军队和武器。

美国总统拜登(Joe Biden)拒绝了这样的要求，因为这样会破坏联盟的核心目标，绥靖俄罗斯的侵略行为和冷待在苏联镇压数十年后拥抱民主的苏联成员国。上周，他命令美国军队前往波兰和罗马尼亚。

CNN2月7日的评论称，普京是对的。北约在冷战后向东扩展，这肯定会激怒莫斯科。克里姆林宫不会同意欧盟关于其是防御性联盟的保证。如果俄罗斯转变为西方式的欧洲民主国家，这就不会成为问题。但在20世纪90年代抱有这种希望的乐观派总是无视该国焦土政治史的教训。

那么，北约的必胜主义和俄罗斯的民族自豪感之不能相容是否造成了现在的处境呢？克里姆林宫未来的政治强人可能会利用北约的扩张来制造外交政策危机，并将其作为维护自身合法性的民族主义工具，就像普京现在所做的那样。

上世纪40年代，外交官乔治·凯南(George Kennan)提出了美国针对扩张主义苏联的核心遏制政策。在克林顿(Clinton)政府决定推进北约(NATO)扩张后，他准确预测了这种情况。

凯南在1997年1月4日的日记中写道：“很明显，俄罗斯人不会对北约将其边界扩大到俄罗斯边境的这一决定作出明智和温和的反应。”他预测俄罗斯政治将“强烈军事化”，并宣称自己是外国侵略者的无辜受害者。

他预测莫斯科将寻求联合伊朗和中国，组成一个反西方的集团。凯南写道：“这将在东西方之间形成一种完全不必要的分裂，甚至是可悲的分裂，实际上是冷战的重新开始。”

25年后，随着普京上周五（2月4日）在北京与中国举行的冬季奥运会峰会上敲定了中俄之间新的战略友谊，凯南的警告全都应验了。

但是，如果北约没有扩大，会发生什么呢？

美国总统克林顿(Bill Clinton)在他的当代录音口述历史中告诉历史学家泰勒·布兰奇(Taylor Branch)，他1994年的欧洲之行在俄罗斯对北约扩张的恐惧和北约对俄罗斯的恐惧之间起舞。他说，当时的德国总理科尔担心俄罗斯可能会影响他新统一的国家的东部边境，也担心苏联解体后的东欧地区面临俄罗斯威权主义的威胁。克林顿还很有先见之明地指出，波兰向西加入欧盟和北约将使乌克兰变得孤立。

北约扩张的批评者必须回答这样一个问题：为什么那些被外人镇压、统治，甚至有时被从地图上抹去的国家，不应该抓住苏联解体之后与俄罗斯重建其统治之前的时间窗口寻求自由？东欧地区的权力真空是否已经导致复兴的俄罗斯帝国再次向西扩展，并再次威胁欧洲民主国家？