┃一时强弱在于力
千秋胜负在于理
任泽平，求你不要再高瞻远瞩
©文/邓新华
编辑：瑞秋的春天
☄ 真正的谋万世、谋全局者，是承认自己的无知，从而尊重无数个体的选择的。
刚刚，宏观经济学者任泽平提出，央行多印2万亿，专门用于鼓励生育。这个观点一提出来，就有很多人批判，任泽平也做了回应。

经济学的角度，任泽平错得明显，我就不多说了。
我想说的是，高瞻远瞩真是人类根深蒂固的精神疾病。
1970年代初，有个著名的民间学术机构，叫“罗马俱乐部”，这个机构就站位特别高。
这个机构推出了一个报告，叫《增长的极限》。这个报告的撰写者，站在全球人类前途的角度，做出种种预测。作者们认为，经济高速增长，消耗资源也快，石油、金属等资源很快就会耗尽，那时候人类就会走向末路。他们给出的对策是：不如现在就努力实现零增长，以免耗尽未来资源。
这站位，你服不服？
那个时候，“罗马俱乐部”还真是唬住了很多人，对资源枯竭的恐惧笼罩了全世界。很多人甚至说，到了2000年，人类就无资源可用了。
现在都2022年了，事实证明，人类的资源不但没有枯竭，反倒越用越多。“罗马俱乐部”的论调，成了笑话。
神奇的是，这个机构至今还很活跃呢。它的站位还是高于天际，只不过，论调从“资源耗竭”变成了“全球变暖”。
与“资源枯竭论”同时的，还有一个高瞻远瞩的论调，叫“人口大爆炸”。许多人担心，随着人们的生育几何式增长，地球人口很快就会突破百亿、两百亿，而地球，养活不了这么多人。
回过头来看，这又是一个大笑话。现在的问题不是人们喜欢多生，而是人们生育意愿严重下滑。地球人口，正在呈下降趋势。
在人口问题上，人们对高瞻远瞩的酷爱，是有传统的。
比如19世纪的汪士铎，就论述过他对人口大爆炸的恐惧。他甚至还主张溺杀女婴。太平天国的洪秀全，也提出过一对夫妇只生一个孩子。1980年代，中国有个农妇，毒杀村里好几个孩子，她犯罪的动因竟然是：人口太多了，所以她来帮助国家减少人口。看看，干这种伤天害理的事，她都能找一个高瞻远瞩的理由。
人口问题只是高瞻远瞩的一个方面。历史上，无数的人，在各个方面高瞻远瞩。
而历史每一次都证明，那些高瞻远瞩很可笑。
中国古人有句话：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”这句话和高瞻远瞩有什么区别呢？
真正的谋万世、谋全局者，是承认自己的无知，从而尊重无数个体的选择的。
好，“人口大爆炸”这种高瞻远瞩是错误的，那么，反过来，任泽平提出的补贴生育的高瞻远瞩又对不对呢？
现在这类反过来的高瞻远瞩也不少。例如，许多自媒体就说什么减少教育的内卷、降低房价，其目的是刺激生育。
这类反过来的高瞻远瞩，仍然会被未来的历史证明是错误的。
别误会，我不是说中国的人口形势不严峻，也不是说不该提高生育率。
我的意思是，要尽可能地回到个人、家庭来看问题。
保护产权、尊重市场、尊重个体的选择，让每个家庭有更多的追求幸福的机会，这种情况下，家庭如果愿意提高生育率，那当然是可以的。
我和任泽平的区别在于：
任泽平认为他可以高瞻远瞩地知道多大的人口规模是适度的。任泽平的思路，其实和“人口大爆炸”的思路，是一个路子。
而我认为，没有人能高瞻远瞩地知道究竟多少人口是合适的，市场条件下，每个家庭分散做出选择，所形成的人口规模就是最合适的。不要去压制生育，也不必刺激生育。
多印2万亿，许多人质疑：那难道不引起通胀？任泽平回应说，多印钱刺激消费，推动增长，不会引起通胀。
我就不从通胀的原理上来分析他的观点了，因为这实在错得太浅了。
值得问一下的是：任泽平为何会提出多印钱这个手段？
那当然是因为印钱短期就比较容易做到。而进行市场化改革，是需要长期努力的。
实际上，历史上的一切高瞻远瞩者，在手段的选择上，往往都喜欢采取短期、粗暴的、容易推行的手段。
我并不是全面否定任泽平这个人。实际上，任泽平也是支持市场化改革的。只是，在某些方面，他也有高瞻远瞩的毛病。
套用网络上的一句话：任泽平这次高瞻远瞩得好！下次不要再高瞻远瞩了。
知识分子的高瞻远瞩，往往是老百姓的灾难。
一时强弱在于力，千秋胜负在于理

合作公众号

点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标★ 
一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别或点击阅读原文加入。
点击阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
继续阅读
阅读原文