关注风云之声
提升思维层次
解读科学，洞察本质
戳穿忽悠，粉碎谣言
导读
2000年以前，中国的技术一直在模仿阶段，日本当年也是模仿欧美，美国当年也是模仿英国，后来进入重工业革命以后就开始自己创新了，大批量出现自己知识产权的发明者。我们现在也开始了，中国目前的专利申请总数已经超越美国和日本，虽然专利通过的数量和质量还没有，但是中国未来10-20年的技术创新会像核爆炸一样爆发，这个我一点都不怀疑和担心，因为工业革命的规律如此。
本文来自微信公众号：观察者网（ID：guanchacn） 作者：文一
前文参见：伟大的中国工业革命 前三十年的贡献不可磨灭（上） | 文一
伟大的中国工业革命 前三十年的贡献不可磨灭（中） | 文一
很多石油资源丰富的国家，它靠卖石油日子就能过的很好，就根本没有动力去搞制造业，因为制造业要从手工业开始，须一步一步晚上爬，很辛苦，而且需要强大的政府意志和国家能力去长期不断提供政治稳定，社会信任，和基础设施。所以石油资源国一般很难走上工业化道路。
很多发展中国家独立以后也有国家意志发展经济，但是都想一上来就搞重工业。重工业当然厉害，能够发展国防，生产大型机械。但如果没有一个发育良好的嵌入全球贸易体系的轻工业产业链、市场和贸易网络，支撑不起重工业。重工业不仅需要苛刻的原材料和交通基础设施以及金融服务，而且所有零部件都需要规模化大生产才能够盈利和自负盈亏。
我们的改革开放也不是事先设计好的，而是摸着石头过河走出来的。邓小平当年也不知道应该从乡镇企业起家。虽然毛泽东时代已经意识到必须在农村就地实现初步工业化，所以当时搞了很多的社队企业，但是当时的社队企业没法壮大，因为当时不允许市场竞争和企业吞并，没有淘汰和退出机制，因为市场竞争和劳动力市场在当时看来是需要消灭的资本主义剥削关系。
因为大跃进期间的农村社队企业没有效率，改革开放初期邓小平和中央领导人都普遍误以为农村不适合搞工业，乡镇企业不是工业化的方向，还是应该在大城市搞现代大工业。
但是邓小平他优秀在什么地方，他会根据实践来调整自己的看法，如果实践结果与理论认识不一致，他马上就改正。
刚开始我们搞改革的时候，邓小平没想去扶持乡镇企业，因为大家认为乡镇企业会和大工业争夺原材料，是一种落后的原始工业，是工业化的倒退。我们当时的城市大工业是改革开放前30年勒紧裤腰带建起来的，好不容易建起来大工厂，乡镇企业这么落后的技术却要和大企业抢原材料，肯定对大企业的发展没好处。
如果大企业无法发展，中国的工业化怎么进行。所以当时中央领导层很多人是反对乡镇企业。但是邓小平通过考察以后发现乡镇企业能够让广大农民致富，解决大量农村剩余劳动力的就业问题，他认为这条路是好路，应该走，哪怕挤掉我们刚起来的现代工业。
邓小平这种实用主义哲学就让中国从此走上了工业革命的康庄大道。
乡镇企业一下子就全面发展繁荣起来了，通过各级政府的招商引资和对向恒企业的扶持，这些乡镇企业提高了农村收入，扩大了对小商品的需求，刺激了城市轻工业的发展，激活了商业贸易网络的形成和市场的发育，培育了企业家和产业大军，通过大鱼吃小鱼的市场竞争，刺激了技术升级，开始涌现出一大批劳动密集型的规模化企业，通过量化生产轻工产品和小商品，引爆了第一次工业革命，然后带动了中国的90年代的基础设施建设和房地产繁荣，再由此引爆了中国的重工业革命，最终就形成了我称之为“伟大的中国工业革命”的一场伟大变革。
一场由乡镇企业、轻工业带动基础设施、重工业大发展的工业革命，波澜壮阔地爆发了
所以说，之所以把改革开放以后的中国崛起称为“伟大的中国工业革命”，因为它终于在洋务运动后一百多年黑暗中的艰苦求索之后，发现了引爆工业革命的秘诀，开启了一场自下而上的、可持续的工业化过程，这个过程不仅是总投资的巨大增长，也同时是总消费和广大老百姓生活水平的巨大增长，因此不能仅仅以工业产值在GDP中的占比或GDP的总量和增长速度来衡量，还必须以产业结构是否健康和具备承先启后的能力来衡量。
拉美国家和东欧国家的产业结构就出了问题，不是按照工业革命的逻辑展开的，所以工业化难以为继，一边是现代化农业，一边是巨大的城市贫民窟。
正确的工业化程序是由手工业到轻工业再到重工业，由农村到城市，再最后回到农村──即由乡镇企业起飞到轻工业革命再到重工业革命，然后再回去完成农业现代化和城镇化。
这是一条农村包围城市然后再由城市同化农村的工业化道路，所有成功工业化的西方国家、日本、韩国、台湾地区和新加坡都走过这条道路（新加坡没有农村，但是也靠大量作坊手工业起家）。
那如果我们把改革开放以后的工业化称为一场“伟大的中国工业革命”的话，我们则应该把改革开放前的六十年称为一场“伟大的中国革命”。
这场伟大的中国革命，通过万里长征、抗日战争和解放战争，通过民族独立运动和建党建国，通过土地改革和农村合作化运动，为改革开放以后引爆伟大的中国工业革命打下了坚实的政治和社会基础。
工业革命期间所需要的强大国家能力和政府行政能力都来至于这个政治基础。因此，中国70年代末改革开放时期的一大批国家领导人就远比前苏联90年代初改革时期的国家领导人有水平、有毅力、有能力和政治头脑，虽然中国当时的经济条件和工业基础根本无法与东欧国家和俄罗斯相比。
中国第一代核心领导人
但是中国领导人中还有一大批经历过长征、抗日战争和解放战争锤炼的，而东欧国家那一批经历过第二次世界大战和民族独立解放运动的领导人基本不在人世，新的政治家们因为不记得西方列强崛起的历史，因此容易被资本主义在20世纪战后所取得的福利社会文明所忽悠，误以为它是西方工业化的原因和前提。
中国工业革命尚未完成,同志仍需努力
观察者网：看得出，您对中国的发展充满信心，回到当下，中国经济正处在一个重要的转型升级的节骨眼上，经济增长速度从高速到中高速，从两位数降到了一位数。像林毅夫和史正富那样，认为中国未来20年还有8%潜在增长率的人是少数，不少人没那么乐观，包括国内诸多主流经济学家以及IMF这些国际机构，基本上都认为未来中国会像日本1980年代那样，告别了高增长时代，增速会一步步降到5%，甚至3%等等。那么，在您看来，现在的中国处在工业革命的什么阶段？您对中国未来前景如何评判？
文一：因为时间关系，我就简单回答几句。整个中国工业革命这个序列还没有完成，已经到了下半场后1/4场，处于完成重工业革命的下半场，正在实现农业现代化和金融业现代化。
中国工业技术的创新正处在迸发阶段。除英国以外的所有老牌资本主义国家都是进入重工业革命阶段后才开始进入技术创新高峰的。一旦这个重工业革命能够完成，中国就具备了全面进入福利社会的经济基础，包括各种各样的经济福利和政治福利都会到来。
2000年以前，中国的技术一直在模仿阶段，日本当年也是模仿欧美，美国当年也是模仿英国，后来进入重工业革命以后就开始自己创新了，大批量出现自己知识产权的发明者。
我们现在也开始了，中国目前的专利申请总数已经超越美国和日本，虽然专利通过的数量和质量还没有，但是中国未来10-20年的技术创新会像核爆炸一样爆发，这个我一点都不怀疑和担心，因为工业革命的规律如此。
如果不了解工业革命的发展规律，就很难预测中国的未来。而且如果不懂得工业革命的规律，落后国家一开始就搞重工业，搞金融自由化，搞民主选举，是支撑不起工业革命的，无法培育市场并提供它所需要的三大基石。仅仅靠私有产权和新自由主义，你小农经济根本没法开启工业革命，没法进行产业和基础设施升级。
因此中国现在要完成工业化，需要更进一步的开拓全球市场。而且因为中国的体量是美国的4倍，中国需要“一带一路”这样的全球大战略才能够创造和开辟足够大的世界市场，也才能通过带动落后国家发展而为自己创造购买力和商机。
因此中国的体量不仅决定了它必须走和平崛起的道路，也决定了它的发展战略是把周边国家一起带动起来共同致富，而不是走老牌工业国当年的掠夺之路。
我们评判全球哪个经济体最好，体制最适合经济发展，我喜欢用一个指标，就是看哪个国家的领导人有精力和热情在全世界每个角落到处跑，为本国的商业和企业创造机会、创造市场、寻找原材料、建设基础设施和商道，那么这个国家就最有前途，最优希望，最有发展潜力。
目前，这个国家是印度吗？是巴西吗？是委内瑞拉吗？是俄罗斯吗？是英国吗？是希腊吗？是意大利吗？是南非吗？连美国都不是。它是中国。只有中国国家领导人，不管哪一届，在全球各个角落都有他们的身影。那这个国家你还担心什么呢？所以21世纪必定是中国的世纪。
（全文完）

背景简介：本文作者为文一，美国联邦储备银行（圣路易斯分行）高级经济学家兼助理副行长，清华大学讲席教授。文章为2017年6月25日”观天下讲坛第七期”文一教授讲座前，观察者网对文一教授的专访。本文于2017年8月26日发于观察者网（http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_08_26_424506_s.shtml），风云之声获授权转载。
责任编辑：郭尖尖
欢迎关注风云之声
知乎专栏：
http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun
一点资讯：
http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089
今日头条：
http://toutiao.com/m6256575842
继续阅读
阅读原文