我在中医群里的经历

点击上方 洛克杂谭 关注我

曾经被拉进过许多中医群，莫名其妙的。

我的群比较多，都是各路朋友拉的，但绝大多数群我都没有时间进去看，偶尔进去的也只是看两眼，很少参与群聊。不参与的原因主要是绝大多数群的话题要么老套要么重复，长年累月就是那点初级启蒙的内容，“洛克的几个文明底线”之类，让人提不起参与聊天的兴致。

中医群例外，近两年我耗费我时间最多的群就是中医群，因为他们总单独@我。初时没注意到，@的多了就点开看看，一看果然是中医群。为什么说“果然”？因为近两年我写了一些批评中医的文章，惹恼了许多中医粉，他们总想找我辩论辩论，之所以拉我进中医群，其实就是把我拉进一个批斗场，让各路中医豪杰驳斥我这个“无知之徒”。

我以前写过一篇文章说辩论，其实我越来越不喜欢辩论，人的认知结构不一样，迥异的认知结构塑造了一个人的三观，你看着很傻的一个人很傻的认知水平，其实那已经耗尽了他的洪荒之力，他的荒谬的认知后面其实也有一套极为复杂的知识体系，岂能因为一场辩论就能推翻他呢？

再者，一有辩论就有对立的立场，互相推翻不了各自背后的知识结构，最后顶多落一个口服心不服，梁子却结下了。待到他更新了知识结构之后，又会认为是自己自修自炼的结果，丝毫不领你的情。所以，辩论是费力不讨好的事。

出于这些认识，我越来越不喜欢辩论，只是在非常闲极无聊的时候才多几句嘴。与中医群里的互动就是这样。

先后在几个中医群里接受过中医群众的批判和再教育，最终的结果无一例外，都是我被踢了出来。

被群踢，最多的原因是违反群规，而最常见的群规是禁止说脏话骂人。我被踢当然不是这种原因，恰恰相反，对方理屈词穷恼羞成怒时骂我，我也不怪，因为那首先表明对方已经辩论输了，再加上说脏话骂人，就已经连底裤都输掉了，我可能砸了人家的饭碗以及专业上的自信心，就没有必要再怪他了。

中医群大致有这么一种人：

一是中医从业者。中医从业者是个比较复杂的群体，因为广义的中医概念内包括多个种类，有经典中医，有玄学中医，有民间中医等等，他们之间也互相瞧不起，但对“中医黑”倒也同仇敌忾；

二是中医的门外汉脑残粉。群内多数成员都是这类，多是他家谁谁患什么病看遍西医看不好还被坑，后来一个老中医三副药去根了那种，或者是“老祖宗博大精深”综合征患者；

三是有现代医学和科学教育经历的人，什么西医专业医生、大学理工科教授之类。

往往在群里最积极发言批判我的，是第二种人，即中医门外汉脑残粉博大精深综合征患者。对这样的我基本不回一个字，第三种人就会很快把他们喝退，因为这种人的发言水平太低，既无文采就无逻辑，稍微受过一点现代教育的人都听不下去。

然后是中医从业者们上场，说一些古代名医的医案，论一些古代名医的经方之类，他们其实是给那些“博大精深”脑残中医粉提供继续脑残下去的依据的。对付他们很容易，现代医学中的“双盲法”就能破尽一切传说、演绎以及伪经验。

比如一个人说周易如何神，我不跟他争论具体的卦象，只问他为什么大衍之数是五十？谁规定的？怎么验证的？

上述两种人，一般的“中医黑”都能轻松应付，像耍猴子或者调教无知小儿一样。

比较有意思的是第三种人，就是那些有过现代教育经历和学历的人，他们许多都在现代医学的职业岗位上，他们的存在，大大鼓舞了“博大精深”综合征患者们。

我遇到过一位，现在仍然是某大医院西医医生，他不仅在西医专业中有资深的经历，更难得的是，他还有些哲学思考，比如他批判我时就用康德的“现象和物自体”理论，以告诫我不能因为中医不符合科学就断言它是假的，很可能它是物自体层面的存在，我们没资格否定它。

这样的人其实很可贵，太多医生缺乏哲学滋养，只是一种科学工具，甚至在吃着科学的饭砸着科学的锅，败坏着科学的名声。只是，他也是半通未通，这种状态很可能堕落成玄学，有意无意的骗子。

所谓物自体，就是真理层面的东西，相当于宗信中的上帝，科学对它是敬畏的，至少是存而不论的，康德断言它与人类的认识能力永远隔绝。而这位把中医视为这种东西，其实是僭越了人的本分，妄想某种东西可以直通神明，这正是一切玄学的根本特征。而科学有一分证据说

一分话，绝不会用假设给人开药治病。

当我把这些道理在各群讲明之后，感觉到群中有人听懂了，有一个群员猛发红包。然后……我就被群主踢出群了。

打听了一下那些群后来的情况，基本上再没有出现之前那种大侃中医神乎其神的现象了。毕竟，在明白无误的道理面前，脸皮再厚也要有所顾忌。

精彩阅读

继续阅读