关于朝鲜战争爆发70周年的话题,濠哥已经写了两篇:

今天再写一篇,作为结尾。
关于这一场中国人付出巨大牺牲却在战后几乎没有得到什么的战争,如今网友们不少也接受了当下一种比较流行的说法:在错误的地点、错误的时间,与错误的对手,进行的一场错误的战争。
为什么聪明的中美精英犯下如此多的错,为什么一错再错?

公号“南洋时评”的一篇文章《朝鲜战争爆发70周年:上一次中美战略误判》(作者李叶明),在标题上就指出,由于中美间的战略误判。
作者的意思是, 70年前的战略误判,导致了一场巨大的无法挽回的错误。70年后的战略误判,将导致新一场巨大的无法承受的巨大错误。
美国约瑟夫·古尔登所著《朝鲜战争:未曾透露的真相》指出,中国的参战原本是可以避免的。美军在仁川登陆后,如果坚持最初方案,打到三八线就停下,甚至只让南韩部队越过三八线向北进攻,战争可能都不会扩大。
当时美军的判断是,中国不会参战。

1950年10月19日晚,首批中国军队秘密跨过鸭绿江,第一次入朝战役在10月25日打响。

但直到中国军队发起第二次战役之时,美军仍对中国的参战出现误判,认为只是小规模非正式参战。
这导致联合国军在第一、第二次战役接连惨败,不得不全部败退回三八线以南。
文章说,最终,中美在朝鲜战场签了停战协定。美国在朝鲜半岛至今驻有数万兵力。对朝鲜,始终保持军事优势。可是近七十年了,美国打赢了吗?
显然,这是一篇非常正能量的文章,标题上所写的战略误判,指的是美国出现了对中国的战略误判,于是付出了惨痛的代价。

那么,中国有没有出现对美国的战略误判呢?文章没有说。

再来看另外一篇有意思的文章,港中大出版社的一篇书评,标题为:朝鲜战争70周年:意外开启的朝鲜战争下半场
这篇繁体中文的文章写道:1950年6月25日爆发的朝鲜战争,持续超过三年(1950.6.25–1953.7.27),但事实上一年多后就已经开始停战谈判,可为何又拖了将近两年?在这两年内发生了什么?为何战后中美双方都对战争下半场的核心争议问题绝口不提?
香港科技大学副教授常成的新书TheHijacked War: The Story of Chinese POWs in the Korean War (中文版《被劫持的战争:中国志愿军战俘与朝鲜战争》即将由香港中文大学出版社出版)认为,战争打了三年一个月又两天,而停战谈判从1951年7月10日至1953年7月27日延续了两年多。在此两年中,中朝与联合国军双方在谈判帐篷中举行了575次会议,同时各自在战场上遭受了巨大伤亡,但最终的停战线只是从停战谈判开始时的实际控制线向南或向北移动了几公里而已。
被劫持的战争:中国志愿军战俘与朝鲜战争
停战谈判开始后不久,各方原本以为难以解决的第二项议程《军事分界线问题》早在1951年11月27日就达成协议,而原被视为“枝节问题”的第四项议程《战俘问题》却意外地成为谈判的最大难点。双方在战俘遣返问题上发生严重分歧:中国和朝鲜谈判代表团坚持遣返全部战俘,而联合国军代表于1952年1月2日提出“志愿遣返”的原则,允许部分战俘不被遣返。
最后,中国妥协了。三分之二(1.4万人,占比66.8%)的中国战俘去了台湾,而只有三分之一(约0.7万人,33.1%)回到中国大陆。
持续两年的战俘遣返问题谈判造成严重后果,期间1.23万美国士兵和至少9万名中国士兵在朝鲜半岛丧生,至少14万朝鲜平民死于空袭。大致可以说,为了给一个中国战俘去台湾的自由,就有一个美国大兵因此丧生。同时,为了阻止一个中国战俘去台湾,6名志愿军战士、10位朝鲜平民,还有数目不详的朝鲜人民军战士因此牺牲。
这才是朝鲜战争后半段的本质——残酷而无谓的巨大牺牲。
美国学者布鲁斯 · 康明斯(Bruce Cumings)指出,朝鲜战争实质上分为两场:
第一场,1950年夏季争夺朝鲜半岛南方领土的战争,这一场美国胜利了;
第二场,即随后争夺半岛北方领土的战争,这后一场,美国失败了。
但是常成副教授在他的新书中认为,关于朝鲜战争,更准确的两分法是这样的:
第一场战争——为领土而战,时间:从1950年6月25日至9月交战双方争夺南方领土、从当年10月至12月争夺北方领土,以及1951年上半年双方争夺三八线附近领土的战争;
第二场战争——为战俘而战,时间:从1951年底至1953年7月停战——停战谈判于1951年7月开始后不久,战俘问题迅速成为最主要的障碍,双方因此边打边谈直至停战。
这本书认为,假如美国政府放弃“志愿遣返”战俘的原则,或者联合国军提供足够“体面”数量的战俘返回中国大陆,那么这场战争很可能在1952年初,最晚在1952年中,就已经结束了。
这算不算美国又一个严重的战略误判呢?
当然是。不管真实的原因是什么?中美双方为此付出的代价也太大了。

早年金日成
据沈志华教授的演讲稿《美国是怎样卷入朝鲜战争的》介绍,1950年初,美国政府曾公开宣布朝鲜半岛处于美国远东战线的防御圈之外,美国对朝鲜问题的一切计划都是以从朝鲜脱身为基点的。这一政策的理论依据是杜鲁门当年1月5日的声明、艾奇逊1月12日的演说和国家安全委员会第68号文件。
美国脱离朝鲜半岛政策的实施方案,则是1950年2月初美军参谋长联席会议在东京制定的“非橄榄球”作战计划。根据计划:一旦朝鲜半岛发生战争,美国将尽快撤出所有的军事人员、外交官和平民,必要时动用空军掩护。
然而,朝鲜战争爆发后,美国在仅仅五天之内,连续做出一系列决策,而且步步升级,终于全面卷入了朝鲜战争。
沈志华教授
6月26日,星期一晚上,美国总统杜鲁门下达了出动海军和空军支援南朝鲜军队以及派第七舰队驶向台湾海峡的命令。在朝鲜战争爆发的第二天,美国就迈出了卷入战争的第一步,同时,也为中美之间的抗争奠定了第一块基石。
6月30日,星期五下午,美军参谋长联席会议决定:授权麦克阿瑟可以使用他所指挥的陆军投入朝鲜的战斗,以不危及日本的安全为限”。至此,杜鲁门政府迈出了使美国全面卷入战争的最后一步。
沈志华教授认为,战争期间,苏联按兵不动,美国却由于判断失误而为太平洋彼岸的弹丸之地兴师动众,劳民伤财,卷入了一场灾难性的战争。但美国时任国务卿艾奇逊表示:“几乎可以确定,战争(朝鲜进攻韩国)是由苏联发动、支援和怂恿的。
是的,美国判断失误,美国代价惨痛,美国必须反思:为啥当年那么糊涂?!
延伸阅读:
继续阅读
阅读原文