你好，我是yes。
这个问题来自我的 VIP 读者，他在简历里写了熟悉 MySQL ，然后被问了 LRU 相关实现之后紧接着被问与 Innodb Buffer Pool 的联系，然后读者就蒙了。
所以 LRU 和  Innodb Buffer Pool 有什么联系吗？
确实有。
其实我之前的文章写到过这个，就在今年的三月份，不过是写 Kafka 的冷热分区时顺带提了一下 Innodb Buffer Pool。
今天咱们再来仔细盘一盘它们两者之间的联系，还是挺有启发的。

Buffer Pool

Buffer Pool 翻译过来就是缓冲池，缓冲什么呢？缓冲的就是数据库的数据。
数据库的数据都是要落盘存储的，但硬盘的访问速度又过于缓慢，所以需要把硬盘内部的数据加载到内存中，这样数据库直接从内存读取数据，减少磁盘的 I/O，速度就快了。
其实借助操作系统的 page cache 就能透明的实现这个功能，但是这不便于数据库自身对数据的管理，因为操作系统上还有很多其他程序也会使用 page cache。
所以 MySQL 就自己划了个池子来管理数据，即 Buffer Pool。

LRU

但是 Buffer Pool 的大小是有限的，因为内存是有限的，一般而言内存不会比硬盘大吧？
所以想要把硬盘上的所有数据都加载到内存中是不实际的。当请求的数据不在内存的时候，不得不去硬盘拿，而这个时候查询速度就会变慢，用户在使用上的直接反应是：为什么这个破网站这么卡？
因此，我们要尽可能的避免这种情况的发生，也就是提高缓存的命中率。
如何提高呢？
当内存存储的数据满了的时候，把用户经常访问的数据保留着，淘汰一些不经常被访问的数据，腾出位置存放新访问的数据。
这样不就能提高缓存命中率了？
冷热数据就是有这样的特性，类比微博热搜，越热的数据，访问量就越大，越冷门的数据越没有人访问。
根据这个特性，LRU 就很合适，Least Recently Used，最近最少使用。
根据这个算法就能选择最近最少使用的数据淘汰之~

第五层

如果就回答到上面那个程度，还不够，满足不了面试官对你的期望。
我们来想一下普通的 LRU 实现在 buffer 管理这个场景会有什么问题。
下图为先后访问数据 6 和数据 3 之后的情况。
可以看到，被访问的数据会被移到的头部，如果内存不足，会淘汰尾部的数据。

这种实现放在 Buffer Pool 中会有什么问题？
首先你需要了解一个原理：局部性原理。
  • 时间局部性：如果一个数据现在被访问了，在近期可能还会被多次访问。
  • 空间局部性：如果一个数据被访问了，那么存储在它附近的数据，很有可能立马被访问。
在硬件、操作系统、应用程序有很多都根据局部性原理做了对应的实现，像磁盘就有预读功能来减少磁盘I/O。
对应到 Buffer Pool 中也实现了预读的功能。
当顺序访问数据页面到达一定的数量或者一个 extent(页面管理的逻辑分区)中有很多页面都已经被被加载到Buffer Pool 的时候，Innodb 就会预读相关页面加载到 Buffer Pool 中。
预读是好事，但如果用朴素的 LRU 来实现数据的淘汰，就会有点问题。
因为预读的数据也会被移动到头部，这样头部原本的热数据就会更靠后了，面临着被淘汰的危机，如果预读的数据有用那没事，如果没用的话，这波就是好心做了坏事。
所以怎么办？
冷热分区，又称老年代和新生代（有 JVM 那味儿了）
Innodb 将缓冲池分为了新生代和老年代。默认头部的 63% 为新生代，尾部 37% 为老年代。
当第一次从磁盘加载数据到 Buffer Pool 时，会将数据放置在老年代的头部，而不是新生代的头部，这样即使有预读功能也不会把前面的热数据给顶一下。
然后下次访问这个数据的时候，会把数据从老年代移动带新生代的头部。
好像已经很完美了？
我们再来看另一种情况：全表扫描。
全表扫描是我们在日常开发中需避免的一种查询，但是有时候就是有需求会全表扫描，或者不经意的错误使用导致全表扫描。
这时候会有很多冷数据被加载到 Buffer Pool 中，被放在老年代，紧接着肯定又会对全表扫描到的数据进行一波处理，那这样这些数据再次被访问，就会被放到新生代的头部，这样就会大量淘汰热区的数据。
一次全表扫描，就替换了很多热数据，降低了缓存的命中率，这波有点伤。
所以怎么办？
加个时间判断。
因为全表扫描的数据，大部分紧接着就会被访问，然后之后就没用了，于是 Innodb 设置了一个时间窗口，默认是1s。
即在老年代数据被再次访问的时间与之前被访问的时间间隔超过1s，才会晋升到新生代，否则还是在老年代，这样就不会污染新生代的热数据。
这波有点秀吧。
所以 Innodb 针对数据库数据访问的特性，基于分区和时间窗口两个实现改进了 LRU 淘汰缓存页的机制，提高了缓存的命中率，提升了查询效率。
所以，面试官如果问你 LRU 与 Innodb Buffer Pool 之间有什么联系？你就用我上面这句话回答即可。
紧接着等他深入询问，再把上面的缘由解释给他听，这波就OK了。
如果面试官问：还有吗？
那下面这个回答可以用上。
如果按照普通的 LRU 实现，新生代页面的访问会频繁把数据移动到头部，这个移动是有开销的，而且在很大程度上可能没有必要，你想想都是热数据自个儿在那移动来移动去的，是不是又是白给？
所以新生代内部又可以被分个区，新生代前面四分之一的数据访问不会被移动到头部，后面四分之三的数据范围才会被移动到头部(这个内容参考自《从根儿上理解MySQL》，我没看过源码不清楚 Innodb是否真的是这样实现)。
这波回答可以说差不多在第五层了。
不过关于 LRU 变型实现还有很多，比如和 CDN 相关的 TLRU，和 CPU cache 相关的 PLRU 等等，有兴趣的同学自行查询，这里就不做展开了。

最后

好了，至此想必你已经能说清 LRU 与 Innodb Buffer Pool 两者的关系啦。
上面说的冷热分区的比例是可以调整的，参数是：innodb_old_blocks_pct。
还有我上面都是用数据作为单位来移动头部和尾部，这只是为了便于理解。其实 Buffer Pool 是基于页来管理数据的。
等我下篇再来好好盘盘 Buffer Pool 吧~
往期推荐
这道算法简单题，我也能在面试官前面秀！
原来这就是比 ThreadLocal 更快的玩意
继续阅读
阅读原文
关键词
内存
问题
数据库
时候
硬盘