一个女孩究竟犯了多大的错，需要被当众羞辱？
8月30日的西安地铁上，一声“救命”打破了平静，场面瞬间陷入混乱——
东西散落一地，伴随着撕心裂肺的吼叫，一名惊恐万分的女生被保安拽出车厢，穿着的连衣裙差不多被全部掀了起来。
也就是说，在众目睽睽之下，一个女生被扒到几乎只剩下内裤。
从视频来看，保安当时站在女生和一个老人之间，女生让保安帮自己要老人微信以索取赔偿，还时不时用手触碰对方，这足以说明她当时是信任这名保安的，她认为这名穿着制服的工作人员能帮助自己。
可结果呢？
正是眼前这位力气明显大于她的保安，将她野蛮地拽出车厢，拖拽过程太过粗暴，以至于在人流量密集的地铁站（地铁上有乘客站着，说明已经坐满，并且事发时车辆正在途径著名景点大雁塔附近）当众几乎扒光她所有衣服。
自尊呢？隐私呢？
我不是那名女生尚且都感到无比的愤怒和耻辱，何况是那名被当众拖拽以内裤示人的女生？！
讽刺的是，这件事，居然发生在2021年，还是发生在一座自诩「文明是城市最好风景」的文明古都。
这座文明古都还将在半个月后举行万众瞩目的全运会。
有人要问了，这名女生到底做了什么十恶不赦的事，要遭到这样的暴力执法？
我们没有在现场亲眼目睹事发经过，只能通过一些目击者的记忆拼凑出事情的大概——
起因是因为女生打电话声音太大，有个老人骂她女流氓，随后两人发生争执，老人动手打了女生，但最后被拽出车厢的，却是女生。
还有目击者称，当时女乘客上衣没了，下半身只剩下内裤。
很多人把矛头指向了这名保安。
确实，没有一条法律法规规定，地铁安保人员有执法权。
遇到这种事情，他们除了进行劝阻外，也只能进行必要的自卫、使其他乘客免于受到伤害而采取的必要保护动作等被动行为。
西安地铁标语
根据《西安城市轨道交通条例》第70条之规定：“阻碍屏蔽门（安全门）、车门开启与关闭或者非法拦截列车、强行上下列车的，城市轨道交通运营单位有权对行为人进行劝阻和制止”，除此以外，保安不得侵犯乘客的人身自由。
无论保安是有意为之，还是因为过于激烈导致女生隐私暴露，从目前的视频来看，对地铁正常运作造成更大影响的，是阻碍屏蔽门、将女生拖拽出车厢，引发更大骚动的保安。
但这起事件里，真的只有保安一个“坏人”吗？
不，他还有很多“帮凶”。
首先，当然是西安地铁。
地铁方对员工文明操作规范的培训是否做到位了？发生这种事，难道西安地铁一点责任都没有吗？
在事情得到广泛关注后，西安地铁主要做了三件事：发声明、撤热搜、删网友评论。
@西安地铁运营分公司在发布的情况说明里，把锅都甩给了那名女乘客，还把这场冲突的出发点归结于“维护乘车秩序”。
并且，对那场冲突以及冲突的另一方（老人）、保安拖拽女乘客使其衣不蔽体只字未提！自然也没有半个字在表达对女乘客的歉意。
已经有不止一个网友表示，自己的评论被删除了。
第二名“帮凶”，是冷漠的围观路人。
从现有的视频里，我们找不到一个站出来帮助那名女乘客的路人，他们只是冷冷地站在一旁袖手旁观。
唯一一名“伸出援手”的人，还是一个帮着保安将女生推出车厢的男人...
保安和一名疑似乘客的男子合力将女生拖出车厢
女生无助且惊恐，她的身体大面积的裸露在外，这时候哪怕有人站出来呵斥一声，为女生披一件衣服，事情也不至于发展到如此地步。
其实说路人袖手旁观也不准确。
这段视频之所以能出现在各大网络平台，就是因为在场的群众非但没有伸出援手，还拿出了手机拍摄，并且事后将没有打码的视频发布在网络上。
从目前能找到的片段来看，有多条不同角度的视频，也就是说，拍摄者，不止一个人，并且自始至终都没有西安地铁的工作人员前来阻止在场人员拍摄。
如果是为了曝光或留证据，大可以将视频打码处理后再发布。
如果是为了赚取流量，那么恭喜他们，这件事已经在YouTube满天飞了。
如果是你的身体被几千万个网友观看，你会奔溃吗？
一个个别事件还被别有用心之人扣上了“中国式暴力执法”的大帽子。
甚至只要在搜索框打出「西安」两个字，就会自动关联出「地铁」「保安」「拖拽」。
外网的人可能只是看个热闹，或者以此来嘲讽我们，但我们的内部也吵起来了——
一些女性不敢与视频中的女乘客共情，因为情况太过惨烈；
而部分男性则无法与女乘客共情，只因为对方是一名女性。
为地铁和保安说话的，几乎都是男性
都这个时候了，不去催促案件的进一步处理，而是在高呼：“保安还能再暴力点”“女拳真是多啊”，这不是伤害女生的又一个“帮凶”又是什么？
这已经不是男女权利的问题了，这关乎到一个人的基本权利。
如果是一个男性在光天化日之下被陌生人扒到只剩内裤，他也会感到羞耻，大众也会去同情他帮助他。
不要什么事都扯到男女性别对立。
这件事情里，保安背后是西安地铁、冷漠路人、视频拍摄上传者、恶意挑起性别对立的网友...他们手里没拿刀，但那把伤害了女乘客的利器，经过了他们每个人的手。
这件事引起了舆论的轩然大波，人们每一丝的怒气都源于我们的道德感。
但我们毕竟尚未看到事情的全貌，这件事还需要警方或西安地铁的上属机构加入干预后，给大家一个处理办法。
好消息是，这件事已经引起了央视的注意。
交通运输部官方微博就此事回应网友评论称，“已上报该事件，正在处理。”
西安警方也在逐一找人还原整个事发经过。
相信不久后就会有官方通报。
每一个有正义感的人，都不会让这件事止于一条甩锅给女乘客的所谓情况声明。
这一次西安地铁的强拽，让主页君想到了2017年美联航强制华裔乘客下机事件。
最终，涉事人员被开除，相关主管被停职，美联航还给了受害者一定的赔偿金（网传是1.4亿，但很可能只是谣言）。
2017年4月9日，联合航空发现航班超额订票。为了让4名机组人员能于翌日抵达路易斯威尔，他们在机上寻求4名自愿下机的乘客。
但就算补偿金额加到了最高1000美元，也没有乘客愿意让出座位，美联航决定用电脑随机抽出4人下机。
其中一名被抽中的亚裔男子拒绝下机，遭到了多名机场工作人员的强行拖拽。
满脸是血的Dao喃喃自语道：“我要回家，我要回家” “杀死我吧！”
别看美联航最后对这件事做了处理，但在那之前，他们做了很多“脱罪”的脏事——
第一件事，发布声明，这个操作大家都很熟悉了吧。
和西安地铁事件官方发布的声明一样，同样都是说了个寂寞。
美联航的这篇声明里，只解释了超售的事，对暴力事件本身只字未提。
第二件事，疯狂删推（又一个熟悉的操作）。
有不少网友发现自己说美联航负面的推特突然不见了。
洗白的第三步，挖受害者的“黑料”。
美联航事件曝光之后，网络上突然多了很多受害者的“黑料”，有说那位被打的亚裔曾经在多年前因违法给病人开精神类药物和与同性病人进行性交易等罪名被定过罪。
且不说这些“黑料”是否属实，就算属实，和他在这起事件中遭受暴力有半毛钱关系吗？而且主页君想不明白的是，凭什么明明是受害者，却还要被各家媒体扒个一干二净，遭受二次伤害呢...
难道，证明一个人过去犯过错，就能让眼下所有大庭广众之下的欺负变得合理吗？
希望这不是西安地铁事件的下一步进展。
美联航洗白第四步：全额退票，“收买人心”。
事发后没几天，美联航就宣布：当日同航班的所有乘客，都可以获得全额退款。
网友们认为，这是为了防止乘客进一步爆料的“收买人心”。
这招西安地铁就别模仿了，毕竟有良知的目击者，是不会为了几块钱的地铁票折腰的！
目前，网络上没有任何关于西安地铁被拖拽女乘客伤势的新闻，但美联航的受害亚裔乘客Dao在被暴力驱逐后，掉了两颗前门牙、确诊严重脑震荡、鼻子受重伤..
他的脑部还很可能留下了永久性的创伤。Dao是一名医生，却可能因为那场事故导致协调力出现问题，无法集中注意力等等。
跟身体上可以痊愈的伤比起来，心灵受到的创伤更难愈合，也更容易被大众所忽视。
事后，因为舆论压力，Dao足足在家躲了好几个月不敢出门。
一个经历过大风大浪的男人被当众拖拽，尚且都会对其心理造成巨大伤害，何况本次西安事件的受害者，还被在地铁里扒到只剩内裤。
还有一个问题值得我们深思。
其实，“无论什么事都能扯上男女对立”相信大家也已经厌烦并见怪不怪了，但这次部分男性为西安地铁“洗地”，真的不值得。
「性别为男」就一定是一种特权吗？不见得。
曾经有一名中国籍男子在西安乘坐地铁，没有按照规定扫健康码，在多次劝阻无效后，民警对其喷辣椒水后带离地铁。
但是面对全程不戴口罩的外国人呢？
西安地铁不仅让他们进站，还让他们坐了地铁。
发现没有，有一些人根本就不是站在男性的一方，而是站在了他心中认为的强者那边。
西安地铁拖拽女乘客也许也是同样的道理。
明明是两个人在争执，目击者还看见老人打了女孩，保安为什么只对女乘客下手？
有没有可能，在那名保安心里，女性在社会中是可以被欺负的弱者？
更可怕的是，有没有可能，在旁观者眼里，保安代表着权威和官方，所以即便他如此拖拽女乘客，依然没有任何人敢于上前阻止？
当然，保安当时的心态我们无法揣测，拖拽可能另有原因，但不管出于什么原因，暴力执法都是不对的，何况还是出自一个没有执法权的人之手。
但假设这一系列的环节，真是“欺软怕硬”后的选择，这背后有很大的风险。
要知道强弱这个概念，是相对的，是可以随时流动的啊。
在一个特定的环境里，不管你是不是男性，你都有可能成为当下相对弱势的一方，这无关性别。
如果真是一个懂得保护自己的人，现在就应该站在秩序和公道这一边。
谁能保证自己永远是别人眼中的强者？谁又能保证，自己不会是下一个“女乘客”呢？
ref：
环球时报：《“地铁保安拖拽女乘客”，警方已介入》
微博：@坐在你身边看海
本文系原创文章发布，作者：阿美，当地出稿比较慢的美女。欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，INSIGHT视界 诚意推荐

继续阅读
阅读原文