律师：吴亦凡洛杉矶“选妃”涉嫌与未成年人发生性关系

更多精彩，请点击上方蓝字关注我们！

吴亦凡“选妃”风波不仅在中国闹得沸沸扬扬，美国洛杉矶也同样传出“妃子”们对他的民事诉讼案。

南加州橙县华人律师王婧6日证实，加拿大华裔明星吴亦凡几年前来洛杉矶“选妃”时，涉嫌与一名未成年的中国小留学生发生了性关系，该名小留学生现已成年，她日前找到王律师，提出要对吴亦凡进行民事诉讼的想法，此案目前还在核实阶段，王律师希望有更多的受害者站出来，加入到联名起诉吴亦凡的行列。

律师王婧

记者还采访了洛杉矶华人律师刘龙珠，请他就吴亦凡“选妃”案的民事和刑事诉讼的可能性和最坏结果做出了分析和预测。

刘龙珠律师表示，吴亦凡走到哪里，”选妃“活动就搞到哪里，这已经是公开的秘密，又是明星，人长得又帅，女粉丝肯定前呼后拥，争相报名。

律师刘龙珠

刘律师分析，尽管女粉们墙倒众人推，现在告他强奸罪，但律师认为，凭借吴亦凡的名气和帅气，根本不需要”强奸“，更用不着”迷奸“，女粉们倒贴还排不上队呢。

所以，最大的可能是女粉们上床后发现吴亦凡的甜言蜜语都是骗人的，所以就来个鱼死网破，能通过民事诉讼弄点钱就弄点，弄不到钱也让他身败名裂，以此发泄被玩弄感情的私愤。

什么证据可定强奸罪？时间、环境及约会频率都会说话

吴亦凡“选妃“风波刮到了洛杉矶，不仅引发了洛杉矶女粉对当年偶像的“强奸案”讼诉，也让很多人开始思考究竟什么样的情况才能构成“强奸”？吴亦凡很多女粉当年的投怀送抱，在得不到预期的好处后就反目成仇告对方强奸，这样的“强奸罪”成立吗？

洛杉矶华人律师刘龙珠解释说：1、强奸要有证据；2、强奸案可信度与报案时间成反比；3、双方发生性关系的次数决定着强奸案成立与否。

首先说证据，如果女方告男方强奸，一定要有令人信服的证据，比如搏斗的痕迹、体内或内裤上的精液、双方在案发前后的文字和录音交流、案发时的监控录像，以及女方有没有机会逃脱等，这些证据都能直接或间接地证明强奸罪是否成立。

其次是时间，如果女方在遭到强奸后第一时间报案，其可信度就会增高；但如果案发一年后甚至几年后才报案可信度就会大打折扣，尽管强奸案法律追诉期没有设限，但时间越久，女方胜诉的可能性肯定就越小。

再次是次数，如果第一次性关系发生后女方告男方强奸可信度很高，但如果10次甚至在长达一年或几年的时间里发生上百次性关系，再告男方强奸，胜诉的可能性为零。第一次你可以说对方强迫你，也可以说酒里下药，但你会一而再再而三地被多次“强奸”吗？

刘律师指出，吴亦凡女友爆料的字里行间暴露出她“阅人无数”，否则没见过“大炮”怎么会比较出吴亦凡的“牙签”？爆料中看得出女友不止一次和吴上床，说明她是心甘情愿的，而非法律意义上的“强奸”，如果女方不愿意，有了一次教训的她完全可以从此避免和男方一对一地接触，但女方却在很长一段时间里多次约会吴亦凡，这就让“强奸案”失去了公信力。

刘律师例举了他经手的一个“强奸案”，女方称她被强奸时一手试图推开男子，另一手却拿着手机录像。刘律师质疑道，在强奸案过程受害者第一反应应该是如何反抗不被强奸，而不是如何用手机留下强奸证据。女方本可以双手反抗，而她却忙着拍摄证据，这明摆着是为了事后用录像“敲诈”男方，结果此案刘律师代表的男方胜诉。