九月罢免纽森，为什么要支持拉里.埃尔德（Larry Elder）？

作者：林伟雄

与华裔同胞，特别是加州的弟兄姐妹们，分享为何在今年九月罢免纽森（Newsom）州长的特殊选举中支持拉里.埃尔德（Larry Elder）。

几天前听到拉里.埃尔德参选的消息，第一时间写了支持他的文章和短诗（参见：为什么拉里.埃尔德（Larry Elder）是加州州长的最佳人选？）

但是之后收到一些弟兄姐妹的询问，有一些对拉里.埃尔德立场的担忧。

在选择如何支持加州州长的方面，我们首先要理清几个概念：

一，必须明白，虽然罢免纽森的行动得到了足够的支持可以进行投票，但是并不等于在9月的投票中，纽森一定会被拉下。至少目前的民调显示支持纽森继续连任的占接近50% (48%)，而尚未肯定如何投票的人占10%左右。这个民调结果符合加州的政治环境。我们可以说民调结果有偏颇，但是看一看已经公开出来站台支持纽森的人，你就可以看出这些有影响力的人确实存在，而且一定会为纽森拉不少票。即使我们不考虑选举民主党作弊，我们还是必须承认，民主党在加州至少会有40%多接近50%的铁杆支持者。因此罢免运动要成功，必须要获得不少民主党人和绝大部分非党派人士的支持。

而取代他作为州长的候选人是谁，对于那些依然在摇摆之中的选民有决定性的意义。这是罢免投票的程序所决定的。

按程序，只要超过半数的选民同意罢免纽森，后面一年多的州长就会在40多个候选人中产生，只需要简单多数，并不需要决胜复选。也就是说，如果在取代纽森的候选人之中没有一个众人认为靠谱的人在众多候选人中明显领先的话，这个未知数对于很多尚未决定的人所产生的恐惧足以使他们还是选择不要罢免纽森。

二，罢免纽森的行动之所以获得民众的支持，不是因为这个运动提倡保守主义理念，而是起源于纽森本人滥用权力以及他的伪善政策对加州普通人民带来的灾难。能够当选的人必定需要是被多数的加州人认为最能够解决这些当前具体问题的人。

治安问题：他对黑命贵运动和安提法运动的无条件支持。– 对执法机构不断压制，以致执法无力打击犯罪，犯罪猖獗

经济问题：在疫情中的长时间关闭和发布自己都不遵守的法令，一系列极左绿色经济政策导致雇主纷纷逃离

教育问题：完成被左派和教师工会控制，推行洗脑教育和高等学府的种裔配额

非法移民和无家可归者问题：成为非移特赦州，和斥资购买流浪汉旅馆，鼓励非移和流浪汉涌入。

理念问题主要关键是在于是否强烈攻击美国的历史，认为美国是十恶不赦的种族主义国家。虽然我们基督徒很希望这是关于我们关注的一些道德问题（同性恋等等），但那些问题不是这次罢免的核心问题，甚至还不是被提到议事日程上的问题。

三，选州长不是选牧师，不是高法法官，也不是选智囊团

政治理念与道德理念的共同点和不同点，比如说在道德上和基于圣经的基础反对同性恋。不等于作为一个州的行政长官会通过行政的手法上禁止同性恋。
坚定而务实的保守主义不同于纯粹而无为的保守主义者（后者适合作为智囊成员，或滥竽充数的议员）
已被时间和行动证明的人格有别于因政治目的表现出来的特征。

拉里在信仰上是一个保守主义的基督徒，这一点可以非常确认。

但对于政治理念来说，他是属于一个个人自由意志主义者 (Libertarian)，他对于政府的权限有非常明确的基于宪法的认知。也就是说，作为一个基督徒，在道德上他不认同的事情，他都并不一定会主张使用政府权力的方式进行制止。

有人提到过，在最高法院法官认证中，他们对Amy Coney Barret（大法官）感到担忧，因为她有某些自由主义者的特征。选州长是与高等法院法官的认证过程恰恰相反的，认证高等法院大法官的过程却是故意隐瞒在一些具体敏感问题上的立场。因此，我们对于法官候选人在某些事情上所表现出来的征兆，应该感到担心。

而选州长是要公开表明在具体的情况下州长要做些什么，拉里对于作为州长候选人在具体的问题上已经表明他的看法。而且他在多年的实践上说明他是一个口心如一的人。在这点上，我们就不需要再做好像我们对Amy Coney Barret所做的同样猜测。我相信没有人曾经怀疑过彭斯，直到他需要做关键的决定那一刻。所以如果我们只是用一些只需要口头表达的信仰立场。来评判一个人的话，我们对于行政长官的选择很可能会大错特错。我们现在最推崇的两个总统，里根和川普，在当选之前都并不是最保守和纯粹的基督徒的典范，他们之所以现在得到我们的爱戴，主要是他们有时间和行动证实的坚定

我过去在评论川普总统的时候，曾经制作过一个关于坚定而务实的保守主义不同于纯粹而无为的保守主义者的视频，大家可以参考（如下）。

四，可选度

已有的知名度。– 拉里最高
演说和辩论能力。– 他对事实了如指掌，辩论中的沉着，坚定，睿智，对目前的状况提出实际的方案，包括如何对待民主党占大多数的议会。
筹款的能力 – 未知数，暂时最大的未知数。
当选后具体政纲 – 为何拉里胜出：

治安问题：加州所通过的一系列的恶法最根本的原因是因为对批判性种族理论的投降。比如我们可以举出Freemont市长 Lilly Mei是华裔基督徒，对于我们来说可以是根正苗红，当BLM刚开始的，还可以振振有词的说，我只向上帝下跪，不向其他人下跪，后来怎么样呢？跪了，现在也为纽森站台了。所以在批判性种族理论这样的运动铺天盖地而来的时候，如果没有一个坚定的立场，而且没有像拉里这样用自己的出生和生平能够驳斥这种理论坚定能力来支持执法，那么任何企图改善治安的努力都是徒然。
加州的经济问题完全出于政策上极左。拉里提出了具体开放方案。
教育问题：长期以来已经在主张通过自由选择和减低教师工会的权利，以达到提升教育的目的。反对AA平权（Affirmative Action）和配额。
无家可归者问题：我建议大家都听一下他接受的采访，非常具体的提出不但是他的政治理念，而且是他在一年以内可以进行的施政纲领。

因为这个罢免选举是一个特殊选举，是在纽森任期最后一年所进行的。也就是说，选民必须相信，如果把纽森选下来，新任的州长必须在一年以内所做的事情与纽森继续再任一年有极大的区别。因此在所提出的施政纲领中，是否能够对付一个与他完全理念相反的议会能够推行，就成为选民选择中最重要的。

五，其他可能的人

福坎纳（Kevin Faulconer） — 圣地亚哥前市长（Former San Diego Mayor ）福坎纳，和加州白手起家的富商 John Cox 民调支持率都是6%，跟在拉里的16% 后面。

福坎纳是相当偏左的共和党人。在他的任内进行“种族多元化的敏感培训”。– 如果罢免成功，而拉里不能当选，极有可能是福坎纳，而他对批判性种族理论的投降基本上导致他在治安问题上的失败。

John Cox – 在他的竞选网页上能提出的唯一政纲是关于流浪汉问题。

Kevin Kiley 与 Jenner 民调支持率一样 4%，所以当选的可能性不大。而且如果他万一当选，对州也并不等于真正有实际的帮助，因为他提出的最主要的纲领就是赶快要召开紧急立法会议来解决目前的一些危机问题。但是在立法院基本被民主党控制的状况下，他不可能能提出真正有意义的改变当前局势的策略，只有像拉里那样直接说明他敢于使用紧急状态下州长的权限来撤回纽森在任期间所通过的各种恶法，才可以使这一年的在任期间产生具体的意义。Kevin是一个政治新星。至少在共和党里面可以是成为将来国会议员，甚至参议员的很好人选。他这次宣布参选州长所能够成就的也是打响知名度。但真正选上了而在任期间无法有所作为的话，对他的政治前途不一定是最好的事情。

综合上述列举的（尚不完全）原因，可以认为在这次罢免纽森州长的行动中支持拉里是非常重要的。这不仅仅是一个在无伤大雅的几个选项中之一的选项，而是能影响罢免运动是否成功的关键一环。

《北美保守评论》授权发文。

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]