来源：一个悦己
ID：yuejiww
作者：一个悦己
在豆瓣小组，网友以“免嘴券”的方式，来给明星此番形象公关的结果打分。100万元是这次河南灾情的顶流明星捐款行情价，达到这个数目的，网友都大方给予好评。
高于这个数字的则相当于做对了附加题。
黄子韬捐得早又捐得多，300万+物资捐赠，超过了行情价3倍，让他得到了网友的“夸夸券”“黑料免黑券一次”“曝光恋情免嘴一次”。
河南郑州突发暴雨，千年一遇。
不论是微博热搜上频繁出现的“河南暴雨”“郑州地铁5号线”“河南暴雨救援电话”等「爆」话题，还是朋友圈里河南朋友发的暴雨视频、求助信息，以及齐刷刷转发的“河南加油”“郑州加油”，都让看到的人揪心。
这场暴雨有多大呢？
恐怕只能用“千年一遇”“汪洋大海”“超乎想象”来形容。
郑州机场取消和延误的航班超过200架次；
街上出行的车漂浮起来，人站在车顶上求生；
列车上千名旅客滞留超过40小时，严重缺食物；
地铁上洪水漫灌，突然停电，水漫到人腰部；
……
刷手机一直会看到触目惊心的暴雨消息，但也出现了感人的一幕：多位明星为河南捐款。
一位博主的整理，带着微博话题，一点点看下来真的很感动。
除了这些捐款，还有多座城市的人力、物资救援。
一边是突如其来的人间灾难，一边是众志成城的人间温暖。
每临国难，明星的捐款动向总是人们关注的焦点。
在这本“功劳簿”里，捐了是理所应当，不捐是枉为中国人，公开是张扬炒作，匿名也要被冷嘲热讽，拎出来骂两句。
就这两天的明星捐款，评论区刚看还很正常，也会有很”键盘“的评论，质疑捐款数额的多少：明星夫妻捐款100万元，是不是太少了点？
按照这位网友的强大推理能力，就是人家一个明星捐款50万元，相当于普通人捐款50元一样，没诚意，捐了就是作秀炒作。
什么强盗逻辑？那么这位网友，按照你的逻辑，您捐了50元么？
还好打开下面的评论，大家也在质疑她是否自己做到了捐款，就在这里随意评判别人。
想到守常先生的那句话：道德是用来律己的，不是用来责人的。
同样的事情，在疫情期间，武汉封城29小时，中华思源工程扶贫基金会通过微博公布黄晓明与杨颖夫妇二人捐赠20万元，用于为一线采购口罩。
本来是好事一件，随之而来的不是赞美，而是打着“正义”名号的网络暴力。
网友们的评论充满了恶意：
“捐了你家baby一个包钱”
“才捐20万呵呵呵呵”
“20万是看不起武汉人？”
直到2月14日，《中国电影报道》采访中华思源工程扶贫基金会理事长兼秘书长李晓林，大家才知道真相——黄晓明夫妇，是第一批带头捐款的人。
并且，在得知疫情蔓延、形势严峻时，又主动将捐款追加到100万元以及一辆负压救护车。
还有韩红，挺在抗击疫情的最前线，多次以爱心基金会的名义进行爱心捐款、爱心救助，多年行慈善事业默默奉献的她，作为慈善的先行者，也没少遭受网友的抨击和讽刺，被质疑炒作、立人设。
在一次采访中，当被问道：“你图什么呢？”
韩红的回答很淳朴：”有本事的人就去做做大公益，没本事的人就随手做小公益。有些人很功利，什么都要讲究动机，我哪有什么动机啊？我就是愿意帮别人。”
有人说她做公益是作秀，她看了就笑了。如果到海拔四五千米的地方是作秀，那她希望有人和她一起飙着作这种秀。
郭德纲和于谦有一出相声《你得学好》。里面的对话把这件事描绘得很形象：
郭德纲：捐款，那是他作秀。
于谦：捐款是作秀？
郭德纲：对。
于谦：没捐呢？
郭德纲：没人性。
于谦：捐得多？
郭德纲：张扬。
于谦：捐得少？
郭德纲：吝啬！
事实证明：做人难，做名人更难，做灾难中出头的名人是难上加难。
不论什么时候，什么人做了多值得肯定、称赞的事情，总有一些不明事理的人，抢占道德制高点，用圣人的标准要求别人，充当人间道德的裁判官。
对于别人，捐得不够多，就是罪过；
对于自己，不索取就是贡献。
于是，在网友的口水声里，善良被具体量化，温暖被恶意揣测，爱心变得战战兢兢。
道德是在每个人心中的一杆秤，我们没办法用标准去界定它、量化它，把道德拔到「超道德」的高度，提出僭越的、不合理的要求。
就捐款这个事，网友骂某某明星捐得少，这就是一种超道德的要求，越过了基本义务。
就像是我们日常生活中的捐款，没有任何一个领导、一个老师有权利要求具体捐款多少数额，甚至要不要捐款。
捐款是居于个人内心准则的选择，不是衡量道德与否的标准。
也就是说，捐款属于超道德行为，捐了，值得肯定，但没捐，也不属于不道德行为。
任何一个人都不应该把超道德的行为看成基本义务，个人的具体情况不同，同样的一件事不是每个人都应该做到，也不是每个人都有能力做到，凡事量力即可。
再说捐款这个事情，别人做了，已经成了事实，网友们在网上敲下什么“假如我有那么多钱，我肯定捐多少多少“，这属于可能事件，并不是事实。
现实生活中，多少人对身边的事都一毛不拔，却厚着脸皮批评别人捐了几十万。
可真双标。
因为道德是用来约束自己的，一旦用来指责和强迫别人，就会变了味道，丑陋不堪。更重要的是，会让行善的人心灰意冷。
捐款捐物的明星，值得肯定。
为各种特殊公共事件做出贡献的普通人，更是无从计算，他们用自己的力所能及，让自己生活的土地越来越好，这也是值得肯定的。
写到这里，突然想到老师曾经问过的一个问题：一个名人和一个普通人都尽自己的所能进行了捐款，我们有什么标准去界定他们谁的功劳更大？
下面的我们思考良久，讲不出所以然。
最后清楚记得老师说：“明星也是普通人，而普通人，也是明星。”
每个人，都可以成为评论者，每个人，也都可以成为参与者。
愿在灾难面前，可以少一些口诛笔伐，多一些宽容理解，网络上的恶语也会六月伤人寒。
关键时刻，团结起来，行动起来，才能更好护佑我们的国家。
作者：一个悦己，青年作者，已出版《二十几岁，拿什么去拼一百万个可能》。公众号/微博：一个悦己
继续阅读
阅读原文
关键词
郭德纲
于谦
100万元
微博