学术打假还是敲诈勒索?当“新冠特效”遇见Lisa Bik
海归学者发起的公益学术平台
分享信息,整合资源
交流学术,偶尔风月
荷兰微生物学家Elisabeth Bik是学界著名的“打假女王”,自2016年起,她辞去了在斯坦福大学医学院职位,开始专职调查各类论文图像异常问题。由于Bik曾揭开中国学界多起学术不端“大案”,因此也广为国人所熟知。事件的另一个主角,Didier Raoult,则是法国微生物领域的著名专家,他在马赛地中海感染研究所(IHU Méditerranée Infection)担任所长。在职业生涯中,Raoult与团队一起发现了数十种新的致病细菌,其中有两个还以他的名字命名。此外,法国有六个传染病研究中心是在他的支持下创建。在2017年2月的一份排名报告中,他是2007年至2013年间在传染病领域被国际科学界引用最多的欧洲学者。
毫无疑问,两个人都是在科学界具有威望的学者,却为什么会发展到对簿公堂的地步呢?
- 入组标准太宽,只有两个要求:a.年龄大于12岁;b.病毒核酸检测阳性。据悉,最终入组的有36人(治疗组20人,对照组16人),但患者在年龄、病况等方面均有较大差异。Bik指出,患者的年龄和性别比例应该相似,治疗开始时病情相同,分析方法相同,唯一的区别是是否接受了治疗。
- 存在伦理学问题,该研究似乎在伦理学批准之前就已经开始,且对具体研究方法缺乏必要描述。
- 同行评阅耗时过短,该论文从投稿到被接收仅用了24小时。
- 治疗组有四分之一的人“离奇失踪”。治疗组起始人数为26人,本来就不多。谁知竟有四分之一的患者(6人)中途退出。此外,接受羟氯喹和阿奇霉素联合治疗的“核心”患者仅有6人。如此之少的参试患者,统计意义不大。
对此您怎么看,不妨留言与大家分享。
点击下方知社人才广场,查看最新学术招聘
扩展阅读
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载联系授权请看下方
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。