1979-1991冷战的历史价值：从波兰到香港，从阿富汗到阿富汗

这段时间撰写1979年到1991年美苏冷战最后阶段的历史，引起了很多人的疑问，大家对这段历史比较厌烦，因为容易让人产生不舒服的类比。

其实大可不必。

因为，只有真正理解这段历史中导致苏联崩溃的诸多行动之真实细节，才能真正从中吸取经验教训，从而避免苏联当年走向败亡的灾祸。要知道，我们国家从来没有这样处于现代世界历史的中心、去经历一场这样的冷战，我们需要很多经验，所以，真正把握这段历史是非常非常有价值的，甚至非常有利于我们理解处置当前的实际问题。

最简单的，今天的香港问题，尽管主权归属问题不一样，但实际上，在某些程度上颇类似于当年苏联的波兰问题。

冷战末期的中西方的《中英联合声明》某种程度上类似于1945年二战末期的美苏英《雅尔塔条约》，实际上是走向胜利的几个战胜国对战后远东或欧洲地缘的安排。中西方与当年的美苏一样，都是因为香港、波兰的选举安排问题，最终由分歧走向了决裂，最终点燃了对抗的序幕。

同样，这恰恰是中国地缘风险最值得警惕的地方（参考链接：《1989年的波兰选举：苏联坍塌的第一块砖》），因为这里恰恰容易形成最薄弱的软腹。今天香港反对派在西方支持下的种种行为，恰恰类似于当年的波兰团结工会，或者说至少能够看到类似的影子。

1981年，在苏联军队的支持下，波兰领袖雅鲁泽尔斯基的武装力量迅速扑灭了波兰团结工会的反抗，为了消弭叛乱，苏联为波兰提供了50亿美元硬通货的庞大援助，那么为什么仅仅安静三四年之后，这些反对派就卷土重来了呢？

在这个过程中，英美情报机构做了什么事情导致团结工竟然会生存下来？苏联政府做了什么失误政策导致团结工会死而复生？瑞典这个中立国在这个过程中发挥了什么作用？梵蒂冈的保禄二世的影响有多大？团结工会本身是依赖什么组织网络进行地下扩大？还有就是，为什么苏联政府做出对团结工会的一点点让步后竟然会导致整个苏联大帝国的土崩瓦解？

这其实是非常有价值的历史经验和教训，至少在国内，我很少看到这方面有价值的了解。尤其是对当时东欧各国、波兰、苏联、柏林等地人情舆情的理解，更是稀少。然而恰恰是这些内容，对我们理解当前香港稳定问题具有不可替代的借鉴意义。

另一个就是阿富汗问题，今天美军同样从阿富汗撤退，这个地方同样面临着动荡不安的形势。今天，阿富汗一位外交官说，“中国是塔利班的朋友，塔利班绝不会容忍任何势力利用阿富汗土地攻击美国和中国”，无独有偶，塔利班派往俄罗斯的外交代表也表示，“塔利班对俄罗斯和俄罗斯的盟国没有敌意。”

这些话能够让人相信吗？

事实上，这些话是不值得信任的。若是了解塔利班这种阿富汗式政权的性质，就会明白，无论是1979年阿富汗的阿明政权，还是2001年塔利班政权，他们都对苏联和美国没有敌意。

我一直建议国内研究阿富汗战争的学者，仔细阅读1979年苏联决策层为何会做出进军阿富汗决议的全过程，而不是一概而论将其归结于愚蠢傲慢。

实际上，苏联决策层当年从来都不想进军阿富汗，阿明作为阿富汗领导人每次会晤苏联大使，都是要求苏联给予援助，并发誓与苏联友好的。今天我不想展示资料，后面我会专门写道这些，便会展示。

那么，为什么苏联会进攻阿富汗？

根本原因在于，阿富汗从来就没有可靠的中央政府，无论是阿明，还是卡尔迈勒，无论是塔利班，还是今天的阿富汗政府，他们根本没有能力约束在他们控制区的酋长或者外国圣战士。

举一个最简单的例子，1979年的阿富汗国内，大批的圣战叛军和暴民疯狂屠杀苏联外交官、工程师，而且还越过边境进入苏联境内推动圣战，苏联要求阿富汗阿明政府干预，问题是阿明根本打不赢这些叛军或者说他的军队根本不愿意与这些叛军交手，在这种情况下，苏联政府是不是只能介入越来越深？当时阿明政府每天都给莫斯科发报，宣称要效忠苏联，支持苏联，可问题是阿富汗国内却掀起了一波又一波反苏、侵苏、杀苏联人的圣战浪潮，阿明也解决不了这些问题啊。

再举一个例子，今天的塔利班最重要的财政来源是谁？是海湾国家、中东国家、甚至东南亚各国穆斯林的捐助，这使得塔利班比阿富汗政府更有钱，塔利班的士兵一天能够有12美元的薪水，阿富汗政府军士兵却只有4美元，过去本拉登是塔利班政权的事实出资人，塔利班怎么可能抛弃本拉登？现在伊斯兰激进革命势力是塔利班政权的最大出资人，他又怎么可能抛弃这种激进主张？即便塔利班抛弃了，一旦失去金主，又能生存多久？更何况，伊斯兰激进势力完全可以在阿富汗找到更合适的打手。

这才是塔利班强大的真正根源，它背后是世界穆斯林民间财力的支持。

相比之下，塔利班对俄罗斯、中国的温言善语，恐怕更多程度上只是安抚欺骗之言，对于塔利班这样的伊斯兰激进势力而言，欺骗异教徒只能证明自己的韬略而不是无耻。

我可以确定一点，将来阿富汗对中俄构成的伊斯兰激进威胁，一定是以不受塔利班控制的势力在当地发展对两国构成威胁的面貌出现，塔利班本身可能不愿意支持这些激进力量，但它也没有意愿和能力去抵制这些力量，最终迫使中俄不得不面对这些问题。

至于里根时代对苏联的金融战争，技术战争，更是汗牛充栋，值得我们去深入理解。

最后，我要说的就是：

回溯苏联在冷战后期犯下的错误，主要有两个，第一个，就是苏联在70年代误认为美国衰败，扩张太速，不仅恶化了美苏关系，更重要的是，让苏联与伊斯兰世界、中国、南非、拉美、日本的关系也严重恶化了，随着美国的逐步复苏和强硬，这让苏联在冷战最后十年极为艰难危险。

第二个，就是苏联在情势越来越艰难后，对美国求和，妥协太多，很多重大原则问题都做出了危险的让步，这种让步使得苏联走向崩溃。苏联最大的错误，恰恰是在冷战最艰难的时候，选择了妥协和让步，这恰恰是毁灭他自身的第二个原因。

苏联不同于美国，美国能够承受西方式自由化，美国能够承受西方式开放，但苏联绝不能承受这种后果。这并不是什么问题，而是必须意识到这种特性，苏联决策层恰恰忽略了这种问题啊。

后面我们会不断更新，以供各位借鉴。

王陶陶语音节目系列

《推荐节目：现代政治的技巧》

欢迎大家加微信，方便交流。

点击二维码加入

继续阅读

阅读原文