DATE
21/06/30
ISSUE #1237
By Tay Keith
#SNEAKER  #FAKE #SNEAKERDESIGN
是的你没看错，咱们今天的话题核心就是从被大家聊到 “烂” 的 Air Jordan 1 开始。从当年的 Air Ship、后来被证实仅是 “市场营销手段”的 Banned 禁穿事件开始，Air Jordan 1 注定是整个 Jordan 系列里面最具话题色彩的鞋款。
纵观整个球鞋文化体系，Air Jordan 1 作为最具识别度和传奇色彩的鞋款之一，确实为 Nike 在球鞋市场的 “攻坚战” 立下大功，据北美电商巨头 ebay 的统计，每分钟边有 821 次关于 Air Jordan 的搜索，过去十年更有 1700 万双 AJ 在平台上出售，AJ1 居功至伟。
Peter Moore，aka 你不认识我
但我是设计了 AJ1 和 AJ2 的男人
Air Jordan 1 为何能成为 Nike 面对球鞋市场时最强有力的 “手牌”？除了民间球鞋爱好者的口耳相传，早期严格地控制货量，招揽全球范围内的优秀品牌进行联名，一系列的原因都让 Air Jordan 1 完美地走上球鞋文化的神坛。
另一方面，随着苏富比、佳士得等拍卖行开始重视球鞋和潮流艺术藏品，加上 1985 年亲穿双签的 AJ1 OG 拍得 67 万美金的新闻震撼市场，所有球鞋藏品价格自然水涨船高，试问 AJ1 的热度又岂能有所下降呢？
正所谓人红是非多
想剽窃各类热门鞋款
继而东施效颦的品牌并不在少数
毕竟在巨大的利益面前，人人都要 “就范”
由艺术家 Warren Lotas 按图索骥设计的 “Bootleg 鞋款” 毫无疑问地蹭了 Nike SB DUNK 的热度，尽管冒着被 Nike 起诉的风险，但据统计 Waren Lotas 通过一系列 “打版鞋款” 获得了超过 100 万美元的营收。
为了避免成为打版专家和有心人士的 “众矢之的”，Nike 去年在美国专利和商标局为旗下的 Air Jordan 1 High、Low 和 Low SE 三个鞋款申请了专利保护，虽然因为 Vans 去年 12 月提出异议而让申请搁置了 3 个月，但最终在今年 6 月 1 号正式生效。
基于设计专利上的 “碰瓷”行为屡见不鲜，然而 Nike 的专利申请成功将意味着联邦法院会对 “有争议性” 的鞋款进行管辖和扣押，如经法院判定为侵权，Nike 可以获得销售额三倍的赔偿，对于市场上大部分的 Bootleg 鞋款无疑是毁灭性的打击。
当然，重赏之下必有勇夫，今天的话题主角正是 “认真碰瓷” Air Jordan 1 的美国本土品牌 Fugazi。有趣的是，Fugazi 一名最初源自于纽约的意大利社区对于 Fake 的谐音 Fufu（意思为坏的，虚假的），后期 Fugazi 便成为了留美意大利人的口头禅。
将自己的品牌名字定义为 Fake，同时还要明目张胆地打版 Air Jordan 1，究竟他是何方神圣？
应对爆款的 “另类良药”？
还是球鞋设计江郎才尽的最后呐喊？
关于 Fugazi 打版 Air Jordan 1 的事，我们基本可以实锤了，但当我们仔细观察的时候，你会发现除了鞋身大体廓形和配色方案以外，Fugazi 还重新设计了一个左轮手枪的 Logo 去代替 Swoosh、本该是飞翼的部分则变成 One In The Chamber 的新 Logo，据说这是主理人 Trevor Gorji 最爱的一部电影。
鞋头透气孔换成了类似弹孔一般的不规则形状
外底的子弹坑纹
鞋帮的佩斯利腰果花纹等处处细节可见 Fugazi 颇为用心
直到目前为止，Fugazi 的全数鞋款已经在官网售罄，发售价仅为 185 美金的它们如今在 Grailed 上炒卖价基本不会低于 500 美元。
主理人 Trevor 在 2019 年末释出了上述 2 个款式后，收到了大量来自粉丝的邮件，催促他补货和继续发售，甚至有炒家用 Bot 机器人在 Fugazi 官网进行抢购。相比起漫山遍野的市售鞋款，这样创意十足的 Bootleg 鞋款反行其道，确实深受 Hype 消费者所关注。
Drizzy 的及时上身带货自然让 Fugazi 热度再上一层楼
面对 One In The Chamber 的巨大成功，Fugazi 随即推出了 Slugs 鞋款，如果说打版 AJ1 尚算开端，那这双酷似天价 SB Dunk Paris 的 Slugs 便是有恃无恐地继续碰瓷，毕竟除了配色和鞋型，鞋面图案等细节 Fugazi 均做了不同程度的改动。
同场加映还有碰瓷 “倒钩” 的 Lost Boys
设计概念是以因非法枪支丧生的战区儿童
但质感确实不予置评.......
Fugazi 的大火，固然为主理人 Trevor Gorji 惹来非议，如果按照中国人一贯低调谦逊、生怕枪打出头鸟的概念，他应该低调行事且远离大众视野，免得惹上官非对吧，但 Trevor Gorji 恰恰相反。
除了频频出现在 Youtuber 穿搭博主 Jacob Wallace 的频道里，自己也拥有一个 5 万粉丝的 IG 账号；面对可能被 Nike 追究的问题， Trevor 将 Fugazi 类比成 Bapesta 和 Nike Air Force 1 的关系。
谁又想到 Trevor Gorji 才年仅 22 岁呢
Trevor 认为 Bapesta 的案例很好解释了 Fugazi 是否合法的问题，皆因美国的专利商标只覆盖 20 年的版权且不能续签，因此 Bapesta 恰好巧妙地避开了 1982 年 Air Force 1 遗留下来的专利空档期。
与此同时，Fugazi 的鞋款在设计上填注了大量的全新元素......当然，这一切都是 Nike 在 AJ1 三个鞋款专利权生效前说的，专利权的启动是 Fugazi 迟早惹上 Nike 这个大麻烦的导火索。
在这里，不得不再次感叹 Trevor 的 “年少成名”，其实早在 2017 年刚在入读南加州大学并创立 Fugazi 之前，他便在 2012 年和朋友创立了名为 Paradox Supply 的服饰品牌，尽管因为经营不善而在 4 年后倒闭，但当年他只有 13 岁。
而后他转投到洛杉矶本地的一家中古买手店 Silver League 担任运营，为店铺前往各地挑选 Undercover、Dior Homme、Helmut Lang 等品牌的中古单品，长期浸泡在一系列 Archive 单品里的他也积累了不少设计灵感。
相比起大部分在球鞋、时尚产业里只专注于排队、倒卖的 Hype Kids，创立了 Fugazi 的 Trevor 已经成为了圈内炙手可热的存在，但随着 Nike 专利案生效，Fugazi 面临起诉只是时间问题。
关于 Fugazi 有否恶意碰瓷 Air Jordan 1 的设计，相信大家心中有数。纵观目前市面上 Bootleg 鞋款的市场，可谓是相当蓬勃。
除了 Fugazi，包括打版 SB Dunk 的 Donny Lucky 7 以及设计了薯条鞋的 Vandy 、同样打版 AJ1 的 Oree NYC、 I Never Heard Of You 都以 “球鞋定制” 的擦边球，持续在风口浪尖上卖货，收效颇丰。
从笔者的角度，真正意义上的 “定制” 最起码要遵循正品鞋款作为底板的原则，否则一切设计都难免比冠以假冒伪劣的标签。
但撇除抄袭和碰瓷的问题，Fugazi 等一众 Bootleg 品牌反而引发了一个更深层次的问题，那就是 “球鞋设计是否已经江郎才尽？”。答案，固然是开放性的：民间的天马行空想法，难以在大品牌体制里实现；但一意孤行去蹭顶流鞋款热度，同样是 “设计力” 丧失的体现。
我们姑且相信，球鞋设计的灵感并不会止步于一双 36 年前的 AJ1，但诸如 Fugazi 一般，能为每双鞋打造出全新的灵感和设计，又何必要冒着罚款的风险去碰瓷呢？
说到底，来钱快的事，没人会拒绝。
Peace Out！
「部分图片来源于网络，如牵涉版权请联系 [email protected] 进行更正」
新一代爆款牛王背后
是 Kanye 最低调的「小弟」
打破「女性专属」标签
为何朱一龙也来光顾这家全国最大美甲店？
260 万的青眼白龙、126 万的皮卡丘
三大集换式卡牌「烧钱」指南
继续阅读
阅读原文