大家好!我是Huini!
我们的交流群里,有家长对孩子选专业的事提出了一些疑问。
对于这个问题,最粗犷但也是最正确的做法就是:让孩子在仔细的了解与思考之后自行决定。人不同,做的选择就会不同,不同的选择就有不同的路径,没办法一概而论。
长时间以来,我们对学科的认识分类,基本上只停留在“文科”和“理科”上。所以遇到商科啥的,就不太知道怎么去认知。
但学科的分类有可能是这样的⬇️
我更倾向于把学科这样来分类了解:
第一类,科学(sciences):自然科学(数理化),生命科学(化生地),社会科学(经济、心理、社会),等等。科学就是研究出一些可以重复验证的规律。
第二类,人文科学(humanities):文学、哲学、历史等。这些学科是没有标准答案的,但是跟人类对自己的命运的思考了解息息相关。
第三类,应用学科:设计,工程,商业,新闻等等。这些学科是以实践为载体,以解决问题为导向的。
这些学科之间肯定你中有我,我中有你的关系。学科的出现,就是人为了解决生活遇到的未知情况,提高我们对未知的认知与控制力的。
所以为什么很多人建议不要本科阶段去学商科,而是去学一些更基础的学科呢?
估计是跟这个下图展现的有关
商科毕竟是应用型的专业,用来干什么就变得很关键。对事物判断的深度、洞见不同,对需求的理解能力肯定也就不一样,产品设计水平也就不一样。
所以西方国家的大学里的学科“鄙视链”跟我们是不一样的:他们历来对应用类学科没有足够的重视。
本科商科前五的学校:宾大沃顿,MIT Sloan,CMU Tepper,NYU Stern, Michigan Ross中可能除了NYU之外,基本都是在工程技术领域突出的大学。因为这些大学本身科技工程比较强,加上技术商业化的问题,所以顺带发展了商业教育。
以上讲的是整个商学教育位置与逻辑,接下来是具体到孩子身上。这个问题去年有个学生也有相同的疑惑:本科到底有没有必要读商管?
他去研究了宾大沃顿的本科毕业生和宾大沃顿的MBA毕业生的平均年收入,然后再研究了两种的投入成本分别是多少,估算了性价比后发现本科BBA要比MBA低。他得出结论:如果以后读MBA也是一样得性价比,我本科就不需要那么着急了。
最后在选择学校的时候,也特别看了有没有适合工程加商科的学校和项目(当然比较柔和一点的学科就如社会学,经济学,哲学;逻辑思维强一点的就有统计学、应用数学等),基本申请的方向也是这种复合的。
写在最后:
说实话,真正适合做商业或者创业的人,都不太需要学校教育。真正适合走这条道路的人,一定都是很有自己主见的,所以引导也没什么用。
大家有想提出的问题,或想加入我们的讨论,都可以通过下方二维码,添加特写酱来加入到我们的分享群里。
继续阅读
阅读原文