前言
        老师和学生可以谈恋爱吗？你一定认为这不是一个问题。因为中国的《婚姻法》规定“自由恋爱”嘛！这是上个世纪五四运动中国知识分子争取的权利啊。更不用说在自由开放的美国了。为什么还是不能师生恋呢？
       大学校园里的师生恋，一直是国内文艺作品渲染的主题，美国也曾经是这样：他是一脸红络腮胡子的年轻文学教授，她是有着一双水汪汪大眼睛的大学新生；他在课堂上才华横溢侃侃而谈，她坐在前排满眼倾慕凝神静听……..课堂上的火花演变成卧室里的火热，最后成为一场短暂而失望的风流韵事，这是上个世纪六十年代美国肥皂片的经典画面。

（类似的师生恋好莱坞影片恐怕很难再有了）
时光飞逝到五十多年后的今天，美国大学校园里师生之间的两性关系已是教师道德准则所不允许的了，就是和学生谈恋爱也有违校章，几乎所有的美国大学教师和工作人员手册里都有这样一条规定：严禁教师去“招惹”学生，或者更明白地规定不准和学生有任何的浪漫或两性关系。

（这是著名北卡大学人事部的网页，采用的是“不正当”这个字眼来形容师生恋）

（据报道，2010年之前耶鲁大学有70%的女生遭受过性骚扰，其中很多来自学校的老师和雇员）

（种种压力之下，2010年耶鲁大学也开始禁止师生恋）
这项规定最早可以追溯到1984年，由哈佛大学率先颁布了禁止教授（包括教授的学生助理）和其直接授课与指导的学生之间有浪漫关系的规则，这是美国高校第一个颁布的师生恋规则。此后的很长一段时间里，校园里没有直接教学和指导关系的师生恋还是允许的，直到2001年弗吉尼亚威廉和玛丽学院的某个教师在一个男性杂志上发表了自己与一个已婚学生的恋情故事，这个故事造成了极大的舆论影响，对教师性骚扰指控的担忧导致了学校决定禁止师生恋，这是美国大学中第一次没有直接指导关系的老师和学生也不能谈恋爱的规定，它一出台后迅速被美国许多大学、尤其是私立大学们采用。
其实，禁止大学师生恋的根本原因在于老师和学生之间权力的不平等，如果允许师生恋，有权力（打分、推荐等）的老师可能会滥用权力，对没有权势的学生进行性胁迫，而作为弱势者的学生有时不得不屈从，“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的，因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。
禁止师生恋的另一个原因也是为了防止师生恋破裂后学生伪报老师性骚扰的指控。原本是两厢情愿的师生恋，一旦发生感情纠葛，劣势一方的学生可能会出于报复的目的状告老师。据美国加州教师协会统计，从1992到1998年，加州共发生34起学生因与老师感情破裂而伪报老师性骚扰的案例，由于雇员性骚扰后雇主也要承担相关责任的法律规定，为了学校、老师、和学生三方的利益，不少大学只好将有风险的师生恋一刀切而禁止了事。鉴于同样的道理，美国很多公司的雇员手册也出台了类似的规定，就是雇员之间不能谈恋爱，尤其有上下级关系的雇员之间，雇员之间一旦发生私情，其中的一个必须辞职。
有趣的是，现任总统奥巴马也被卷进“师生恋”的浑水里，2008年美国大选时曾有媒体指责奥巴马夫妻二人为师生恋，当年奥巴马夫妇在一家律师事务所相识，其时奥巴马只是一个夏季实习生，而米歇尔已是事务所的执业律师并兼他的实习指导老师。好在两人相识在上个世纪的八十年代，师生恋在美国遭禁则是后来的事情。在目前的美国校园内，只要师生恋被公开，学校惩罚的不是学生而是老师，因为老师在体制上比学生有权力。任何老师有这种师生恋关系，一旦发现就会被解雇或开除，留任的极为例外。

（最喜欢的奥巴马夫妇的一些温情瞬间）
你或许会问，禁止师生恋是不是妨碍恋爱自由了呢？正如两个公司的高管不能交流对方公司的机密不是妨碍言论自由一样，美国大学禁止师生恋只是在一个特定环境之下对两种特定职业间恋爱的限制罢了，如果师生之间真的爱到死去活来，其中一方大可辞职或退学。如果选择继续教书或学习，那只好与风流韵事说声再见了。
在美国不只是对大学老师和学生之间这样要求，对很多专业人员也是一样的，比如医生和病人之间、律师和客户之间、牧师和教堂成员之间等是不能谈恋爱或有两性关系的，若有的话一旦发现，律师或医生会被吊销执照，这项规定主要也是为了避免相互之间权力的不平等可能带来的胁迫。如果医生和病人或律师和客户互相看上了，要想谈恋爱的话就得先解除医患或律师客户代理关系，有时候还不得不用书面的形式。
最悲惨的一例师生恋，恋爱不成，教师（左）被解职杀害前女友后自杀


继续阅读
阅读原文