乔木 | 当年为何那样？如何看现在变化？

原《天下乔木》迁移到现在的号。新号名称等还在调整中，变的是地址，不变的是文章和读友。感谢各位。

不久前，微博上一实名博主教导我：

乔木：我当教授的时候，衣食无忧，你忽悠我，再不推动民主自由，中国已经放不下一张书桌了，把我忽悠到了美国。我现在不当教授，卖文为生了，你又说我一大学教授，不安心做学问，骗打赏过日子。我的人生你设计，横竖都由你来说？您别叫隔b老周了，叫bb老王吧。

之后网友@菩_提_树_下问：

问一个关于您个人的问题。乔老师现在是公知们的公敌了，对你咬牙切齿的。当然，您的回应也有不屑。多数公知们的行径如此不堪，当初怎么就和他们为伍了？一起把酒言欢、联辔并行的时候有没觉得不适？

现在如何看当初？还有，您作公知时曾有过不少别致的言论，现在怎么看待自己的过往？剖析一下从公知到自干五的心路历程吧。

我的回答:

君子聚于义，小人聚于利，过去和公知朋友自比君子（当然后来才知不少人是伪君子），在一起都是坐而论道，谈论国家大事，很少谈论、了解个人私事。

那时候大家的环境、际遇差不多，即使有些人生活上不检点、经济上不干净、道德上有劣迹，因为都是一个利益和价值共同体，也都没太当回事，甚至还当做大行不顾细节、大礼不辞小让，名士风范。

所以相互并不苛求，至少别人没有攻击、冒犯我，何必叨叨。

没有，不过是转移和掩盖。转移到发展中国家的血汗工厂、环境污染；被移民和非法劳工所掩盖。

批评别人易，批评自己难。否定自己，实现否定之否定的上升，也是一种进步。但一些公知朋友们，号称自由主义者，却不能容忍别人的变化和言论自由。对我文章的事实不能驳倒，就拿人品说事，甚至造谣污蔑。

其实我很理解他们的的心态，对中国不满，又不能怎样，就拿我出气；对美国充满幻想，突然被我打破，自然恼羞成怒。

美国真像他们说得那么好，以他们的影响、财富和美国人的认可，都可以来美，为什么不来？

有些不光不来，《民主的细节》作者刘瑜博士学成后还回国了。

高晓松转来转去，也回去了。遭遇直播翻车，继续晓说。

还有陈丹青、张千帆，我文章中提到移民复归的俞心樵。

至于天天骂我的赵士林教授、在美国继续说政治相声的周孝正先生，以及现在被取消退休待遇的网红女教授，也都是退休以后，待遇丰厚，旱涝保收才出来。

为什么？

还是觉得中国好，至少有好的方面。

比如李不白造谣我摘桃，被事实打脸。

张耀杰自己被体制包养，享受各种待遇，还卖酒，却说自食其力的我是求包养。

王小山卖酒，却讥笑我卖文。

朱学东当年看文赞赏，我非常感激。现在却说成是为我募捐，并编造什么看到学生给我出国募捐的公开信。

最有意思的是美学教授赵士林，退休后拿着15000的退休金，躲到国外，不敢骂-当-局，天天骂我。

互联网是有记忆的。除了被人扒出一个微博言论，什么改善民生比登天还能，我并没有别的出格、别致的言论。

我当年在墙内外写不少文章，都是温和、有理有据的表述，会有人不喜欢我的倾向、做派，但我的文字始终干净，不偏激、不骂人，不怕骂

心路历程：

最早我是个民族主义者，爱D爱国，为中华之崛起而读书，也改变了自己的命运。

书读多了，被人忽悠，自我忽悠，成为自由主义者，主张个人权利，尤其是言-论自由、选举权等。

来美国后，现实比较，感觉到中国发展的不易。美国不是天堂，中国不是牢房。特别是我过去的教育、财产积累、乃至移民，都是赶上了中国的发展，既有感恩，也有家国情怀。

对原来的单位不满，但对国家、民族、文化的感情，在国外越显得厚重。所谓一出国就爱国吧。所以现在算是爱国主义者，也不希望中美交恶，算是和平主义者。

至于公知，道德上和普通人一样，有些还不如。知识、见识上有些比普通人强，有些也不如，不过是借助体制或网络平台，敢说而已。

很多时候是什么都敢说，什么都说不到点上。痛恨-体制、责骂-国家，但离了又活不好。

荣辱不惊少，做人诚实好。卖东西看口碑，卖文章看真话。