SAT收官，ED在即，InitialView你做了吗？

如果你看到一个身着灰色T恤，上面写“Life Is Not A Test -- It's Communication”的学生，那么Ta多半刚经历了InitialView的“摧残”。

你或许已经听说过第三方面试机构Vericant和InitialView。我们今天主要讨论美本申请中最为常见的InitialView（简称IV）：

IV是什么？大学是否要求提交IV？IV怎么做？IV对申请有没有用？如何应对和准备？

美国大学采取校园面试（Campus Interview）、校友面试（Alumni Interview）和第三方面试（Third-party Interview）三种方式对申请者进行面试考察。对于国际学生，第三方面试最为方便和推荐。

在过去的一个申请季，InitialView声称超过250,000份他们的面试视频，被发送到350余所学校。以下是IV官网提供的，接受它家面试视频的学校名单，来看看你的梦校在不在里面吧：

△ 点击放大

大学的招生页面通常使用"recommend""encourage"等词汇表达对IV的接受。

△ 哥伦比亚大学表示除了校友面试，也“recommended”推荐中国学生使用InitialView或Vericant

△ 杜克大学表示“accept”接受中国学生的InitialView

△ 达特茅斯学院“encourage”鼓励学生提交InitialView

尽管没有大学强制要求IV，但IV的日益壮大的声势让其成为了人手一份的“标配”，甚至许多学校的家长早早的就自发团购考位——即使有些学生在我们看来不是必须做面试，也阻挡不了在同伴压力下的“跟风”——那么不如好好对此做些了解和准备吧！

InitialView——“中国特供”

尽管InitialView强调他们已覆盖100多个国家和地区，但追溯发展历程，总部位于北京的IV为中国学生的量身定制使它拥有了现在的规模——近几年，韩国学生也做出了很大贡献。

中国新闻周刊的记者钱炜曾在《留学申请的囚徒困境》一文中采访过InitialView的创始人Terry Crawford。

2010年，美国佐治亚理工学院（GT）面对来自中国大陆的200多份申请，国际招生负责人表示无法判别材料真伪，但当时他婉拒了Crawford的合作邀请。

到了2011年，GT收到的来自中国的申请材料暴涨到1000多份。选择变得更加困难，招生官想起了远在北京的Crawford，决定委托他的公司（IV）对这些来自中国的申请者进行面试，作为他们进一步筛选学生的参考条件。

△ 佐治亚理工

不得不承认，早些年媒体广泛报道的“作弊”“欺诈”等黑历史严重损害了中国学生的声誉，而爆炸式增长的中国申请者数量和膨胀的标化分数也困惑着美国大学，在中国倡导“Holisitic Admission”（点击查看）的迫切性和重要性使第三方平台找到了商机。

从这个角度来看，第三方面试成为了大学的有效补充，让他们可以更好地阅读具有不同背景的国际申请者并审查（破译）他们的整体准备情况—— “这解决了欺诈问题，解决了对刷题考试的痴迷” NACAC主任埃迪·韦斯特（Eddie West）如是说。

InitialView怎么做？

IV给学生提供两种选择：现场面试或者在线面试，价格为1795元人民币（支持支付宝、微信），包含20分钟的笔试和15分钟左右的面试。提前预约，按时进行。

笔试给到一个题目要求20分钟内写一篇小文章，题目很随机，比较常见的是“If”假设性文章，比如：如果你去拍一个三个人一起生活较长时间的真人秀，你会选谁跟你一起？如果你有一天完全空闲的时间你会做些什么？

15分钟左右的面试会由一名经验丰富的native speaker担任面试官进行——通常是有招生和国际学校任教经历的教育者，话题一般在8个左右，基本围绕你的extracurricular activity（课外活动）/academic interest（学术兴趣）/background（个人背景）/high school（高中）等进行。

△ InitialView工作团队

IV会全程录制你的面试表现，不做任何剪辑，在10个工作日内处理好（可付费加急），申请者登录账号即可查看自己的视频。同时IV提供2颗“虚拟星星”，你可以给自己觉得表现得好的段落标星，提醒接收者重点查看；如果不满意，可以在30天内重做，但前一次的面试将被作废。

之后，你就可以向申请的学校发送你的IV视频了，学校数目没有上限，也无需要额外费用。

值得注意的是，IV不会给你的面试和笔试评分，他们在《道德规范申明》中强调，大学招生官拥有笔试和面试的最终评断权，IV在决策过程中不扮演任何角色。

△ InitialView视频呈现的示例

InitialView对申请有没有用？

每当我听到“XXX有没有用”这样的句式，都挺难回答的。我也不知道发问者是希望它有用，还是期待听到说它没用。

IV在宣传时用了一些案例来证明其“有用”，比如2015年佐治亚理工（GT）的本科招生负责人Rick Clark表示：2014年，GT录取了17%参加IV面试的中国学生，而没参加面试被录取的学生仅占3%。甚至IV表示部分招生官承认有些录取决定由于面试视频发生了改变。

但由于IV并不是强制参加的，也没有足够显著的证据表明IV是一种selective interview（筛选/选拔性面试），因此，我们认为IV只是对“申请者形象”的一种补充。甚至回溯最初的目的，它是用来证明“你是你”，你的英语水平和写作能力与考试分数相匹配、你实际经验和思考与你的申请文书相符合。

所以，如果你希望IV对申请扭转乾坤，那大概率不那么有用。但如果你觉得“大家都做了，不做不安心”，那于“放心”而言是有用的。但总的来说，反复思考自己的申请形象、完善自我认识和自我审查的环节、练习表达，总归是有益的，毕竟不参加IV的面试，你的生活里也会有无数的面试。

我们如何看待和应对InitialView？

前面提到过，这是一个“展示性”和“补充性”的面试，通过IV的流程我们也可以明显了解到，它是即兴的，没有“脚本”，没有“题库”，不剪辑，不打分。它如实呈现你和面试官的互动，临场应变能力和表达水平。

尽管IV表示他们经验丰富的面试官一直在努力提出更具探究性问题，但我们可以忽视面试官带来的压力——他们是来帮助你更广更深更严谨地展示和表达自己，而不是有攻击性的“刁难”和测试你。

因此，我们应该做好充分的准备——想好如何展示自己。

在笔试部分，你尽管展现出自己最华丽的英文词汇和句式、思辨能力。在面试部分，你可以结合自己的其他申请材料，想一想有哪些是纸面信息无法呈现的。着重思考那些让你显得比较特别的事情（兴趣、成就、经验等），尤其是学术方面，并找好适合在面试提出的切入点——提前联系辅导老师反复模拟，会更有启发（在ZoomIn的历史上，曾有学生模拟了20次面试，最终交出十分漂亮的答卷）。

记住，一个成功的面试，是掌握主动show出真实而自信的自己，不被面试官牵着走。