建议大家有空读一读《中国人口报告2020》。
这是继《人类简史》和《枪炮、病菌与钢铁》之后，又一部能拔高我格局和世界观的文献。读完之后醍醐灌顶，感觉看待问题更宏观了，思考事情更立体了，同时又一次感受到了自己的渺小，也体会到了人类个体命运与世界的关系，将视野抬升到了可持续发展高度......编不下去了总之读一读就对了。
读完后第一反应，你可能会因为自己没能多生一个娃而感到愧疚。
带着这种来得恰到好处的愧疚和对人口问题的担忧，我们便可以辩证地看待专家提出的建议了——建议先放开三胎。
有人在2020年10月对2万人进行了一项关于“放开三孩”的调查，结果60%的人支持，16%中立，24%反对。
我也没理解，如果这16%的中立者是抱有一种“关我P事”的心态，那么那24%反对的人是个什么心态，是怕别人家孩子多了会去吃你家米吗？
我是坚决且强烈支持放开三胎的。
先说明白，我支持放开三胎，和我劝你生三胎是两码事，放开三胎是为那些愿意生，主动想生的人提供政策支撑，看清楚了，别杠。

有什么理由不支持放开呢？我虽然连目前的一个娃都想塞回肚子里，但我支持那些喜欢孩子同时又养得起孩子的人实现他们的价值，又能为人口做贡献，多好啊！
人家要生就生，为什么要反对？要我说连三孩这一步都跳过，直接全面放开，随便生。

有人说“你不怕人口一下子爆炸吗？”

对不起，哪那么容易爆炸？开放二孩以后，二孩爆炸了吗？
你知道吗，2016年放开二孩的当年出生人口是1786万，2017年是1725万，到了2019年已经跌到1465万了。不但没爆炸，出生率还断崖式下跌了。
连生二孩的都没爆炸，你还指望生三孩的爆炸？还担心四孩五孩六孩爆炸？
如果真那么容易爆炸，国家也不会那么着急要想尽千方百计提高生育率了。

我不但支持放开三胎，而且我认为要快，必须马上放开。
因为能生三胎的主力军与日俱减，再不生，他们可能都生不了了......这批愿意生三胎的人，大概率和愿意生二胎的人一样，大部分集中在70后、80后。
70后今年最大的50多，最小的都42了，如果身体强壮，想要小孩，加把劲还是能生一个算一个的。
80后目前最大的40+，最小的32，有一些人的一孩和二孩目前还小，还没到令家长抓狂的初、高中阶段，他们对子女养育还抱有憧憬，应该尽快趁火打劫，哦不，趁热打铁，让他们再生。
事不宜迟，再拖下去，70后生不了了，80后也进入了生育的“闲者时间”，难道指望90后生三孩？

90后可能连二孩都不想生。哦不，他们连一个都不愿意生了。
等到00后挑大梁的时代......恐怕结婚都是奢侈品。
所以啊，事态严峻，放开生育刻不容缓。放开是一种态度，是一种鼓励，也是一种希望。
我希望各位有意愿再生一个的，赶紧放下手中的作业，从大局出发，有人的捧个人场，没人的找人捧个人场，能生还是生吧。
有人至今还在傻了吧唧地问：人口少不是好吗，人少关我什么事啊？
你看，要不说你这格局成不了大器呢，就说一个最简单的问题，等你老了，等这一代人都老了，下一代上班的人手都不够，谁缴税给你养老，给你看病？
到2050年中国的老人比重乐观估计是29.6%，到2100年会达到40.7%，不上班的比上班的多好多，相当于“没有子女的人要靠别人子女来分摊养老”，你品。就算你自己不生，也要鼓励想生的去生，所以为什么不支持放开生育呢？

努力提高出生率肯定是没错的，至于生出来怎么带，那是另一个纬度的问题。
但梦想是斑斓的，现实却总是苍白。
孩子不是你放开，放开就能生。
国家想让大家生孩子，如果生孩子利大于弊，谁不生啊。可惜目前大多数不生孩子的人已经确定这件事弊大于利了，怎么办。

我支持放开三胎，不等于我相信放开三胎真的有用。就像放开二孩这几年也没什么用一样。
所以人口问题的关键在于“放开”吗？

在于“生出来了怎么养”。

为了鼓励生育我们确实看到了不少有诱惑力的措施，比如
个税抵扣，经济补贴
，又比如
托育服务
，再比如
女性就业权益保障
，还比如
非婚生育享有平等权利
，更厉害的还有
教育医疗投入
，
保持房价稳定，降低抚养成本
......

原来还有这么多政策福利，别的不知道，房价反正还涨着呢。
有时候政策太宏观，落实到个体时，对生孩这件事来说，杯水车薪，隔靴搔痒。
尤其在受教育程度相对较高的一二线城市，生孩子直接带来一个人生存状态翻天覆地的变化。《中国人口报告2020》里已经提到了上海市妇联2002年的一项调查显示，丁克家庭已经占到上海家庭总数的12.4%，一胎都不生，谈何二胎三胎。
生了一胎的，也基本会被严重的育儿压力和教育竞争吓得不考虑二孩了。

在北上广深这样的城市，育儿成本是全家最大的成本没有之一，学区房，补习班，各种德智体美劳支出，经济上的担子先不谈，精神上的压力也越来越大，教育上一天一个新花样，年年都在憋大招，当父母的像陀螺一样被鞭打着转圈，孩子也累，一家子韭菜。就这，还劝人生两个，三个？
有一个奇特的现象，在上海，生二孩的大部分是“新上海人”。这可能和移民群体渴望彻底扎根有关系，也和原生家庭对繁衍的理念有关系。所以在当下这个社会环境里，生不生孩子的决策，主要与家庭成员理念和意愿有关，和政策的关系并不大。

所以我们无论是支持还是不支持放开生育，意义有多大呢？
有时候，使大力还不如用巧劲。neng那么多吸引人的政策，还不如把一些吓唬人的现象扶扶正，比如离婚难。

如果改善了离婚难这个现象，结婚率可能就提升了，结婚率高了，生育率势必能有所提升。

大多数人没那么宏大的格局和长远的眼光，一个女性在面临结婚生子的时刻首先想到的是自己未来的一些基础保障，在这节骨眼上她可没功夫去想什么人口危机啊，发展瓶颈啊，人类快要灭绝了我得赶紧结婚生娃啊！她只会想，一个人搞钱不香吗？
更可怕的是，不以为耻反以为荣的被大肆宣扬褒奖的996和007，令广大年轻人搞钱效率和性生活频率成反比。看到过网上一个关于“90后性生活频率”的调研，近一半的人少于每月一次，几乎和50岁＋的吴彦祖一样lack of use了，还怎么为出生率做贡献？
巨大的生活压力之下自身难保的年轻人，对于“为人父母”这件事到底有多大的期待或是恐惧？这才是制定政策的专家应该考虑的事情吧。
提升年轻人结婚和生孩子欲望才是重点，而不是一会儿二孩一会儿三孩地放开。人和所有动物一样，在感到安全和舒适的环境里，自然就想要去繁殖了。
十三姐
魔都高影响力KOL
独立运营IP「格十三」
旗下公众号「格十三」「十三姐夫」
著有《了不起的中年妇女》
微博@格十三
视频号「格十三」
继续阅读
阅读原文