Ethics
Class
2015年3月26日18:30，上海复旦大学新闻学院蔡冠深报告厅，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。
在演讲的提问环节，崔永元与卢大儒教授发生了口舌之争，现场气氛一度变得紧张躁动。
崔永元复旦"反转" 遭挺转教授"砸场" 

崔永元沉着应战，几个回合下来，卢大儒最终选择了沉默。
下面是崔、卢的对话：

　　卢大儒：我，因为说，多年前我们推动我们生命科学院成立伦理委员会，那么，这些问题上，知情同意是一个最大的问题。黄金大米只是本身程序的问题，伦理的问题。但这些问题如果同转基因混为一谈，将使转基因更加妖魔化，所以我希望...

　　崔永元：对不起这位老师，什么混为一谈，我没听懂?

　　卢大儒：这是一种，比如说讲黄金大米，其实问题，我们是不是可以具体讲?

　　崔永元：可以。

　　卢大儒：科学性的问题，我就讲两个问题。

　　崔永元：不能混为一谈，我们只讲黄金大米。

　　卢大儒：黄金大米也有很多科学需求，对于夜盲症儿童，对贫困发展中国家的儿童，它是一个非常重要的。这是大家知道，因为是从几代人的努力，也是这个得到了很多社会公益事业的支持，才把这个项目做出来的。并且中国...

　　崔永元：这是你的个人观点吗?

　　卢大儒：应该是这个我们业内专家共同的观点。

　　崔永元：什么叫业内专家共同的观点?

　　卢大儒：因为我个人不是做这个工作的，但是呢，我们研究这个转基因的很多的这个工作者，在做这样一个事情，有一个，我们叫业内共同体，这就叫专家，不是个人的观点。

　　崔永元：这个业内共同体不是转基因协会的是吧?
　　卢大儒：当然不是专家协会，是转基因研究的专家，这叫业内专家。只要是研究转基因的专家，都叫业内专家。我们要讲，这个具体的细节，这就是你做新闻人员与我们做科研人员的不同，我不跟你计较这些细节的不同，我跟您说有益。
　　崔永元：因为我在跟他们张教授，他们讲，这是科学家的共识，我说是吗?生物分子科学家的共识，是吗?有良心的分子科学家的共识是吗?

　　卢大儒：那你能用这个说媒体人吗?你也不能说的呀。说的这些话，不要这样展开，我是说他把转基因大米的科学性，跟他的伦理程序问题混为一谈，我讲的是这件事情对不对?有必要去展开吗?

　　崔永元：好，我们说第一个问题。我们先说黄金大米本身的问题，再来说……

　　卢大儒：我这边讲这个问题，我认为是科学你讲不科学，这是你的事情，但是我讲了，那要是在程序上，自然伦理的问题上对不对，你一定要跟我讲这个科学性，说句老实话，你有什么资格和我谈这个黄金大米的这个问题呢?

　　崔永元：不要那么激动，你没必要那么激动，

　　卢大儒：你为什么要纠缠这个问题呢?

　　崔永元：不是纠缠，我是要你给大家说清楚，您告诉我黄金大米转入几个基因哪?

　　卢大儒：它有几个基因是转基因，中间有几个变色媒，但是我给你讲，它还是在不断的完善。

　　崔永元：他转入几个?在湖南试验的转入几个?

　　卢大儒：它是奔着转色媒的几个转基因去的。

　　崔永元：几个?两个?

　　卢大儒：中间有基因带的。

　　崔永元：我问你们湖南的黄金大米转入了几个基因?这个问题不简单吗?你是老师呀?转入了几个?
　　卢大儒：我不是今天来跟你争论这个的，

　　崔永元：你连转入了几个都不知道你还争论什么?几个?有两个还有一个的，七个。
　　卢大儒：不全是七个。
　　崔永元：而且我告诉你，说黄金大米不安全不是我说的，我确实没有资格说，这是孙教授说的，这也是生物科学的专家。

　　卢大儒：你用某一个科学家来否定科学共同体的事?

　　崔永元：不是某一个，这就说明在科学家中有争论，不要说只在业内共同体，我想问你，你学过婚姻主持吗?你有什么资格和我争论吗?

　　卢大儒：转基因问题我不能和你争论吗?

　　崔永元：莫名其妙!
　　卢大儒：你才莫名其妙呢。

　　崔永元：你们这样的老师教出你这样的学生一点不奇怪。我还是研究科学伦理的，你连科学伦理的概念都不清楚。我告诉你，用你这种方式推广转基因就是没戏。你恨不得把我吃掉，你就用这种方式科普啊?

　　卢大儒：这是你的感觉吧，谁要把你吃掉?

　　崔永元：当然是我的感觉了，你为什么要让别人有这样一种感觉?

　　卢大儒：我就是为让这里有这样一种视觉，就不断精彩。

　　崔永元：什么视觉，那是你研究的专业。
　　卢大儒：我跟你说过了，我不是研究这个专业，我在这个方面我是做相关工作的。

　　崔永元：我告诉你，新闻界共同体都认为你们那个东西不靠谱。哪有什么共同体?哪个部门敢宣布自已是科学界共同体的?都是张三李四王二麻子，莫名其妙。
最后，生命学院搞转基因研究的卢大儒教授选择闭嘴投降。
Q & A:
关键伦理问题
1、转基因伦理主要是科学问题，转基因研究者更有发言权。
错。转基因研究者对于组换基因的科学问题更有发言权，但是对于伦理问题就不一定，甚至有更少的发言权。在各种伦理委员会中，相关专家人数比例是严格限制的，因为存在利益冲突：研究者为了获得科研经费，会漠视转基因的风险。
2、黄金大米的伦理问题主要是“知情同意”的程序吗？
不是。黄金大米的试吃是一种人体实验，必须经过许可后，在按程序进行。新技术的伦理问题第一是风险，第二是公平。
3、黄金大米也有很多科学需求，比如对于夜盲症儿童、对贫困发展中国家的儿童非常重要的，所以应该搞。
错。这个逻辑就像“钱对我很重要，我就可以抢银行”一样混账。有一个非常有害的观点是：因为全世界还为消灭贫困，所以应该如何如何，这是一种自然主义的谬误。
4、科学家最终可以解决转基因伦理问题吗？
不能。科学家最终可以解决转基因科学技术问题，但是对于伦理问题的解决要看科学家这哲学素养。科学研究为转基因的伦理问题提供一个基础和材料，伦理问题的解决最终是价值观的问题。
继续阅读
阅读原文
关键词
问题
科学
黄金大米
崔永元