《纽约时间》原创文章,转载须征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究

编辑、译:江南
来源:华盛顿邮报

编者按
在5月12日的听证会上,7名众议院共和党人用虚假陈述为1月6日的国会暴民辩护,并表示这些袭击并非暴动。接着,共和党人通过闭门投票,将众议员利兹·切尼(Liz Cheney)从该党的第三领导者职位赶了下来,只因为她反对川普。
共和党究竟堕落到了怎样的地步?《华盛顿邮报》的专栏作家
凯瑟琳·兰佩尔根据一些民意调查的结果发表评论称,他们正在“抛弃民主,一头扎进专制主义的怀抱
”。

佐治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)于1月3日,即国会会议的第一天,在国会大厦戴着印有“川普赢了”字样的口罩。

原标题:【近半共和党人承认他们准备抛弃民主】
文:凯瑟琳·兰佩尔(Catherine Rampell)

几乎一半的共和党人现在大声说出了他们曾经保持沉默的部分:他们宁愿放弃整个民主这回事。
CBS News-YouGov 在5月中旬进行的民意调查也发现了这一点。这项调查向共和党人提出了一系列问题,涉及对前总统唐纳德·川普的忠诚度要求、他们对2020年选举的看法以及该党接下来的优先事项。
结果是暗淡的。
三分之二的人说,共和党人“现在对唐纳德·川普的忠诚”是“重要的”。同样的比例表示,他们不相信拜登总统是2020年选举的合法赢家。他们显然错过了众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)最近的断言:“我认为没有人在质疑总统选举的合法性。”
但最令人不安的结果来自一个关于该党在2022年和2024年获胜的最佳策略的问题。受访者被问到,如果你是该党的顾问,你会把重点放在制定信息和 “受欢迎的政策和想法”上,以赢得更多选民?还是会优先考虑改变各州和各地区的投票规则?
高达47%的人选择了后一个选项。换句话说,在那些仍然认同共和党的人中,有将近一半的人似乎已经放弃了民主的一个关键前提:你通过提出吸引大多数公众的想法来赢得治理权。他们更愿意绕过这个过程,而是让他们的对手更难投票。
共和党曾经自称的“思想之党”就是这样了。
事实上,共和党大约在三十年前就不再提出新的想法了,当时它宣布里根经济学是福音,而且很少回头去看。无论后来有什么证据,共和党官员都坚持认为减税是物有所值的,减少监管总是更好的(好吧,也许除了涉及移民或贸易或共和党总统的个人敌人时)。但那时的共和党至少还假装产生了新颖、流行的想法,因此是更适合治理的政党。时至今日,一些共和党的政治家声称,真正激发基层民众的是川普的政策理念,尽管它们可能是不连贯的——而不是,你知道,个人崇拜,或种族主义。
但党的领导人去年夏天说,除了对川普的忠诚,他们不再支持任何固定的原则。当共和党全国委员会宣布它不会为总统选举通过一个纲领时,这一点就很清楚了,这是该党自160多年前成立以来的第一次。相反,共和党全国委员会发布了一项卑躬屈膝的决议,表示它将“继续热情地支持”川普及其“美国优先议程”,无论其具体内容如何。
从那时起,该党官员把对川普的效忠看得高于一切——其中,众议员利兹·切尼(Liz Cheney)被赶出党的领导岗位就是一个例子。他们同样放弃了追求选民想要的、或能改善选民生活的政策的任何伪装;共和党的政治言论反而被关于假汉堡限制或“土豆头先生”的咆哮所吞噬。同时,他们的实际决策机构一直以压制选民为重点。今年到目前为止,至少有47个州的立法者提出了限制投票权的法案;至少有12个州已经增加了投票的难度。
共和党唯一真正的政策分歧,似乎是在事后还是事前试图阻挠选民的意愿。党内赞成事后措施的一个派别正在亚利桑那州推动疯狂的选举诉讼或选票“审计”。然后是所谓更值得尊敬的一派,他们认为追捕隐藏的竹纤维(喻指奇异的选票检查行为)有点粗俗,更愿意通过法律,在事前把投票变得更难。一些州和地方的共和党官员曾因抵制川普推翻2020年选举结果的压力而被视为(小范围的)民主英雄,他们也一直是事前压制选民措施的先锋队。
人们很容易相信,恶毒的政客——无论其政治主张如何——可能会不惜一切代价来掌握权力,包括剥夺对手的选举权。而且,对于政客们来说,除了继续掌权之外,对他们的追随者没有更多的承诺,无须拿出可能改善人们生活的政策,这大概是一种自由的感觉。
但更令人困惑和不安的是,这么多选民显然也没有要求更多。一半的共和党人显然只要求穿着他们相同球衣的人呆在办公室里向老板致敬,不管他们通过任何必要的反民主手段都行。
过去几年,人们一直在为“民主倒退”而忧心忡忡,这句话让人联想到民众被动地(也许是不自觉地)向专制主义滑落的画面。而这项调查和其他民意调查表明,许多美国人正在一头扎进专制主义的怀抱。

原文链接:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/05/17/republicans-are-sprinting-away-democracy/


继续阅读
阅读原文