关注风云之声
提升思维层次
导读
民科的错误在于，没有理解“生物”跟“动物”是两个词。
视频链接：
抖音视频：
 https://v.douyin.com/ehMGUBA/ 
本视频发布于2021年4月17日，点赞量1.5万
精彩呈现：
石油是怎么来的？对这个基本问题，我早在节目中（《“石油来自生物遗骸”是骗局吗？| 科技袁人Lite》）说过，是古代生物遗骸生成的。然而，许多民科死活不能接受这个地质学界的标准理论。
例如，民科经常引用这样一段话：
 “以世界上最大的油田——沙特的加瓦尔油田为例，按照石油化石学说，要生成该油田已产出的石油，需要一个长、宽、高各30公里的立体空间，在里面填满恐龙肉，而且还要100%转化为石油，这简直是荒诞至极。”（可以参看图一所示文章）
（见https://www.zhihu.com/question/57768048/answer/935202107）
民科的错误在于，没有理解“生物”跟“动物”是两个词。实际上，生物中80%的质量是植物，大部分石油是由植物而不是动物变成的（如图二，左边绿色的部分是植物，右上角红色的是动物，图片来源Economist.com）。“恐龙肉”这个说法就表现出了民科的无知。
更具体地说，植物也远远不只是平常见到的土里长的植物，还包括海里的藻类。例如蓝绿藻在地球上存在的时间已经超过了36亿年，现在海洋中的蓝绿藻质量超过10亿吨。而且这些藻类的生命只有一个月左右，然后就会死亡，在海洋中缓缓降落，形成所谓的“海雪”（图三）。所以仅仅蓝绿藻一项，在过去36亿年来就在以每月10亿吨的速度累积，那么几亿吨的油田还算个事吗？
还经常有民科说，其他星球上有甲烷，可见石油是无机生成的。这些人的逻辑思维能力真是堪忧。
首先，石油跟甲烷是两回事，甲烷是天然气。
然后，我们并不反对无机可以生成有机物，但就地球上的石油而言，至少目前的证据说明，绝大部分是有机生成的。
最后，地球上的天然气已经发现有无机生成的，如松辽盆地昌德气藏。
所以地质学家完全不会先验地排斥石油无机生成理论，如果它是真的，只会欢迎它。问题在于，石油有机生成理论已经指导人们成功地开发了很多油田，而无机生成理论从来没指导成功一次勘探，你让一线工作者怎么相信它？

（推荐阅读：
《石油到底是怎么来的，生物遗骸形成是骗局吗？》）
扩展阅读：
如果国家不存在了，个人的钱有什么用？| 科技袁人
钱学森弹道是个啥？| 科技袁人
钱学森对美国航天的贡献，他们至今没忘 | 周炳红
钱学森的11项科学预见，我们实现了多少？| 袁岚峰
枪式和内爆式茶叶蛋，客官你选哪个？| 科技袁人
背景简介：袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。
责任编辑：陈昕悦
继续阅读
阅读原文