（点第一个的“吹号角的凌飞”加微信）
（点中间“吹号角的凌飞”关注公众号）
目前民主党党内初选中，领跑者是杨安泽（Andrew Yang）与亚当斯(Eric Adams)。
所以一直有人问我对杨安泽与亚当斯如何做选择。
我当然是支持共和党，并且也将在11月2日的大选中，鼓励大家将票投给共和党市长候选人。
但由于纽约市这些年来，民主党选民与共和党选民的比例高达7：3，从历史数据上来看，基本上，或者说很大概率上，民主党6月22日初选的胜利者将会是11月2日大选的胜利者。

所以，评价两位在民主党初选中领跑者，对于广大普通民众来说，还是非常有现实意义。
竞选人
杨安泽
杨安泽的竞选Logo英文↑↑
中文Logo↓↓

杨安泽的竞选网站：

https://www.yangforny.com/
杨安泽的竞选网站提供英文、西班牙语、
中文
三种语言选项。

亚当斯
亚当斯的竞选Logo
亚当斯的竞选网站：

https://ericadams2021.com/
亚当斯的竞选网站仅仅提供英文、西班牙语2种语言选项，没有中文选项。
对比
理念是一种价值观，是一种人文传统。

长期以来，我都以理念作为评价参选人的优先标准，其次辅以其它方面的判断。
从两人的竞选网页上来看，都是秉承民主党的“说得比唱的还好听”的原则，无一例外都在表示要人人有经济，有安全，有教育等等。

口号帽子满天飞，特别好看特别好听，
所以我们得具体地看每一件事上他们所体现出来的不同。
1
教育：
杨安泽在教育上的发言是有前科的。
虽然他现在的发言一直持续地在向保守立场靠拢，但显然目前仍然没有看到他有一个非常强有力的发言，来扭转2020年他的发言对人们带来的固有印象。
我至今仍然很清楚地记得杨安泽在推特上曾经试图否定SHSAT的作用，并为了试图讨好特定的受众而在SHSAT的立场上极其摇摆。
对于我，一个普通的家长来说，在教育，特别是特殊高中上，如果杨安泽始终没有一个比亚当斯更强烈的表态，是非常难扭转我对他的不良印象。
特别是现任的纽约市教育局长（非裔）目前对SHSAT的强烈反对语言（“Unacceptable”）引发华人家长的极度反感，但目前还没看到两人对此直接的表态。
（参看前期文章：
★当我们庆祝子女考入特殊高中时，非裔教育局长却“愤怒”了
）

我当时就对杨安泽团队的王小姐说过，教育局长的发言对于我对于我们华人家长来说，那才是“Unacceptable”的，
如果杨安泽想要得到我们的认同，请他直接对此做出表态，
而且，教育局长是由市长任命的，杨安泽是否可以承诺，如果当选市长将另选一人当教育局长？
目前杨安泽对特殊高中的表态，仅仅是一种很圆滑的表态，表示保留SHSAT但要引进更多的考核标准，并且要建立更多的特殊高中。

对于特殊高中的录取标准，我是保持开放的态度，但我坚决反对取消考试的做法，同时更是坚决反对为了数字上的种族“平等”而放弃择优录取的做法。
杨安泽的表态只能说是毫无新意，也毫无诚意。

而所谓的“建立更多的特殊高中”，明显是一个开远期支票的忽悠说法。
我的选区的郭纳德(Andrew Gounardes)竞选州参议员时，也是口口声声要在南BK建立一所特殊高中，结果几年过去了，一块砖头都没有见到。
亚
当斯也是一路货色。

在2018起我们的“Keep SHSAT”的抗争活动，过来参加吃饭讨捐款时的亚当斯，就说话特别动听，口口声声表态要支持SHSAT。

但一转身参加非裔为主的会议就话锋一转，表态要“彻底重塑我们的教育体系“（completely reimagine our education system），
当真是见（华）人说人话，见鬼说鬼话。
所以，我对亚当斯现在表态要“保留SHSAT”究竟能几分为真，几分是看在华人的钱上，几分是看在华人社区日益兴起的选票力量上，我保持足够的警觉。

同时，在新任教育局长的发言，至今也没有见到亚当斯的反对发言，
虽然我从来都反对以族裔来划分，但我是真的很想看看，同为非裔的亚当斯是如何看待非裔的教育局长的“Unacceptable”的这个言论。
2
安全：
停止资助警察 (Defund the police)
是民主党新一代的“政治正确”。

杨安泽在5月9日的发言，却谴责了停止资助警察的行动，并以迄今为止最强硬的措辞表示对纽约警察局（NYPD）的支持。
这一点上有点出乎我的意料，因为杨安泽在2020年总统大选中表现，是让我非常不满意的。
特别是对民主党的各种跪舔，甚至号召左派民众去搞擦边球，搬去GA投票，这种违背法治精神的做法，让我非常不齿。

特别是之前杨安泽热脸去贴明州那些BLM暴力分子的冷屁股，更是让我觉得他非常地掉价。
但9日的发言，倒是让我看到了杨安泽的一个特点，你可以说他是毫无坚持的立场，你也可以说他是愿意听进民众的声音。
——那就是杨安泽勇于修正自己的观点，并且呈现出慢慢向保守立场靠拢的趋势。

亚当斯当了22年的警察，然而当亚当斯开始竞选时，为了他的政治利益，他却一直是纽约警察局（NYPD）的猛烈批评者。
虽然亚当斯现在一直在秀自己的“22年的警察”，但我对亚当斯当区长的这些年来的BK的治安不敢恭维。

更令我反感的是亚当斯在竞选网站上用的这张图↓↓
把BLM公然放在亚当斯的竞选网站中讲“安全”的网页正中。

这是想忽悠谁呢？

我倒是想问问亚当斯，你到底是支持NYPD还是BLM？？
3
经济：
杨安泽的问题是思路太精奇。
有奇思妙想不是干事，但不要把太多的人都当成傻瓜。

UBI（“全民基本收入”Universal Basic Income）用来忽悠那些天真的人可以，但用来忽悠我们这样每一片钱都是自己辛苦赚出来的人，那是没用的。

UBI要想达到杨安泽忽悠的那种效果，必须的前提是成功地收回之前发放出去的福利。
但是很不幸，人生经验告诉我，
福利发出去，就几乎不可能收回来。
我不反对杨安泽用UBI这种点子快速吸引注意与人气的方式，通过参选总统，来“指大打小”地竞选纽约市长，这个想法可以接受。

但在已经进入实打实的竞选纽约市长的时候，继续拿UBI忽悠显然是不智的。
杨安泽应该利用自己之前帮助小企业创业的经历，脚踏实地，实际地告诉广大的中小微商家们，你到底能拿出什么靠谱的“牛肉”出来？
——到底如何能为商家削减繁文缛节，到底如何能为商家减少负担，到底如何能为纽约的经济注入活力，特别在越来越多的富人与商家搬离纽约的今天。

亚当斯则表现地非常地传统，他表示愿意为小型企业减轻负担并鼓励创业。
然而不幸的是，他的对策却是提议增加税收，并且要求“为了恢复正确的道路，我们必须最大限度地利用资源并利用监管权来解决结构性的经济和社会问题。”
（To recover the right way, we must maximize resources and use regulatory powers to fix structural economic and social issues.）

这种Socialism的做法，显然对今天的纽约经济，显得有点对牛弹琴。
4
执政能力：
杨
安泽在这一方面显然是个0。

毕竟他在公职上就是个典型的素人菜鸟。

但前有MAGA的政治素人——川普总统，所以我对杨安泽的执政能力拿是持非常开放的态度。
纽约已经太多政客了，漂亮话说了一箩筐又一箩筐，但啥正事都没做出来。
不但不会做正事，而且还会一门心思地制造些冲突焦点。
——比如两任的纽约市长白思豪。

亚
当斯虽然还没烂到象白思豪一样搞事。

但亚当斯也是碌碌无为的政客。
布碌仑的唐人街牌坊，多年前就已经安排，捐款收了一茬又一茬，
结果呢？

这么多年过去了，和郭纳德(Andrew Gounardes)所说的“特殊高中”一样，连一块砖头都没有见到！
前些年，华人的“红苹果”美甲店风波，非裔有意闹事不付钱，结果事情闹大后，最后还是华人的当事人被定罪，而闹事的非裔啥罪都没有。
亚当斯对华人社区承诺的“公正”在哪里？
华语世界的媒体特别是有些华人不要扯什么“亚当斯是老朋友”，
这要么是政治智慧低下，要么就是私心太重。
亚当斯这些年在华人社区，吃喝的时候会过来，要钱的时候会过来，但做事的时候，往往连个人影都没见到。

华人最多8大道地区的街道安全摄像头计划，多少年了？批下来的钱到了哪去了？

当了整整7年BK区长
的亚当斯，最近才匆匆地凑出了1万美元，说是要捐出来帮助社区搞摄像头。

咳嗽，这确定不是来搞笑的么？

1万美元搞摄像头，准备搞几个？能搞几个？
我在这件事上，对亚当斯的执政（办事）能力不禁大打折扣，也许亚当斯真的是个好人，但真的不是能做成大事的人。
顺便说一下，支持亚当斯的都是些什么玩意？
州众议员白彼得(Peter Abbate)、州参议员郭纳德(Andrew Gounardes)、市议员纪思庭(Justin Brannan)，
都是些口惠而实不至的政客，天天忽悠华人，偶尔给点小钱给有些华人组织，就似乎成了“华人之友”。
特别是白彼得，这么老了还死赖在位置上不下来，难怪有人等得头发都白了。
5
对华人族群的影响
我天天讲价值观，讲理念。

人文文化传统也是价值观的一部分，也是理念的一部分。

华人的人文传统，也使得华人确实形成了一个事实上的族群区分，
我从来反对那种自欺欺人地否定华人特色的现实。
是的，我们最终的目标是融入美国，融入美国的价值观，但在我们有生之年，在相当的时间内，华人的族群区分是一个不可否认的客观存在。
在相同相似的理念下，我显然不可避免地、非常“政治不正确”地倾向与自己相同肤色相同人文的候选人。
相同文化的人，显然更容易了解更好地代言华人。
——当然，华人的不争气的投票现况，使得华裔政客特别成为特别变态的反华人的政客。

但有些华裔政客的这种变态行为，恰恰是因为华人族群的投票不给力上。
如果华人族群的投票能够给力，恰恰能够从根本上制止这些变态的华裔政客的存在。

而且我从来不认为仅仅靠一两个人的政治上位，就能改变华人族群的生态。

华人族群的生态，华人在美国的社会地位，归根到底是靠华人族群的整体行为。
真正的希望是建立在越来越多的华人参与，参政，参选。

只有越来越多的华人从政治的冷感中走出来，参与到美国的社会，美国的制度中去，才有可能慢慢地构建出华人在美国的真正融合、真正平等、真正尊重的环境。
从这一点上来说，杨安泽的参选并成功，将会极大程度上催化华人，特别是年轻一代的参政参选。
所以只要理念不太偏得无厘头的极左，杨安泽的“华人”的人文传统，仍然使得我们更亲近。
——毕竟血浓于水。
顺便说一下，杨安泽现在的表态自己是“华裔美国人”，显然比从前的发言要更回归传统。
这也是我在前面所说的，这是杨安泽的一个特点。

你可以说他是毫无坚持的立场，你也可以说他是愿意听进民众的声音。
——那就是杨安泽勇于修正自己的观点，并且呈现出慢慢向保守立场靠拢的趋势。
“我很愿意成为一名能够在纽约市激发亚裔美国人投票的候选人，以改变这里的政治”——杨安泽
仔细盘点下来：

在教育上，杨安泽与亚当斯基本持平各拿1分。

在安全上，杨安泽的表态比亚当斯更有力，但考虑到亚当斯的22年警察，继续持平，各拿1分。
在经济上，我觉得这2人都是0分。

在执政上，一个是素人，一个是政客，素人拿0分，政客拿负分。
在人文上，杨安泽显然比亚当斯更可以激发华人族群的参政热情。

综合下来，如果，如果一定要在杨安泽与亚当斯中选择，我选择杨安泽。
请订阅我们的频道：https://youtube.com/NYNY2021
请访问我们的网站：https://thisistheway.world/
感谢你一路耐心地看到这里
继续阅读
阅读原文