北京大学张维迎教授近日在他的教学公号“辛庄课堂”,发表了一篇文章《价值观冲突给企业家带来的挑战》。

据介绍,此文整理自张维迎2021年4月30日在领教工坊中国商业教头&百亿企业家峰会演讲。

北大张维迎教授
这篇演讲,分为四个部分:贸易为何带来和平;企业家的利益超越国界;价值观冲突与飞艇事业的毁灭;中美两国的价值观冲突。

张维迎认为,支配人类历史和现实的就是三种逻辑:第一种是市场的逻辑;第二种是强盗的逻辑;第三种是信仰的逻辑。

市场的逻辑是通过利人而利己,相互合作,创造财富;强盗的逻辑是通过损人而利己,相互伤害,掠夺财富。
这两种逻辑背后的思维是不一样的。市场逻辑背后是正和博弈的思维,相信财富是创造出来的,合作可以双赢,大家都可以生活得更好;强盗逻辑背后是零和甚至负和博弈的思维,相信财富是一个固定的量,你过得好,一定是因为我受到了伤害,反过来,我要过得好,一定得伤害你。
信仰的逻辑是认为自己的信念是唯一正确的,试图在思想上征服他人,甚至不惜使用武力。人类历史上的许多灾难是信仰导致的。
在人类漫长的历史中,一直是强盗逻辑主导的,只有到近代才走向市场逻辑。这种转变与全球化、特别是贸易带来的好处有关。
贸易使人与人之间、国与国之间变得更为相互依赖,也更可能和平相处。“贸易和平论”比较早的提出者是法国启蒙思想家孟德斯鸠。
“商业的自然作用就是导致和平。彼此从事贸易的两个国家变得相互依赖:如果一个国家从买进中获利,另一国则从卖出中获利;所有的联合都是基于互相需要。”
        ——法国思想家 孟德斯鸠
除了“贸易和平论”,启蒙思想家还提出“民主和平论”。
康德就认为,战争的收益归统治者,而战争的成本由普通老百姓承担,所以只有统治者有兴趣打仗。民主有助于世界和平,因为民主政府为发动战争而筹集经费、招募士兵等行为会受到选民的约束,所以发动战争的可能性更小。
2001年,美国政治学家布鲁斯·鲁塞特和约翰·奥尼尔出版了一本书,分析了1816年-2001年间2300次国家之间的军事冲突。他们得到如下三个结论:
(1)民主国家更少介入战争。当对抗的两国中一方是专制政权时,发生战争的概率比平均水平高出一倍。
(2)贸易因素加进来后,冲突的可能性进一步下降。贸易依存度高的国家卷入军事冲突的可能性更小;一个向全球开放的国家更少倾向于使用武力。
(3)民主和平只在两个国家都是民主政体之间才有效,而贸易和平即使在只有一方是市场经济国家时仍然有效。这意味着贸易对和平的贡献比民主更大。

张维迎教授基于上述理念,对当下中美两国的价值观冲突进行了分析。

中国和美国之间一直存在着严重的价值观冲突。在改革开放40年之后,双方已经认识到,在可预见的将来,没有任何一方的价值观会向另一方靠拢。美国不可能改变中国,中国也不可能改变美国。

更为麻烦的是,过去只是中国担心美国和平演变中国,现在由于中国变得强大起来,美国似乎更担心中国和平演变美国

张维迎认为,这是中美两国企业家以及其他国家的企业家下一步面临的巨大挑战。以后会有更多的物资、技术、客户受到管制。过去能买到的东西以后不一定能买到,过去能做的生意今后不一定能做。实体名单会越来越多,进出国门将越来越难。你能卖给谁、不能卖给谁,不再是你的产品质量和客户说了算,而是政府说了算。即使政府不惩罚,受民族主义支配的普通大众也会惩罚。

企业家必须认识到,民族主义未来在中国企业家中造成的挑战会很大。企业家可能会因为无意间说了一句政治不正确的“错话”,或者商业广告中写错了一个字,全民共讨之,生产的产品受到抵制。

有人会说,中美关系依赖度这么高,不可能走向冷战。我不这样看,因为冷战的目的就是要切断这些联系。企业家只能好自为之。
濠哥认为,张维迎教授给出了分析问题的逻辑,也指出了当下中美关系走向冷战的现实。但是他并没有用他的逻辑分析中美走向冷战的原因究竟是什么?中美存在价值观冲突的具体内容是什么?文章处理得非常巧妙,可谓点到为止。
张维迎教授没有说的,濠哥也说不出来。

但是张教授在文章中提到的一个判断——过去是中国担心美国和平演变中国,现在是美国更担心中国和平演变美国,非常精彩。

的确,如果看当下的中国媒体,美国,以及以美国为首的西方国家,正在分分钟处于投降、服软、衰落的状态,甚至即将被中国的正义力量所碾碎。

昨天在朋友圈看见分享一篇文章,看见标题就被惊呆了:

哪,发达国家粉碎机,而且粉碎的还不是一个发达国家,是整个七个,G7被团灭。

这个写法,真的是太牛逼了。

再看人家的阅读,OMG:

阅读十万加,到昨晚已经有将近两百人打赏,点赞的、点“在看”的,都是好几千。

这流量收割的,不是一把一把,而是成捆成捆的。

对此,濠哥只有羡慕嫉妒。

唯一还能安慰一下的,是我的朋友圈里只有一个人读过,就是分享文章的这位。

濠哥的回应是这样的:

对于当下中国移动互联网舆论平台的气氛营造能力,濠哥曾经在一个月前的文章《膨胀的语言,才配得上这伟大的时代?》中说过:

当下网络舆情正在合力打造一种幻相:中国已经是发达国家,已经是世界上最强大的国家。
在这种幻相下,网友们会自动附体某些强大无比的、可以随意敲打对手的、随时痛打敌人的武林至尊。

那么,是不是这些天天嚷着要粉碎西方的文章都是自媒体账号的作品呢,不是的。官方媒体才是其中的主导者。

前天,北京日报运营的公号“长安街知事”转载了署名“朝阳少侠”的文章《美国动不动就和中国对比,为什么?》说:现在的美国,无论是制订对外政策还是国内立法,从官方到民间,从学术界到媒体圈,正日益把中国当成“参照系”。“比中国”成为美国民众的热门话题。

比如,美国的一位电视节目主持人马赫就美国与中国发展差距足足谈了6分钟。他的结论是:“美国是一个愚蠢的民族,无法赢得21世纪战争,美国已经输给了中国。”

文章说,“学中国”,已经进入美国的治国理政。

拜登推崇大政府,制定国家发展长远战略规划,加大政府对国内经济、全球化和全球供应链的干预,限制企业逐利,颇有效仿中国“集中力量办大事”的意思。

拜登强调要把中下层民众利益诉求置于核心位置,对外行动要充分考虑美国人民和企业利益,是不是又有中国“以人为本,外交为民”那味儿了?

此外,以大规模基建带动经济复苏、发展清洁能源和绿色经济、科技创新等“拜登经济学”核心理念,是不是越看越像抄中国作业?

文章最后说:自豪吧,炎黄子孙,我们终于用自己的双手奋斗成了美国眼中“别人家的孩子”。面对美国“羡慕嫉妒恨”,中国自会以有容乃大的胸襟和与时偕行的智慧继续赶路。

你说美国都已经开始对中国“羡慕嫉妒恨”,中国网友有什么理由不自豪、自信和骄傲呢?

环球网昨天也介绍了一位美国前外交官黑自己国家的文章:“华盛顿正在打一场必输的对华游戏”

用中国网友常用的语言,这位名叫查尔斯·弗里曼(中文名傅立民)的美国外交官,就是一位“恨国党”,当然他恨的是美国。

彼之砒霜,此之蜜糖。正因为这位美国前官员是“恨国党” ,所以,他的唱衰美国的文章。才有机会出现在环球时报与环球网这样的官媒上。
据介绍,5月9日,“东亚论坛”网站刊发的弗里曼(傅立民)的文章称,美国最近的对华政策将被证明是弄巧成拙的。作者还在文章中建议美国加强与中国的合作。
傅立民在“东亚论坛”刊文:美国必输的对华游戏
傅立民(资料图)
“如果美国坚持对抗,它将发现自己越来越孤立。”傅立民写道。
据介绍,傅立民算是一位中国通,他曾作为美国前总统尼克松的首席中文翻译陪同访华,之后他先后在国务院主管中国事务、担任美国驻华公使和助理国防部长。
或许是由于他更了解中国,知道中国的真正实力与美国衰落本质,所以预言美国必输。

濠哥完全同意他的这个结论,美国必败、中国必胜,濠哥也是天天说、天天讲的。

因为这是一个正确的答案。

实际上,无论是美国,还是美国的西方盟友,甚至整个G7,都在越来越强烈的感觉到中国崛起的强大压力,并一再地向中国服软。

据网友介绍,现在网上检索“某某国服软了”或“某国终于服软了”,可以找到非常多的文章。

古希腊数学家、物理学家阿基米德说过一句著名的话:给我一个支点,我就能撬动地球。
现在,中国网友可能会说,给我一个智能手机,或电脑键盘,我就能粉碎美国、粉碎西方,粉碎这个世界上一切羡慕嫉妒中国崛起的敌人。
这真的是一个属于中国的世界。
是的,从来都是美帝怕人民,岂有人民怕美帝!
拜登老头颤抖吧,粉碎机正向着太平洋彼岸轰轰隆隆地开过来。
中国必胜!

延伸阅读:
继续阅读
阅读原文