姑息养奸！中国人到底有没有权利谴责澳军屠杀39名阿富汗平民？

hello 老铁们大家晚上好！

今天闹得沸沸扬扬的事件是BBC记者质疑中国谴责澳军士兵杀害平民，是「干涉别国内政」？

不能因为所有人都习惯了黑暗，当一盏灯、一丝光明出现的时候，反而去试图熄灭烛火，试图回到所有人都习惯的黑暗中去

莫里森没料到，自己刚提出无理要求，赵立坚就给了他一个下马威

事情的起源就在于赵立坚推特发了这样一张照片其实是下面一张插画:

莫里森急了，不是因为澳军在阿富汗屠杀39名平民，而是中国人在推特上把这件丑事公布于众，让全世界的人都知道了，所以恼羞成怒，强烈要求中国道歉，态度虽然很强硬，然而并没有什么卵用，中国马上就制裁了澳大利亚的葡萄酒

实锤！澳大利亚士兵虐杀阿富汗平民“练手” 海量残忍细节曝光

我们为什么一定要严厉谴责澳大利亚屠杀阿富汗平民，下面一张图足以说明问题，而我在微博也说这件事动摇了中国的根本

换句话说，澳大利亚和加拿大目前充当了美帝对抗中国的马前卒，万一的万一，爆发热战，澳大利亚会不会用同样的办法屠杀中国平民？

来，你说说我们为什么要严厉制裁！

莫里森愤怒根本原因就在于他认为中国人无权对澳大利亚特种部队在阿富汗的屠杀行为发表评论，他认为这是内政，那我们来说说到底什么是内政？

澳大利亚在阿富汗的丑闻，并不属于内政范畴。按照定义，内政是国家内部的政务，是一个主权国家有权利处理的内部事务，包括政治体制、领土完整等。比如西班牙的加泰罗尼亚问题，就属于内政问题。

而澳大利亚在阿富汗的丑闻，涉及的国家有两个，一是澳大利亚和阿富汗。涉及的地点也不在澳大利亚，而是在阿富汗。无论从犯事地点还是管辖范围，都不属于澳大利亚可以完全自主管辖的，所以并不是内政，更接近于国际法问题。

事实，人类自从以百多年前，就开始针对战争设立一系列法律，以减少战争的残酷性。在1856年，奥匈帝国、法国、普鲁士、撒丁王国、英国等45个国家签订了《巴黎海战宣言》，正式废除了私掠制度，对于中立国船只的敌对货物和敌对国的中立货物进行了明确定义等。

在1899年第一次海牙会议中，26个国家签订了3个公约和3个宣言。在1907年第二次海牙会议中，则有44个国家13个公约和一个宣言，对战争的开始、过程以及禁忌，和中立国的权力和义务都进行了系统化的规定，使人类战争整体了有了国际法的约束。

但是在两次世界大战中，大量针对平民的攻击、犯罪等，比如日本在中国的屠杀，纳粹针对犹太人的灭绝行为，使原有的国际法体系不足以满足人类的需求。故在1949年，各国又签订了4个日内瓦公约，对于保护战争受难者提供了法理依据。

其中第四公约，即《关于战时保护平民的日内瓦公约》，明文规定了:平民不得成为攻击目标，禁止对平民的攻击实施报复，禁止实行集体惩罚和扣为人质，不得在精神上和身体上对平民施加压力，对于妇女儿童要实施特殊保护等诸多条款，以确定对战争时期平民的保护原则。

而澳大利亚军队在阿富汗干的什么事？以军机座位不够就屠杀平民，以锻炼胆量滥杀无辜，甚至对14岁孩子割喉抛尸。这些罪行，能让人们想起二战时期，人类整体厮杀的惨状。这些战争时期罪行，根本不是内政，而是关系到人类整体命运的国际行为。人类经过两次世界大战死伤近亿人，才确定的战争原则，绝不能让澳大利亚给毁了。

不过最值得讽刺的是，到目前为止四次整体为战争期间的罪行立法过程中，英国都是参与者。特别是两次海牙会议中，英国国力正处于巅峰状态，没有英国的参与，是没有什么效果的。在日内瓦公约签署时，虽然英国已经衰落，但是还是联合国常任理事国。BBC记者将澳大利亚在阿富汗的丑闻淡化成内政，完全是否认了英国在历史上对人类的贡献，这大英帝国的遗产逐渐被他们的子孙所抛弃了。