文 | 黛西
1
两年多没看《非诚勿扰》了，想当初它可是周末雷打不动的活动，油管上一更新就急着看，大概是我唯一追过的综艺了。
前几天好奇搜了下，看了最新一期，还是原来那个熟悉的调调，但比从前多了个新概念——智推女生。
男生上场后，先“看眼缘”选自己心动女生，然后，人工智能会在24位女嘉宾中，为男生选一个机器人认为最般配的伴侣。
我后来查了下，所谓“机器人认为”，主要基于德国动机与性格诊断系统LUXX Profile，判断的依据，当然就是男女嘉宾填写的个人资料，以及他们对理想伴侣的期待，简单来说就是——数据。
当时我就感觉，时代已经悄悄在变了。
2
先问个傻问题。
假如你是男嘉宾，你选了自己的心动女生，人工智能帮你挑了最般配女生，最后她俩都给你留灯了，你会牵谁？
我想你会牵自己选的心动，观众也会这么期待，男嘉宾也都是这么做的。
我喜欢的人恰好也喜欢我，没有比这更让人开心的事了，人工智能在其它领域再牛掰，它也是个没感情的机器，我当然不会让它主导我的爱情。
是的，咱们今天都这么觉得，在爱情上，感受肯定高于数据啊，但这种忠于感受的时代，可能并不会一直延续下去，说不好在我们下一代，就会被颠覆。
我家爱豆尤瓦尔赫拉利在《未来简史》中，预测了未来的年轻人怎么找对象，我摘抄一段过来，你也来一起开下脑洞。
你喜欢两个男孩，觉得都不错，不知道选谁好，于是你就问谷歌（人工智能）：
约翰和保罗都在追求我，他们两个我都喜欢，但喜欢的方式不同，我很难做出决定，根据你了解的信息，你怎么建议？
谷歌回答：
我从你出生那天就认识你了。
我读过你所有的电子邮件，听过你所有的电话录音，知道你最喜欢的电影，也有你的DNA和你完整的心跳记录。
我有你过去每次约会的精确数据，如果你要的话，我可以把过去你跟约翰和保罗的数据调出来，显示你每次约会时的心率，血压，和血糖值变化。
如果有必要，我甚至也能把你们每次做爱的数据调出来，用数字比较谁高谁低。
当然，我对他俩的了解，也不少于对你的认识。
基于以上所有信息的基础上，根据我的算法，以及几十年来几百万对恋爱关系的统计资料，我建议你选约翰，因为选择他，大约有87%的概率，你们的长期满意度比较高。
当然了，我太了解你了，我知道你并不喜欢我的这个答案。
保罗比约翰长得帅，而你又太注重外表，你内心很希望我说选保罗。
的确，外貌很重要，但实在没有你想得那么重要。
你体内的生化算法，是从数万年前在非洲大草原开始演化的，在对于潜在配偶的评分体系中，外表占了35%。
而我的算法，是基于最新研究和统计数据，认为外貌对长期成功的恋爱关系只有14%的影响。
所以，即便我把保罗的外表纳入考虑，我还是会告诉你，约翰才是更好的选择。”
3
虽然我们大概率活不到我家爱豆预测的那个时代（暂且称为100年后），但是，在对数据和人工智能的依赖上，我们今天还处于指数函数线的底端位置，不爬则已，一旦开始爬，便如破竹之势。
我们的后代、后代的后代、后代的后代的后代，不会傻傻地像我们一样，面临重大决策时，“听听自己内心的声音”。
因为，你并不那么了解自己，你“内心的声音”不一定说的是真的你。
人工智能才是更可靠的，数据比你更了解你。
当然了，“可靠”都是相对的，人工智能不需要做到零失误，也不需要每一次建议都是正确的，它只要比人类的平均水平高就行，而这对人工智能来说是小菜一碟。
不客气地说，我们都被电视剧和电影洗脑了，事实上，从“心动”和“眼缘”开始一段感情，是非常容易翻车的。
如果拿某个名人或身边的例子，正面或反面论证上面这句话，是非常苍白无力的，还是让数据说话。
我前几天刚好读到一个研究，有研究人员在印度（部分地区今天依然在包办婚姻），追踪了自由恋爱和包办婚姻的夫妻。
满分91的情况下，新婚小夫妻中，自由恋爱的伴侣，婚姻满意度是70分，包办婚姻的满意度只有58分——这个非常好理解。
但结婚10年的夫妇中，当初自由恋爱结婚的伴侣，婚姻满意度降到了40分，而包办的婚姻反而增加了，满意度达到68分。
当然了，只要是实验，就有一定局限性，但是，最后的反转依然值得我们思考。
“媒妁之言”够腐朽够封建了吧，为什么长期来看，就连这么落后的模式，都比“自由恋爱”的婚姻满意度更高？（统计值，不用举反例来杠）
除了自由恋爱对婚姻的期待与实际形成强烈反差以外，还有一层原因就是，自由恋爱往往是看眼缘，靠心动，注重“感受”。
而你的感受，并不像想象中那么高明。
我当然不是支持包办婚姻，这个时代已经有第三种选择了。
《非诚勿扰》里用的动机和性格诊断系统，就是为了在自由选择的基础上，帮你挖掘自身潜在动机，增加自我认知。
换句话说，你的动机需要机器帮你挖掘，你的自我认知需要机器帮你认识。
你品一下这里面的意思——数据比你的感受更靠谱，在感情上也不例外。
4
前段时间，有个“985相亲局”被骂上热搜，甚至有人给相亲对象们列了一张考核表，针对本科学校、硕士学校、专业、职业、收入、身高、长相等等指标打分，以求“最佳匹配”。
（图片来源网络）
网上骂声一片，“公式化婚恋”，“只有标签没有爱情”，“精致的利己主义”，“杀死了年轻人的爱情”... …
先表个立场，我当然不赞成拿985毕业证当入场券的相亲局，也非常反对学历鄙视链，无论在任何场合下。
但从某种程度上说，这些年轻人，就是在用“数据”相亲，从长期来看，这可能比我们这代相信的“眼缘”和“心动的感觉”更靠谱。
所谓的“眼缘”和“感觉”，只是我们大脑中的算法，就像前文里谷歌跟女孩说的那样，它是从数万年前非洲大草原开始演化的，早就不能完全适应现在这个时代了。
而那些用考核表打分相亲的年轻人，思想上比我们更与时俱进，他们已经意识到一个问题，“感觉”是不靠谱的。
他们就是在把100年后人工智能为人类做的事，手动先预演了一遍，虽然还非常不成熟，但已经站在趋势上了。
5
当然了，我们不会那么轻易被说服。
因为在我们的意识里，爱情是神圣的，如果掺杂了过多物质上的条条框框，都是应该被嫌弃的，起码是不应该明显表露出来的。
我们之所以这么“纯情”，是因为我们生活在一个人文主义社会，强调感受，强调自我意识，强调灵魂上的平等和共鸣。
但是，科学家已经破解了人类大脑，发现我们的想法、感受、所谓的自由意识，只不过是神经元放电时发出的电磁波场产生的。
这些电信号构成了大脑的算法。
既然是个算法，它就是可以被破解，被操控，被预测，被机器学去的。
以前的人总觉得，机器跟人最大的区别是，人是有意识，有想法，有灵魂的，而机器没有意识，更没有灵魂，它只能服务于我们的想法，不能自己凭空产生想法。
现在，这种说法已经遭到了挑战。
既然人的意识不过是电信号，那么让机器拥有电信号还是不难的，你给它电流，模拟人脑神经元放电时发出的电磁波磁场，机器就可以像人脑一样“想事情”了。
也就是说，在这个基础上，人所谓的“感受”啊“想法”啊，统统都不成立。
我们之所以坚信我们是有感情的，有意识的，我们的感受是重要的，我们是可以听见“内心声音”的，都是大脑的算法让我们这么去相信。
100年后的人看今天，想法，灵魂，意识，感受，可能就像人类做的一场黄粱美梦。
到那时候，后代们说起咱们这波嫁给“心动”和“眼缘”的人，也许会被先人对婚姻的“不负责”和“冒险”给吓到。
黛西@法兰克福
明晚就截团啦！
年底再忙再懒，我也不会落下这件事
这原版互动书认真的么，跟打劫出版社一样
近期精选文章
是女儿是妻子也是妈妈，你今天被语言暴力了吗？
当我还是个废柴女孩，就从这件事里尝到了甜头
黛西专辑精选
（点词卡查看）
01卧底德国幼儿园02黛西书单和绘本
03玩具与桌游选择04宇宙最端正启蒙
05教育谜象与错觉06家里蹲陪玩秘籍
07孩子心里怎么想08金融女财商启蒙
09养育小事与大事10择园入园适应期
11和你一起变更好12实用遛娃全攻略
13我就是舍得自黑14这是真实的德国
15天秤女的收纳术16如果你想认识我
加星标啊姐妹，这样就不会错过一个亿了
你点亮的小花，是我的加油站 
继续阅读
阅读原文