图片来自网络
走近刘擎和罗翔，欣赏理想主义和现实主义碰撞的火花
文/刺猬
2021年3月10日，某教育辅导机构主办“中高考冲刺”的主题活动，作家余华和刘擎教授也参与其中。
在演讲中，余华说：“我就希望孩子们准备作文考试素材，多准备好的句子和细节，这是通用的。这样甚至能拿到90多分。”刘擎认为应试教育最大的毛病就是毁了考试乐趣。考试是一种可以试错、修改的竞争性的游戏，因而考试并不是天然的压力。兴趣爱好是学习最重要的动力，每个人是不一样的，因此要因材施教。
大家对学者的跨界总是格外敏感。相关图片及视频在网络传播后，立即引发网友讨论。作为作家、学者，他们参与商业活动，是否合适？
有人觉得知识分子出来挣钱，很丢份。他们就该清高，就该清贫，就该远离商业活动。因此评价说：文学已死。
我觉得，作家和学者出来挣钱无可厚非，何况他们说的话都是正经话。难道自己挣钱叫奋斗，知识分子挣钱就叫庸俗? 真是双标。
知识分子参与综艺节目是否就是媚俗？我觉得，保持理性，对社会现象进行开放式判断，在自媒体时代，越来越重要和稀缺。借助综艺节目，知识分子点燃了公共话题，提高了综艺节目的水位。没有《十三邀》，就没有许知远和项飙、罗翔、许倬云老师的精彩访谈。没有《奇葩说》，刘擎老师就不会因智慧的谈吐而获得“哲学男神”的称号，从而热搜出圈。
图片来自网络
看世界，带着偏见。每个人都是带着成见来看待世界的，如果你不带着成见，那你对世界根本就没有看待方式。这是许知远的观点，也是《十三邀》的主题。初看起来，这话有些不顺耳，但是细一琢磨，还真是这回事，我们看待世界的方式，的确都是带着自己个人的视角，不可避免就会有成见。
很多时候，许知远像一个容器，他倾听，他接纳，他观察，让对方的话语自然流入。但有时候，他也会故意拿起石块，投入话题的池塘，狡黠地观察对方的涟漪和褶皱。这种对话题舒适度的试探，是冒险的，有时候会让谈话酣畅淋漓，酒逢知己般的尽兴，有时候却会让谈话戛然而止，陷入一种尴尬的沉默，所以，他是紧张的。但恰恰是这种带着冒险的紧张，让访谈有了新鲜度，粗粝，真实，这也是我喜欢《十三邀》的原因。
图片来自网络
在《十三邀》里，罗翔老师的敏锐和渊博，让人过目不忘。他说，法律是最低的道德标准。因为法律是滞后的。他也说，在所有的美德里，勇敢最为稀缺。他还说，我们太有限了，我们只能做我们觉得是对的事情，然后接受它的事与愿违。他写到：“如果法律没有对自然法的向往，没有对公正的渴望，不能约束权力，而沦为一种一种工具，那法律就失去了意义，没有存在的价值。”
他用诙谐生动的解读，让枯燥的刑法变得妙趣横生，吸引了百万人的关注。他说的话，点到为止，欲言又止，都有深意，你要仔细品，多咂摸咂摸。
汉语，在项飙和许知远之间碰撞出思想的火花，如此深邃璀璨。两个其貌不扬的男人，在温州的街头巷尾，吃着大排档，却把谈话，抛向更广阔辽远的时空。他们感慨现代人失去对“附近”的感知，感怀温州模式的时过境迁，感叹自己对现实的无能为力。项飙随口来了一句：“世界进入黄昏，思想开始上升。” 这句话，浪漫，忧伤，充满诗意的哲理，即使周围是广场舞的喧闹声，也毫不觉得突兀。世界，在不同的人眼中，具有不同的质感，才是最和谐的存在吧。
许倬云先生的那一期，看得我热泪盈眶。作为中国著名的历史学家，胡适的学生，王小波的老师，他的思想影响了几代人。我并不知道他身患残疾，所以当老先生拄着拐杖出现在镜头前，我真是大吃一惊。但很快，老先生的学识和眼界就让我忽略了这点。
许先生说：“今天的文化是一个打扮出来的文化，是舞台式的文化，是导演导出来的文化。”他还说：”个人的地位最小，最短是人，比人稍长一点是政治，比政治稍长一点的是经济，比经济稍长一点的是社会，时段最长的是文化，最长的是自然。“研究了一辈子人类历史的老先生，用四大名著向我们解释：一切人追寻的理想、欲望、情义，必然走向虚空。只有将个人放在历史的长河里，才会清楚自己的渺小。在自然面前，人类的文化真是沧海一粟。
本以为老先生如此睿智，早都对世间万事不形于色了。可是当许知远问他对中国怀揣的信心时，老先生讲到自己在抗战期间的亲身经历，然后，许老哭了。那个时刻，我的眼泪，也开始掉落。这一瞬间，历史带着真实的温度，与未来一样崭新。人类对家园的情感，几千年，从来没有变过。
图片来自网络
《奇葩说》每一期话题引起的激烈讨论，无疑让人脑洞大开。它关注社会公众问题，哪怕有些问题很琐碎，但它引出的原则是具有哲学意义的。任何一个小问题，经过正反双方的深入讨论，再加上导师们的纵深点评，可以锻炼和拓展大家思考问题的方式。对说话的艺术、论据的择选、故事的渲染、推论的严谨等等，都是非常好的参考。
观看《奇葩说》，真有种观看“神仙打架”的酸爽。黄执中的幽深思绪，詹青云的锦言绣口，陈铭的凌波微步，熊浩和希瑞的激情聚焦，这些学院派会把问题带到比较深远的层面，都是我百看不厌的桥段。而傅首尔的心灵鸡汤，小鹿的幽默笑梗，冉高鸣的古灵精怪，又会让话题回归现实生活，引起大家的情感共鸣。
而导师席里，刘擎的思辨，李诞的豁达，蔡康永的智慧，薛兆丰的精明，还有马东的圆融，也构成了一道道思想彩虹，熠熠生辉。我被刘擎教授的点评圈粉。他温和而又睿智的分析，深刻而又带着反思的论点，总是让人醍醐灌顶。
对于为什么要参加《奇葩说》，刘擎在凤凰网文化的采访中说：“我觉得《奇葩说》是一个有知识性、有思辨性的讨论问题的节目，对我来说是很好的尝试的机会——是不是能够把学院里的学术知识、思想、思考带入公共讨论。”
图片来自网络
《奇葩说》里关于“下班后的的工作消息要不要回”这个辩题。刘擎教授选择“不该”。他说：“那些觉得下班后的消息是一种侵扰的人，他们的权利应该得到保护。”“为什么我们要接受996呢？”“八小时工作制，一周工作五天休息两天，是一个进步。人不只有效率，人不是发展的工具，不是现实的奴隶。”“童工制是如何废除的，八小时工作制是如何开始的，这些一开始都被作为空洞的口号，这是人类我们叫做理想的东西。”
面对薛兆丰 “应然和实然的划分”，刘擎反驳道：“那个只知道实然的人类，是一个虚构的人类，人类的内在的精神现实性，包含着我们想成为谁”“现实再怎么糟糕，我们服从它才是对的，这恰恰是那一种所谓经济学家的误区”“ 世界应该让不好的选择消失”
我也看了不少其它媒体对他的采访，他话语中的犀利透彻，温暖悲悯，对时代的审视，对年轻人的关怀，对社会问题的观察都极具深刻反思性。
说到“内卷”，他说“它是在一个非常低水平的、缺乏创意的层面上展开过度的投入和竞争。造成一个不够具有生产性和创造性的工作和生活状态。”
关于“微信”，他说它具有反讽的双重性。一方面它是便捷的、丰富的、开放的、自由的，但另外一方面，当我们不具有反思性，依靠本能的愿望去使用它的时候，会带来轻率、贫乏、封闭的部落化，变得有偏见，可能会放纵或失控。
谈及“信息茧房”，他说它“给在困惑时代的人提供了一种虚假的解决。这是算法造成的，它把你喜欢的同类的东西喂送给你，让人有一定的稳定性，但这是以世界的部落化为代价的。同类相聚，然后你会发现同类之外的很多人完全不可理喻，跨越房间之间的深度交流就变得越来越稀缺。”
图片来自网络
罗翔老师说自己是现实主义者，刘擎教授说自己是理想主义者。但我觉得，他们兼而有之。或者说，理想主义和现实主义并没有严格的划分，每个人不过是摇摆其中。他们或现实或理想的思想碰撞，带给我们美妙的思维体验。你不再有非黑即白的固化思维，也不再纠结于唯一答案，更不会轻率去跟风站队。
在物质资源逐渐富足的今天，思想资源的富足还旷日持久。所以，这样的综艺节目，请越多越好。也希望更多的知识分子参与公共话题的讨论，引领更多的人掌握智识。在如此纷扰的世界，热点事件层出不穷，我们只有在便捷中避免轻率，在开放中警惕偏见，在自由当中约束放纵，才会享有真正的思想乐趣。
话语即权力。话语空间在收紧，但空间并没有消失。而网络，是中性的。你的思想，却可以是多维的。
~the end~
“二湘空间”视频号开播了
作者简介：
刺猬，喜爱世间有趣灵魂，沉迷书籍和电影半生之人。
本平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。
点击阅读更多文章
最新：赵婷获奥斯卡提名，从赵婷饱受争议看中国人坚不可摧的家园情结
筱筱雯：丈夫离世后，我和他的儿女彻底断绝联系，这婚姻，离我很近又很远
陈行甲：25岁生日那天我一个人领了结婚证
女辅警的法院判决，你怎么看
大家：黄永玉刘瑜苏童野夫严峰杨振宁樊锦诗艾芬林青霞巴金王小波 齐邦媛王安忆白先勇钱锺书史铁生余华
赠书活动：闫红刀尔登诺澄毛姆石黑一雄 南渡北归 白鲸狂流陈行甲
专辑：方方记录方方读者日记武汉故事菊子侠非侠小草愚石陈行甲硅谷医生二湘专辑
思想的碰撞 民声的回鸣
关注二湘空间，公号加星标
后台回复“投稿“获取投稿信息
真正的思想乐趣
继续阅读
阅读原文