最近的瓜，有点多。
鱼叔发现，还都是跟孩子有关。
可怜的孩子，要么是被当做筹码，要么是被当做负担。
就拿这两天热议的「代孕弃养」事件。
觉得孩子没价值，就要弃之。
在他们眼里，孩子到底是什么？

代孕的问题，鱼叔前两天才说过，详见《郑爽写了（一），我来补充（二）》。
今天要说另一件事。
有一部分人，生下孩子，却只把孩子物化，剥削虐待。
更可怕的是，还有性化儿童，利用其牟取利益的。
不久前，影评人闵思嘉发布了一篇名为「快手上的恋童癖们」文章。
曝光了自己在快手上看到的视频，质疑这些账号在迎合恋童癖。

「快手上的恋童癖们」文章截图
文章发布后，一石激起千层浪。

许多网友义愤填膺，纷纷前去举报原视频。

如今，平台已经对大部分被曝光的账号进行了处理。
目前再去查询，可以看到许多视频已经被删除，部分账号已被封禁。
但随手一翻，时不时还是能刷到类似的。

不仅如此，最近还被曝出，男孩子也是受害者
。

令人感到非常不安。
注意，这与普通的晒娃完全不同。
这些视频通常会让孩子穿着清凉甚至暴露的衣服，跳一些成人风格的舞蹈。
然后，还会在视频文字上进行性暗示强调。

闵思嘉文章截图
用成人化的风格去包装孩子，正常人看了只会感到不适。
这样的目的只有一个——博眼球。
而这些视频下面的评论更加让人感到不适。
这类视频大部分都是一种套路：

假借让孩子表演舞蹈才艺，其实在打色情擦边球。

我们想象中的少儿舞蹈，是这样的：

被质疑的儿童的舞蹈，却是这样的：
热裤，小吊带，紧身衣，让孩子像成人一样展露身体曲线。
甚至跳舞时还撩起上衣。
这些行为，对孩子来说十分不合适。

而这还不是最露骨的。
在被曝光的视频里，有的孩子底裤若隐若现。

有的孩子让男性家长帮轮流按一字马。
有的孩子唱歌时衣着暴露，浓妆艳抹，甚至还对着镜头舔嘴唇，伸舌头。
这些对着镜头抛媚眼的孩子，真的知道自己在干什么吗？

如果长大后在看到自己童年时录的视频，会不会对她们的生活造成二次伤害？
号主绝非无辜，通过这种套路去迎合恋童癖者。
而视频下的部分留言更是恶俗至极。
让鱼叔不禁想到前几年一句特别恶俗的弹幕梗：

「三年血赚，死刑不亏。」

说是开玩笑，可是有多少恶意打着玩笑的幌子肆无忌惮？

相信所有的父母，都不愿意看见自己的孩子成为恋童癖的目标。
但网络上，却有一部分人愿意迎合甚至助长恋童癖的邪念。
这是对儿童赤裸裸的性化，剥削。
别以为这是敏感过头，对儿童的保护，必须要多一点敏感。
因为现实中，有太多阴暗险恶之人伺机着向孩子伸向魔爪。
等到酿成大错时，恐怕后悔莫及。
都还记得去年年初，震惊全球的N号房案件。
据官方评估，大约有26万韩国男人注册过N号房会员。

一个著名的比喻是，这就相当于你在韩国大街上看到出租车的概率。
整起案件中最恶心的，无疑是大量成规模地对儿童进行的性剥削和侵害。

已知的74名受害人里，16位都是未成年人。

其中最小的，才11岁。
这些孩子被威胁着，拍摄各种难以想象的变态视频。

虽然主犯赵主彬被捕，并在一审中被判40年有期徒刑。
但是和被他们毁掉人生的女孩来说，根本不值一提。

去年早些时候，一部法国电影《娇娃们》曾引发巨大争议。
首先引起轩然大波的，是海报。
法国原版海报，是这样：
而网飞引进时，为了博人眼球，改成了下面这样。
一群十几岁的小女孩穿着性感，摆出性感撩人的姿势。

——极度不适。

不久后，这部电影出了预告片。

炸出一大批愤怒的观众。

预告片里，不仅出现女孩裸露状态，还有诸多未成年少女搔首弄姿，挑逗性极强的片段。
当时的网友纷纷愤怒质问网飞：

这到底是啥？！
对此，网飞向公众和导演道歉。
表示使用不当的宣传海报，立即更换成普通的角色肖像照。
同时也承认这张海报不代表电影内容。
网飞更换后的海报页面
美国网友们听了有道理，于是决定给电影留一次机会。
结果等正片上映，网友们彻底炸开了锅。

这部电影讲的是11岁的非裔穆斯林小女孩追求梦想，突破世俗传统的故事。

而她突破的方式，是加入舞团。

这个舞团既不是孩子常跳的芭蕾舞，也不是拉丁舞。

而是性感热辣的电臀舞。
电影用了大量镜头，展示孩子们如何像成人一样跳舞，秀身材。

小女孩们像成年人一样，抖胸。

翘臀。

以及各种令人不适的动作。

甚至还有女主对着镜头，脱下裤子自拍的情景。
让人感到十分不适。
这部电影刚一上线就在美国遭到抵制。

许多家长自发联名，请求网飞下架这部电影。

网飞则拒不认错：

「网飞既不支持也不提供儿童色情服务。」
此时，还涌现出了一大批人支持这部电影。
因为带头抵制这部电影的，有很大一部分都是共和党政客。

一部分民主党人，开始攻击他们是「别有用心」。
政治斗争着了魔？
而《纽约客》《纽约时报》等杂志报刊，则坚持宣称电影有深刻的含义。
《纽约客》：「网飞一部出色的导演处女作成为了右翼攻击的靶子」
大部分影评人对这部影片同样支持。
在烂番茄网站上，影评人为影片打出的新鲜度一度达到90%。
而观众打出的爆米花指数只有6%。
反差之大，堪称魔幻。
影片由法国女导演迈穆娜·杜库雷自编自导。
据她所称，拍摄这部影片就是为了讽刺当下这个社交网络泛滥的时代。
未成年人变得越来越容易被误导，被剥削，被性化。
而她们自己却浑然不知其中的危险。
导演说的不无道理。
相信她的初衷没问题，影片的整体故事也是朝着这个方向去的。
然而，她也确实犯下了错误。
比如，许多画面拍摄得过于直白和庸俗，不堪入目。
那么，电影中这些无辜的小演员，又何尝不是在被导演以另一种方式剥削呢？
为了讽刺剥削儿童的行为，自己就率先带头剥削儿童？
这脑回路堪称一绝。

老实说，鱼叔看了这部电影后，只觉得这是一部中庸之作。
不管有没有那些跳舞片段，都不值一看，平平无奇。
就算导演是真的想讽刺类似现象，是不是也可以选择不伤害小演员的方式？
或者不要用童星去拍摄那么露骨的画面。
比如，把镜头反向对准正在利用儿童的成年人，就是一种绝佳的选择。
国内虽然看过的人数不多，但豆瓣上这个分数还是可以参考的。
无论影视创作者的本意如何，这样的结果都不是我们想看到的。

这世上，好心办坏事的例子太多太多。
这两年，我国社会也越来越重视儿童保护。
针对那些利用网络进行儿童剥削的行为，还新修订了《未成年人保护法》。
最新的《刑法》修正案也做出了重大修改。
加强了对未成年人保护的力度。

只不过，法律的手段并不能够消除所有的敏感点。
对于儿童的保护，还需要家庭、学校、社会等多方的合力。
如今，互联网的普及率越来越高，向低龄群体的渗透能力持续增强。
据《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示：
2019年我国未成年网民规模为1.75亿，未成年人互联网普及率达到93.1%。
其中，32.9%的小学生网民在学龄前就开始使用互联网。
可见，在这样的大环境下，如何保护孩子，成为刻不容缓的话题。
鱼叔认为，保护孩子要从三点做起。
首先，各大网络平台，要加大审核力度。
类似上面提到的儿童擦边球的视频，本质就是对孩子的剥削。
照理来说，这样的视频根本不应该有发出的机会。
其次，公众不能保持沉默。
像之前的视频下面，也有一些网友意识到不对劲。
对于这种「不对劲」，一定要主动提出来。
要求号主删除类似的视频，必要时甚至可以采取举报措施。
最后，家长要建起第一道防线。
要注意不传播孩子衣着暴露的照片。
同时提早对孩子进行性教育。
什么部位坚决不能露，谁也不能碰，一定要早早告诉孩子。
《英国儿童十大宣言》里，有两点必须记得：
「背心、裤衩覆盖的地方不许别人摸。」
「小秘密要告诉妈妈。」
早做性教育，才是尊重孩子、保护孩子的表现。
《父与子的性教尬聊》
只有大家一起努力，坏人才不敢放肆。
但是就在去年，一位老师在教孩子性别知识时却被家长斥责。
家长认为，自己的女儿才9岁，还远没有必要了解这些。
这仅仅是我国性教育普及的一个缩影。
要知道，家长嫌性教育太早，坏人可不嫌孩子小。
最典型的，是之前「小花仙」游戏事件。
小花仙本是一款经典儿童游戏，很多小女孩都在玩。
没想到这竟然使得有些坏人有机可趁。

因为这个游戏有充值系统，而很多小孩子并没有足够支配的金钱。

于是，一些衣冠禽兽利用这个机会，在游戏中提出「用裸聊交换充值币」。
更有甚者，直接要求线下见面。

这种现象在游戏中发生了足足七年。

七年！都无人曝光，无人举报。

一直到一名小花仙贴吧玩家，假扮未成年少女和游戏中这些人联系，才揭开了庞大的黑幕。

熟悉的国民游戏，变成恋童癖的天堂。

听起来比《娇娃们》更像电影情节。
然而，这是实实在在发生的事。
事件被曝光后，小花仙的游戏公司迅速关闭了游戏公共聊天频道。

可是，伤害已经造成。
不知道有多少无辜的小女孩已经受害。
正是性教育的匮乏，让坏人有了可趁之机。

这些懵懵懂懂的小女孩，有的对「身体裸露」带来的危害还根本一无所知。
坏人让她们这样做，她们也不会觉得有任何问题。
而有了最开始的裸照，或者裸聊视频，坏人又可以以此为要挟，明目张胆地提更进一步的要求。
等到那时看，一切为时已晚。
那时有人会问，孩子到底做错了什么？
不，都是大人的错。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。

继续阅读
阅读原文