性吸引、性霸凌、性贿赂与性敲诈

米兔运动给广大男性和女性提出了一个难题，如何界定男女交往之中，性吸引、性霸凌、性贿赂与性敲诈之间的界限？

（以下文中所谈，主要提及女性，其实同样现象男性也存在，但数量较少不够普遍，暂不讨论。）

【性吸引】

按米兔运动中一些人的说法，应该是得到女性同意，至少没表达拒绝，才能进入下一步。身为女人，我感到这个说法虽说理论上听起来没错，但操作上很难执行。最关键一点，怎么判断同意？什么又是女人的拒绝？如果完全靠口头表达，会让男女关系丧失很多乐趣。男女关系中最迷人的地方，难道不是女人欲就还推半抱琵琶的诱惑，和男人勇于进取不屈不挠的追求？

如果男人每往前推进一步，都先问女人同不同意，那么这个男人是否很傻很呆板？如果女人在男人每一个试探性的举动之时，都不会用口中说“人家不要嘛”但身体并不离开这种表达，来鼓励男人进一步行动，反而说“ok，我同意你这么做”，那么这个女人是不是很楞很无趣？

想起一个笑话，甲问“外交官和女人之间，有什么差别？”。乙回答：“外交官说’是’的时候就是‘也许’，说‘也许’多半意味着‘不’，而直接说‘不’的，就不是外交官了。相反，女人说‘不’就是‘也许’，说‘也许’多半意味着‘是’，而直接说‘是’的，就不是一个女人了。”当然，都有特例，比如，这里的外交官也许不包括会写五行七言藏头诗的外交官。

女人不仅很难去口头表达对男人的性允许，反而会暧昧地拒绝，即便对内心心仪的男士也是如此，特别是初期。究其原因，可能还是在两性分工上，女性更多负责养育后代，男性更多负责女性和孩子的安全。因此，女性在择偶时，潜意识地会考量男人主动排除万难的这种意志，这种意志要强到什么程度？也许就是能够让自己的意志，从最开始的抗拒，到服从他的意志的程度。

所谓，就这样被你征服。

现在有些教育，为了政治正确的要求，有意淡化男性这种用意志去征服的特点，结果是什么呢？男性越来越缺乏性魅力，缺乏到女性最终爱上别人。

【性霸凌】

意志的征服，是要靠意志，而不能靠暴力。使用暴力，不管是武力上的暴力，还是权力上的暴力，都涉嫌性霸凌。

即便特殊癖好，暴力的使用也是事先有约定和有分寸的。

看很多爱情剧，强吻和“壁咚”必不可少，说明女性喜欢这个呀。剧中使用此法的男主人公，都最终上位成功。那这个算强迫吗？算暴力吗？算霸凌吗？

女性拒绝的表示，最明确的就是身体远离你，不赴约，不进私密空间，把你推开，或者起身走掉。因此，从男人来讲，即便是双方暧昧的追求关系，如果使用的力度超过女性可以自如离开的程度，就有些过分了。

“壁咚”这个，更多的是一种气势和气场，其实女性如果想离开，是可以推开的。如果用很大的力气还推不开，那很有可能在女性心中，就算性霸凌了。她失去了表达拒绝的空间。

小说中的描写，流氓死缠追美女，那是小说，现实生活中，这样几乎都是被反感厌恶的。而霸道总裁爱上我的桥段，关键字恐怕不是霸道，而是总裁。何况在稍微靠谱一些的小说中，也会更多描写意志的较量和征服，而不是暴力。

即便使用暴力达到了一定目的，她的意志没有被你征服，心也不会属于你。如果不是通过身体力量，而是通过权力，性质也一样。

总而言之，没有给女性用身体远离的方式来安全、明确地表达拒绝的时间与空间，都属于某种程度的性霸凌。

而对于女人来讲，防范熟人性骚扰性霸凌的最好方式是不去赴不靠谱的约，如果不愿意进一步，就更不要进私密空间。进了私密空间，就等于完全信赖男人的人品，如果男人使用强力，女性通常很难离开，也很难取证。

另外，单独和男性进入私密空间这样的行为，某种程度上，本身就有一种不排斥继续下一步的意味。如果没有这种想法，就要坚决避免这样的暧昧。

【性贿赂】

不过，确实有些女性，就确实有一些其他的意思。靠性上位。

女性靠性上位，并不是什么新鲜事儿。中国有大名鼎鼎的武则天，而西方有大名鼎鼎的埃及艳后。

也有要将性贿赂立法入罪的。但这和熟人性骚扰类似，除非及其明显和过分（比如使用妓女），都是不容易说得很清楚的事儿。怎么知道不是郎情妾意呢？

追求和骚扰，诱惑和引诱，就那么一线之隔。

女人在两性关系中，寻求资源和保护，本来自古以来就这样。如果这种寻求并没有产生意志的征服和相爱，只是作价交换，那就成为某种意义上的性贿赂。区别就是价码和时长的不同而已。

看看中国四大美女的经典贿赂，简直可以说，价码大是成为四大美女的门槛之一：沉鱼的西施，贿赂吴王夫差饶越王一命；落雁的王昭君，贿赂单于停战；闭月的貂蝉，贿赂董卓吕布内讧。似乎除了羞花的杨贵妃，其余都牵扯性贿赂，而记录之下死得最惨的，反而是也许有一些真挚爱情的杨玉环，成为唐玄宗献给三军的祭品。

现代女性要比古代女性有进步，进步在可以用自己来为自己贿赂，不为别人。但既然这样，当女性单独和男人进入私密空间的那一刻，怎么知道她愿不愿意？甚至是不是想性贿赂?

既有女性肯开价，就有男人肯埋单。

合理吗？

为什么不合理？

你靠智力吃饭，我靠美貌吃饭，都是老天爷赏饭吃。谁该瞧不起谁？

反过来想，没有男人肯埋单的世界，对女性而言，会是更好更有趣的世界吗？是我们应该努力的方向吗？

【性敲诈】

然而有的人漫天要价，甚至做好了局，就等你跳。所谓仙人跳。

仙人跳也古已有之，三言二拍里就有记载。一般仙人跳背后也有男人参与做局、甚至就是幕后主导。因为最后要敲诈，这个一般女人做不来。

多数的仙人跳都是找既小气又好面子的小男人下手。但现在也有了新的业务模式。

一直有人说京东的强哥遭遇了高级的仙人跳。这个确实查无实据，说什么的都有。我们今天谈到的内容，在强哥一案中，都存在可能性，包括性侵。中途也有可能性质发生变化，但都没有确凿证据。最后虽然美国法院判无罪，但强哥依旧损失不小。也不知强哥跟奶茶妹妹是怎么解释的，或者，无需解释？

还有更隐蔽的性敲诈，就是当初的你情我愿，在自己已经过气，对方功成名就的时候，变成性骚扰被翻出来。谁也说不清当初是怎么回事儿。

性敲诈的存在，和性暴力一样，让原本互相依赖的男女关系变得更加复杂，互相防备。

不过也没啥。你漫天要价，我落地还钱。大家互为攻守，互为竞合，才有意思，十八般武艺一一上吧。人类就是这么走到了现在。

很多看似新鲜的事情，追溯到以前，发现不过是老醋新瓶而已。理念、口号可以几十年、甚至十几年一变。然而人性，却经久以来，保持稳定。阳光打在手背上，太阳底下没新鲜事。男人女人那些事儿，也是一样。

自然情感的流露，相互都能感受到对方的意愿，用得着明确表示同意不同意吗？情爱的感受和进行，顺其自然才是快乐，无论男女，一旦加入人为理智干涉，情趣大减。想象一下，先问可不可以接吻，回答可以然后再接吻，再问可不可以脱衣，回答可以然后再脱衣......如此操作，还有什么男欢女爱？

实际相处中，估计没有人会这么做。甚至说起这类提议的人，估计自己也不会这样做。

提出一个复杂不现实的操作方案，现实中虽然谁都不会这么做，但如果欲加之罪的时候，那就可以手到擒来。搞不死你也可以搞臭你。

最终谁受益？真的是女性吗？表面上看，这种脱离现实的操作方案是给女性掌握主动权，其实是让男性失去任何主动展示性魅力的机会，并且还有可能被诬陷。这样的男女关系，不仅违背自然，还成为整人的手段。女性空拿着主动权，没哪个男性愿意接近，冷暖自知，受什么益？

想想看，那些功成名就的男人被拉下马后，谁接管他们的权力和利益？

扩展阅读：

《我为什么劝中国孩子初恋之后再留学？》

《性知识教育是小儿科，难的是性关系教育》

外会君原创精选

热文梦中故乡 | 大爱小恨 | 国关人性 | 伊战武大 | 放开山大

本号读者请扫码防失联

验证留言“已关注外交座谈会”

加好友后请截图确认

未关注本号恕不接待

本文转载已获原创平台授权，

本号致力于提供多元化观点，

文章内容不代表本公号立场。

点个赞，助力本号前进

↓

继续阅读

阅读原文