美国人努力抗争！拒绝做信息审查的难民

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://bit.ly/3nDp9Q4

这几日美国形势日退千里，今天我们就冷静梳理一下到底发生了哪些事情，以及背后预示着什么。

美国这次大选结果更多是因为恨，而不是喜欢自己的候选人或党产生的。这自然就会带来相应的后果。

同时，因为疫情改变了选举投票的常规方法，让邮寄选票从过去200多年只占1-5%的比例变成首次提高到50%，新的投票方式产生了一个新的美国。

1月6日事件的全貌

首先我们重申一下，前文中已经表达过的对1月6日事件的最重要的立场，谴责任何形式的武力骚乱。为周四去世的警察Brian D. Sicknick深切默哀，还有四位抗议者在周三死亡，原因都在调查之中。同时，我们要求完整的真相，而不是直接全盘接受当天在1-2小时之内主流媒体的“破案”和定调。

哪些是事实，哪些是宣传，哪些是谣言？

在历史关口的时刻，更需要对全貌冷静和清楚的把握，而不是繁殖情绪化、似是而非的模糊信息，把美国推向一波比一波严重的社会碎片化。

我也对我们的读者有信心，绝大部分都是更愿意去接触全貌的真相，对各种媒体渠道有自己的独立思考和警惕，不会轻易被有明显党派或者宣传基调的声音带节奏。

首先，很多人尤其国内读者不了解的一个事实就是，不像集权国家的最高权力机构，美国国会以及地方各级议会这类地方，是公开向民众开放的。9·11之前甚至连安检都没有。平常日子里，美国人可以走进国会包括没有预约下临时要求见议员，这类事情属于正常的服务。

不要以为普通人进入国会就是已经等于冲击国家机关搞叛变。当然，如果是没有许可下进入，是违法的。但是，已经有多个录像显示，当天各种情况都有。

在我们前文发出之后（点击前文），又有更多的当天现场录像曝光。

确实有局部出现抗议者情绪过激，现场录像显示一些人聚集一起高喊“吊死（副总统）彭斯”；也有发生一伙人用力向前挤，要强行进入国会，导致一个警察被人群冲压得痛苦大叫求助！

https://on.msnbc.com/2K2dc8J

但是也有一些入口，是国会警察主动在放人。

网上相关视频证据不少，有的已经达到530多万人次观看的热度，从中可以明显发现，警方当时站在门口，平静地注视民众走进国会。

请参考该链接获取证据：https://bit.ly/3oyXHUz

这些美国各地来DC的抗议者，当时在大大方方地举着手机各种拍照录像。根据常识判断一下，如果是准备搞武装叛乱的叛国分子，可能会像刘姥姥进大观园一般轻松自拍，刻意留下这么多事后来抓自己的证据？

https://bit.ly/39mNFiW

这些来自不同立场媒体的信息渠道的说法至少可以反映一个事实，那就是当天国会山现场的警方并没有统一的部署，也完全没有谁提前下令以叛国和暴乱罪防止民众进入国会内部。

加上国会本来在美国就有“人民的议会可以直接进”的传统，那么真相就是，许多人并不知道进入国会就是违法，随大流走进去以为可以见到议员，但是确实有一部分人暴力过激。

那么包括维持秩序方都是这样的认知的话，怎么就能把所有进入的人称为“恐怖分子和暴徒”？

任何一个规模超过几十万、上百万人的游行抗议，都很难完全杜绝暴力发生。华盛顿警方和媒体有责任公布，到底1月6日一共多少人参加了当天的国会集会游行，其中多少人真正使用了过激的武力，又有多少是antifa、无政府主义之类的组织混入去设局煽动嫁祸。

比如这群人中，抗议者就在谴责antifa不应该砸窗口，让他们停止破坏离开。

既然那一天情况混杂，深入调查并把客观的真相还原给民众，应是有关方面的基本的职业操守。

实际上根据警局的数据，周一到周四DC警方逮捕的人数为80人，而其中大部分还是因为违反了六点宵禁令。因为6号突然宣布当晚六点宵禁，很多人还在国会山附近，来不及回旅馆或者坐地铁当然要算违反宵禁令了。

何况冲击占领议会的事情，在民主国家或地区并不罕见，台wan议会就曾经发生过被抗议者连续占领20天的事情。

民众需要真相还原，反感双标。

因为大家没有忘记，去年夏天的DC一度曾经是下面这样子的。而当时包括当选的副总统哈里斯、众议院议长佩洛西在内的多位民主党大佬，在不同场合公开表达，“这些抗议不会停”，“（有骚乱）又如何，让他们继续抗议”。当时媒体和主流的定调是，“绝大部分是和平的(most peaceful)”抗议。

相比之下，2017年1月20日，川普政府宣誓就职那天，华盛顿也发生了激烈的抗议，这是路透社公布的antifa等组织起头搞破坏的录像，当天逮捕人数超过200人。

上百万人的游行，其中出来几十个过激分子，是否就可以让其他百万人一起背锅被连坐？

川普的问题有充分曝光，但是媒体作为第四权，四年持续不断的偏心，同样要对美国完全分裂成两半要付很大责任。

在立波儒(liberals)主导的“那一半的美国”中，已经形成只要是川普支持者就有原罪的条件反射。BLM游行中出现冲击民宅、商业区行为，可以以“只有7%的骚乱因此是大部分为和平抗议”的理由被定调；而1月6日百万人游行出来几十个人暴力行为，则不会被当成是一场正常的宪法第一修正案保护的行使言论自由的集会，成了“所有人都是暴徒”，按拜登的话说，甚至是“在国会的都是恐怖分子”。

拜登就打算这样去团结那7500万川普选民？

很明显，整个民主党，包括一部分共和党——主要是建制派，在1月6日事件发生之后，马上利用机会，要彻底清算川普的MAGA党的政治遗产，让他们永无出头之日。

但是，在保守派主导的“另一半的美国”，以国务卿Pompeo的评论具有代表性：“这些天一些人（政治人物）开始跟川普总统划清界限，实际上他们没有听取美国民众的声音，一丁点都没有。”

事实上，Rasmussen民调显示，川普的支持率从1月6日之前的48%变到了之后的51%。尽管这个民调机构被批评有右倾的立场偏见，但是跟他们自己的结果平行比较，在圣诞节期间川普的支持只是45%。

https://bit.ly/39kO3yI

此外，原本民主党主导的众议院气势如虹地要用冲击国会的这次事件发起对川普的第二次弹劾，这两天调子有所变化，说打算等拜登上任一百天之后再说。可能是为了不延误国事，也不排除是问责的民意没那么强烈，政客们开始找台阶口气回撤。

而当天，在没有任何调查下，左右主流媒体齐开火宣告“川普引发占领国会的暴动”、“自1814年英国人焚烧美国国会山以来，最严重的一起冲击国会山暴徒行动！”，引发全世界震惊只是一个开始。

这几天大戏连台，发生了下面这些前所未有、瞠目结舌的事情。

大科技公司发起清洗右翼行动

距离美国新一届政府宣誓就任的1月20日还有10天，而他们的强大后台大科技公司，已经纷纷开始为新的权力层献上膝盖，利用自己的行业垄断地位，积极为新主打造一个“闭嘴，我们正在讨论民主！”的网络舆论社会。

先是推特搞了颜色革命，前文已经有详细描述（点击前文）。

需要指出的是，除了川普、多个保守派大V、包括众多保守派中小号（几千个粉丝）号主的推特被永久注销，连一些反对警醒文化(woke culture)的左派知名人士的推特号，也被销号了。

很快，高科技公司联合起来，对川普下达封杀令，全面封杀川普的网络应用平台达到十多个。已经没有任何左派主场的自媒体允许他说话。

由于自媒体平台对保守派的打压早已经开始，“爬乐(parler)”成为他们替代推特的应用程序(app)。但是，同样，谷歌、苹果等行业老大，联手以迅雷不及掩耳之势，下架了parler。

想当年谷歌、推特、脸书这些公司进不了中国市场，报仇十年不晚，多年媳妇熬成婆的怒气撒到美国保守派上了。

其实笔者自己都不用parler，被封的那些号几乎都没有订阅，哪怕是川普的推特也跟得少。但是不知道读到这个文章的读者中，有多少人能保证自己一辈子都是个非保守派或者完全不会认同MAGA派的任何主张？今天不会封到你，谁能保证自己不是下一个案板上的鱼肉。

更绝的是，很快亚马逊宣布中断给parler的网络服务(Amazon Web Services, AWS)，而且立刻执行，周日就开始，连个缓冲时间都不给，这样parler被断网彻底死了。

打个比方，严重程度相当于微博、微信把一大批的中国人给断网了，而且只给了一天的准备缓冲。

问题是，这次高科技公司大屠杀波及到的，不少只是美国的爱国者。

解释也没有用，高科技公司里面管理层和员工很多警醒左派(woke left，属于极左），几百个人投票支持这种封杀令，整个公司就需要服从“民意”。这一批woke左派精英或许一起也就几千、几万人，就可以让美国几千万保守派为主的网民，瞬间丧失网络言论自由的便利。

理由就是他们针对的是“川粉”，无论情况是否如此，其实跟文革期间只要觉得你是右派，就可以被检举告发甚至被打倒的过程差别不大。

这些大公司完全帮忙报了川普政府当初要禁微信和tiktok的一箭之仇，让川普跟其支持者再也甭想在他们的地盘上正常发声。

真有出息。

受波及人群言论恢复有多难？

这些封杀对于右翼的言论自由有多大影响？

简单说，

做一个社交平台，需要很多别的基础资源组合起来，但是这些基础资源好用的或者卡脖子的都在别人手里，就很难做。

如果保守派重新做一套允许自己说话的平台，他们需要做一个网页的界面或者一个手机app，然后后端要有服务器负责数据传输和存储数据的数据库(database)。这里web的网站和后端服务随着用户量的增长，还有帖子数量的增长，需要更多的计算资源。

现在主流做法是使用亚马逊网络服务(AWS)这种云计算，因为想要多的计算资源可以马上加钱获得。但云计算的资源基本掌握在大公司手上。由于parler的后端在AWS上，亚马逊停了他们的AWS资源，马上就崩了。

当然也可以自己买服务，这个一方面需要前期大量资金投入，第二个是机器多了，还要有完整的实时管理和数据备份这些。都是消耗资源的东西，不像用云计算，平台方会帮你解决大部分。

即使如果这些都做了，最后app没有通过应用程序下载网店(app store)的审核，如果是iphone就没法上线，如果是android，虽然用户可以单独下载apk的包装，但不方便，没法从app store下载。所以还是不行。

美国目前大概还是世界第一的国力，这个“强大”的速度，用在了防民之口之上，比SpaceX火箭的速度还快。

有人拿大科技公司不是美国政府来辩解这不算冲击言论自由，但是这些美国最有钱的大科技公司有绝对的影响力冲击美国地方和联邦层面的政治和选举，加上又对民间舆论有垄断地位，这么做跟冲击宪法第一修正案(First Amendment, 1A)差别还有几步？

真要与美国政府无关，为什么偏偏是拜登赢了白宫以后，找个机会就发起这一系列的神操作。还不是朝中有人了，才敢这么挑战民主的基石，和美国人维护言论自由的传统。

还有人以他们并不违反法律作为借口，排华法案要发来贺电了。当年施行排华法案的时候，那个时代的人一样还可以说是合法呢。当然需要指出的是，这些大公司这么操作，冲击的不是美国宪法第一修正案，而且确实受废除通讯礼仪法（即230条款）的保护（点击前文）。

但是，230条款是25年前，国会相信网络会保持中立、做传播各种思想的自由平台，从而给与的特殊保护。现在的大科技公司公开搞审查，不应再享受豁免权。

毕竟那是90年代的立法，当时网络公司对社会的垄断独大程度跟今日不可同日而语，而彼时国会立法者也认为他们会保持中立的操守。何况美国议员大部分是法律、政治、社会学等科班出生，缺少STEM（理工科）行业的训练，更不可能在ATT、Netscape时代，就有预见性地想到智能手机和高科技公司包揽美国民间舆论权的今天。

是否接受，如何应对？

2年前，波音公司的腐败问题被曝光的时候，曾经有人惊讶地反问，怎么可能呢，波音可是当年的业界质量管理旗舰型公司，被全球45度角仰望。（点击前文）

1年前，当美国刚刚开始爆出第一例新冠病毒病例的时候，谁能想过美国会抗疫失败成为世界耻笑的对象。（点击前文）

而今天，当美国一步步出现一党一派独大的苗头、垄断行业制造信息难民，等等事件出现的时候，未来能发生什么，真不要被这个国家过去的荣光限制了想象力。

其实这些大科技公司的神操作，恰好验证了本号对美国政治的担忧。剧本早给他们想好了，不同的是，没想到这么快。

必须行动起来捍卫这个国家的自由，否则按照这个形式，这次有变成一半美国人的“末代大选”的危机。