然后，别忘了置顶公众号
我是特朗普的粉，现在由我来做出这个结论并给出分析，或许比更多的人更客观吧。
我承认，根据多角度的大数据分析，在2020年11月大选前后，我曾经很看好特朗普。这些分析，至今仍有说服力。
比如，推特上的关注数和点赞量，油管视频的观看量，谷歌搜索量，线下聚会人数，特朗普无不远超拜登。
不是超过一点，是几倍、几十倍的超出。
这不是能用“民主党让人们待在家里”能解释的。如果支持特朗普的以“老白男”为主，支持拜登的以大量年轻移民、学校学生、中青年为主的网络科技媒体公司为主，那么就算这些人都窝在家里不出来了，总得上网吧？那么为什么，特朗普的网上数据也远好于拜登呢？
不过现在说这些都没用了。1月7日，经国会确认，彭斯副总统宣布，拜登成为下一届美国总统。
一贯不认输的特朗普，也在彭斯宣布前，说在1月20日，可以“有限度地”交权。
后来，他虽然仍不服气，但不得不承认败选。
为什么在1月7日，一贯不服输的特朗普，承认败选了呢？
因为他确实，已经毫无机会了。
我给大家分析一下。
我承认，我之前非常看好特朗普，但毕竟不是他身边的人，不了解具体情况。现在根据已经出现的情况，加上水落石出的结果，可以给出比较确定的分析。
在我看来，特朗普之败，在于他没有一个完全听命于他、可以为他赴汤蹈火的核心团队。
原因的原因，是特朗普过于相信自己的超强能力，而且主要只相信自己和家族成员，从没有考虑去经营这样一个团队。
至于他失败的原因的原因的原因，后面再说，现在论证一下上面的结论。
特朗普政府时期，除了他，政界还有四个需要他紧密团结的大佬：
1、副总统，彭斯。
2、国务卿，以前是蒂诺森，后来是蓬佩奥。
3、参议院共和党领袖，麦康奈尔。
4、众议院共和党领袖，麦卡锡。
这四个人都有举足轻重的地位。
但是各位看官，你们觉得特朗普和他们的关系好吗？重视他们吗？在工作中，是否注意突出他们，尤其是彭斯和蓬佩奥呢？
事后来看，只有众议院共和党领袖麦卡锡，经受住了严酷的考验。他始终坚定地支持特朗普，并在1月3日说在1月6日，会在国会联席会议上挑战选举人团结果。
正是麦卡锡的带动，麦康奈尔和彭斯，也表现得积极了一些。不过我们都知道，在1月6日，这两位都很疲软，尤其是将发挥重要作用的彭斯。
在国会计票期间，麦卡锡也充当了特朗普的传声筒，“预计特朗普将在镜头前发表讲话”。
麦卡锡是他的铁杆，可惜仅仅是众议院少数党领袖，在核心团队成员中的地位是最低的。
除了上述四人，国防部长、司法部长等关键人选也非常重要，你们觉得特朗普和他们的关系很亲密吗？
国防部长，特朗普换了两个，直到第三个“代理国防部长”米勒，才算是他的心腹。但米勒资历不够，才是“代理”国防部长，所以关键时刻无法发挥重大作用。
司法部长，巴尔，对调查大选舞弊始终不积极，最后“辞职”。
这些都是特朗普亲自任命的，为什么在关键时刻不帮他？
不扯远了，说说彭斯。
过去四年，除了几个重要演讲，彭斯的光辉实际上被特朗普完全覆盖。
虽然美国副总统的作用一贯不大，但也不是完全的摆设。尤其是，当2020年11月大选结果对特朗普不利，特朗普尤其需要彭斯发挥极为关键的作用时，他为什么不和彭斯搞好关系呢？
我们看到，11月初大选结果初步出来后，彭斯一言不发。过了一个多星期，才说要“统计每一张合法选票”。
这就不是一种和特朗普很亲密的态度，不是在一条船上的态度。
为什么会这样？
有人说，彭斯是打入特朗普阵营的奸细，是为民主党和建制派服务的。
这种但看起来好像很有道理但实际上不着调的阴谋论，我完全不赞同。因为从过去几十年的履历来看，彭斯是一个坚定的保守派。他一直都是。既然绝大多数人无法预测2016年特朗普当选，民主党完全没有可能事先把他发展成“地下党”。
问题的关键是，特朗普从来没有和他核心团队的成员，建立起亲密的个人关系。
这导致在关键时刻掉链子。
这里可以问大家一个问题：

你们觉得特朗普有亲和力吗？他亲切吗？
各人的回答肯定各有不同。但作为他的粉丝，其实我觉得他并没有多少亲和力。
在我看来，他的亲和力不如奥巴马、布什、克林顿，也不如希拉里、拜登。他太过张扬和咄咄逼人了。
这种性格，很难赢得真正的友谊。
据说，1月6日国会投票前，特朗普要求彭斯发挥作用。但彭斯说做不到。于是特朗普大骂彭斯“没用”。
这是两个人关系交恶的终点。此后，彭斯把自己的推特背景，改成了拜登和哈里斯（贺锦丽）。
彭斯不是圣人，他有自己的喜怒哀乐，我们不能对他过于苛求。如果他感觉过去四年没有被特朗普当成亲密战友，而只是一个可以利用的工具，他凭什么在如此关键的时刻，为特朗普赴汤蹈火呢？
相比之下，蓬佩奥积极一些，但也只比彭斯强一点。
蓬佩奥有自己的小算盘，他以后还想竞选总统。所以，他更想和在共和党有最重要作用的特朗普搞好关系。
但蓬佩奥的血性和信心也不足。比如在1月5日接受记者采访时说：
“我认为我们正在离开（leaving）。（特朗普政府在执政）四年后，我们正在留下一个比我们刚来时更安全的世界。”
关键时刻来临时，特朗普核心团队的成员，几乎都不想把事情做绝，都在寻找退路。
原因的原因，当然是特朗普自认能力超强，根本不需要和别人建立亲密的个人关系。
他任命的三位大法官，为什么在关键时刻都不支持他？难道仅仅是因为“证据不足”吗？
他和媒体的关系，为什么这么糟糕？因为他始终不愿意向媒体低头，不愿意和媒体搞好关系。他觉得凭他的个人超强能力，就够了。
特朗普就像项羽，个人能力确实超强。但打天下岂能靠个人？没有一个愿意为他卖命、能力出众的核心团队，关键时刻根本玩不转。
所以，问题主要在特朗普太骄傲了。
我们可以反向想一下。假如他能够谦虚一点，不仅和共和党的几个大佬建立亲密的个人关系，而且也能在民主党高层有重要的个人友谊，也和（一部分）主流媒体搞好关系，何至于落到今天几乎被90%的精英反对的地步？
1月7日，对佐治亚州选举人票的认证结果是93:6，以绝对优势肯定了选举人票有效。
这说明，现在支持特朗普的精英，实际上是一小撮，连10%都不到。
如果，在美国六家主要媒体中，有那么一两家为特朗普说话，就必然会有至少几百万人转投特朗普。民主党做票的动机也不会那么强烈。那么，11月份的大选，特朗普将轻松取胜。
但正是因为他已经得罪了至少90%的精英，所以精英们联合起来对付他，限制他发声的机会，对调查舞弊推三阻四，却别对待BLM和特朗普拥趸的示威游行。最终，导致他的连任被绞杀。
如果特朗普的团队非常团结，如果有那么一两家主流媒体为他说话，结果将大为不同。
因为绝大多数人，都是见风使舵的。没人愿意把身家性命都押上，为某个人或某一派势力搏命。无论是共和党还是民主党，都是如此。
举个例子。吴三桂反清。
当吴三桂刚举起反清大旗时，当时全国绝大多数人都是观望的，因为没人知道他能否成功。很多人其实很想反清，但举棋不定，因为清朝太强大，他们担心吴三桂没有力量。
等两个月后吴三桂已经打到长江边，情况就不一样了。大家都看到了他的军队摧枯拉朽，而已经二十多年没有战斗的清军完全不堪一击。于是，广东揭竿而起，归顺吴三桂，西北能征惯战的大将王辅臣，也宣布“起义”。大家都要“驱逐鞑虏”了。一时间全国形势一片大好，貌似吴三桂的大周朝，不久就能建立。
可这时，吴三桂突然“软了”。他陈兵长江南岸就是不过江，这给了康熙喘息的机会。康熙调兵遣将，训练军队，并重点解决西北的王辅臣。最终经过了八年，平定了吴三桂的叛乱。
因缺乏史料（大部分毁于战火），我们现在都不知道当时吴三桂为什么不过长江。事后来看，大概他满足于划江而治？还是过于重视老巢云南？但如此缺乏战略眼光的做法，害了所有跟他起事的人。
等吴三桂颓势一现，全国各地那些反清的队伍，很快就土崩瓦解，纷纷投降。这让清朝可以进一步壮大军队，集中力量对付吴三桂。于是，吴三桂崩溃的速度就更快了。
吴三桂时期，全国资讯的传播速度已经比过去快得多，各地读书人也多，都知道权衡利弊。现在资讯更加发达，绝大多数人根本没必要为某个不占优势的人或团体卖命，当然更会权衡利弊，博弈的速度也比过去快得多。
以美国来说，精英们一旦发现民主党和拜登势大，大多数人就会站在这一边，抛弃特朗普。
更何况，在合纵连横方面，拜登很像刘邦，一直都很注意拉拢更多盟友。
这么和特朗普一出一入，力量就会在短期内发生剧烈改变。
所以，现在的特朗普，已经越发成为孤家寡人了。
走到这一步，特朗普已经明白，他连彭斯都拉不住，还能拉住谁呢？
如果他想有所作为，必须在政府高层有一帮数量足够、也掌握实权的铁杆追随者，可他根本没有啊！
他已经无力回天。
这，就是他承认败选的真正原因。
他不可能启动什么《反叛乱法》，因为现在他几乎成了光杆司令。
根据1月8日的最新消息，特朗普的一些顾问和参谋，正在一一辞职。
至于那几个力挺他的大律师，朱利安尼、林伍德、鲍威尔，在政府内并无决策权，也就给特朗普壮壮声势。更何况，这几位律师的勇气和执着固然令人钦佩，但就算维权失败，知名度也早已大增，非常有助于他们的职业生涯。
所以走到这一步，特朗普和项羽一样，都认识到自己已经陷入十面埋伏，必败无疑。
他，没有掌握住对他真正有帮助的力量。
写到这里，可能有人会说：你1月6日还觉得特朗普肯定赢呢，怎么现在变得这么快？
这是因为，我毕竟不是他肚子里的蛔虫，不知道他和他的核心团队成员之间的真正关系。我们始终不能排除一种可能，就是1月6日他能拿出关键证据，彭斯们也都站在他这一边。
至少从事先声明来看，这种可能性好像很大。
而且，我也没想到会发生冲击国会的事情。
常看我文章的都知道，我根本不赞同暴力解决问题。因为一旦开了这个头，后患无穷。有理也变得没理。
更何况，就算特朗普想动粗，实现也得掌握能为他卖命的核心团队。但是他没有。
当视频已经揭示出，冲进国会大厦的示威者是警卫放进去的，然后国会又以这个理由休会，复会后又快速认证选票，彭斯宣布拜登获胜时，特朗普和他核心团队之间的真正关系，才昭然于世。
更何况，当天特朗普的演讲仍然是老一套。他在激昂地动员民众，可他在政府高层又没有足够得力的人。那么，动员民众又能有什么用呢？
这就看出他内心中的一个深刻矛盾。
那就是，他是靠美国的体制上台的。但是上台后，他和绝大部分精英又不想搞好关系，这难道不是自己拆自己的台吗？对抗体制内的大部分精英，是不是在对抗体制本身呢？
所以，特朗普靠体制上台，又在对抗这个体制，出了事之后又想利用这个体制翻盘。他的想法和做法，存在深刻的矛盾。
这，就是他失败的原因的原因的原因。
现在，脸书、推特、油管等都在不定期地封杀特朗普。1月8日，美国有200多名议员赞成弹劾他，以便让他早点下台。连几天都等不及。

局外人很难理解，美国的精英群体对特朗普有多么厌恶。

总结一下，本文的推理链是：
1、特朗普之败，在于他没有一个完全听命于他、可以为他赴汤蹈火的核心团队。
2、原因的原因，是特朗普过于相信自己的超强能力，而且主要只相信自己和家族成员，从没有考虑去经营这样一个团队。
3、原因的原因的原因，是他相信凭他个人的超强能力，可以抽干整个“华尔街沼泽”，对抗体制。
他失败的最大原因，是他太过自负。
这种自负，让他没有认识到他思想和做法中的深刻矛盾。
于是在势均力敌的对抗中，他逐渐败下阵来，直至土崩瓦解。
如果说，在2020年11月4日以前他还认识不到他的错误，那么在11月4日以后，如果他能及时改正错误，利用总统的优势地位团结尽量广泛的盟友，他绝对是有极大机会的。
但我们看到，凡是做法不令他满意的人，他几乎都在抨击。
对于拜登的脚受伤，他也仅仅发了一条很短的推，大概两三个英文词，希望拜登早好。可是在此前他得新冠时，无论是民主党还是拜登，都说了很多看起来很暖心的话，祝他早日康复。民主党甚至为此停止了几天对他的攻击。
这么一比较，就看出特朗普仍不注意团结盟友，缓和关系。他太好斗，缺乏妥协精神。
四年以后，特朗普将78岁。他能认识到自己的问题吗？能改变自己的想法和做法吗？到时候，他还有没有现在拜登的精力，重振旗鼓呢？
综合来看，可能性很小。
所以，特朗普，已经从美国和世界政坛谢幕了。
说什么“上帝在看”、“特朗普代表上帝的意志”、“上帝要让更多人暴露出丑恶然后一并惩罚”，这些话我从来不信。我不是基督徒，我是无神论者。我支持特朗普，绝不是因为我信上帝。而是因为，我认为特朗普可以给美国和地球带来好处，当然也包括我国。
我这个看法可能是错误的。但我确实是这么想的，我才支持他。
（顺便说一句，我支持特朗普让很多基督徒以为我和他们是一路人。很抱歉，不是
。当然，我并不反感基督徒，我支持美国坚持基督教传统。）
作为他的长期粉丝和拥趸，我感到很遗憾。但也仅仅如此而已，因为我知道，美国的未来其实早已注定，就算特朗普能连任，只能延缓趋势，而不能改变趋势。
另外对于中美关系来说，拜登上台也好不到哪儿去。
所谓“特朗普主义”，或者特朗普对美国的深刻影响，肯定会长期存在。以后也必然会有人模仿他，学习他的优点，改进他的不足，很可能卷土重来。
不过，美国的中长期未来，已经注定。
写到这里，本文已经不短了。拜登上台后的美国会怎么样呢？
敬请期待下一篇：拜登上台后的美国。
您的鼓励，就是我前进的动力：
关注本号，阅读往期精彩文章：
特朗普，输了……
1月6日，特朗普不可能输！
和王健林闹别扭，和吴京是哥们，2021年他的股票首个爆雷！
从茅台和中石油的情况来看，2021年的主旋律必然是顺周期
邓元杰精彩文章汇总（2021年前）
关注本号，阅读本号精彩文章。在本号菜单下还有个“行业报告”，这是个经常更新的内容宝库，相关小程序是：报告搜一搜。
继续阅读
阅读原文