#前文提要：聊聊我是怎么选新冠疫苗的（点击阅读：新冠疫苗，我会优先选国产的
）

前天央视网报道了一个新闻，在去年年底大连爆发的区域疫情中，有一位3个月大的婴儿被确诊感染了新冠病毒。而在住院治疗过程中，医生使用了一个新的治疗方法“母亲服用中药，然后妈妈给女婴母乳喂养”。之后检测发现妈妈和孩子体内都形成抗体，核酸检测第一次转为阴性。

当时看到了这个新闻，内心OS了半天，想想算了，就不在文章中聊了。不过昨天写了一篇关于疫苗的问题，仍旧有不少同学留言问怎么看这个新闻，所以今天还是简单说一下吧。
心得很简单：太了不起了！
了不起的是央视的编辑。我们来仔细研读一下央视网微博的文字：
【#母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴#
】此次疫情中，大连金普新区的一对年轻父母和三个月大的女儿确诊感染新冠肺炎。经过专家们研究，采取了给女婴的妈妈服用中药，妈妈对女婴进行母乳喂养的方式治疗后不久，女婴就退烧了。元旦期间，专家组医生为女婴和她的妈妈又进行了一次全面检查。检查结果显示，女婴和她的妈妈体内都已经形成抗体，两人核酸检测第一次转为阴性。


什么叫事实报道？这就是。你看，
连标点带汉字171个，全是事实罗列。
这段文字的内容包括什么：
  • 一家三口感染新冠·····√

  • 给女婴妈妈服用中药·····√
  • 妈妈给女婴喂母乳·····√
  • 女婴退烧·····√
  • 检查两人体内都形成抗体·····√
  • 核酸检查转阴性·····√
有错吗？没有一条有错哦。央视说这些信息之间有什么关系吗？这里有任何一个字表示了因为妈妈吃了中药喂奶，所以治好了孩子新冠“的意思吗？没有吧，央视可没说这里有什么因果关系哦。“所以”、“因此”、“于是”之类表示逻辑关系的词一个都没出现。
有逻辑关系的才是“知识”，否则就只是“信息”罗列。

至于那些点赞、评论和转发的网友，为什么看完新闻之后觉得这个是“中药治疗新冠”的新闻证据，这应该完全归于自己的“联想”能力吧。央视网只是“报道事实”，也没办法拦住别人遐想啊。又没责任，又能再次引发中医粉的高潮，造成正方双面的矛盾冲突，了不起。
春秋文笔，牛批如是。
看到裴奶奶还认真写了一篇文章来分析这个新闻背后的科学和逻辑，但我看完之后只觉得：
何必呢
。如果有人看到这种新闻后，能靠自行脑补，把信息串联成中医又一次成功治好了新冠（为什么说“又”呢？），那他自然不会看科普文，就算看了，估计也无非是在留言区骂脏话而已。

与其科普，不如也多做几篇更有普遍性的“事实报道”，
比如：

小明高考早上吃了一套双蛋煎饼果子，得了状元；小白高考早上只吃了一套单蛋的煎饼果子，名落孙山。
小红天天喝可口可乐，然后买奖券中了500万；小兰天天喝百事可乐，买奖券只中了2元。
两好友郊游爬山一起跌落山崖，只有轻微划伤的小A回忆起自己出门前喝了一杯板蓝根；而多处骨折的小B喝的却是小柴胡......
要不要自己脑补一下这里的逻辑因果？
不过，
其实我还蛮希望这个新闻真的如那些网友所盼望的
：是因为妈妈喝了中药，所以她的母乳治好了孩子的新冠。

如果真的有这样神奇的因果关系，那说明什么呢？
首先，说明这个医院开的中药药方对于治疗新冠有奇效，即便是通过母亲——母乳——婴儿，这样的“再加工”传递，都能有效快速的治好孩子的新冠病情。那原始的药方疗效岂不是更有无法估算的社会和经济价值吗？尤其是对于现在一天死亡几千人的欧美国家，肯定是无价之宝啊。
这个时候突然感到对央视网的编辑非常气愤，这种国家机密怎么能随便在微博和电视上透露呢？这些成果如果不小心被欧美国家的特务间谍窃取，会造成多大的损失？而且还可能造成重大的外交危害。如果过些天美国反华政客指责我们有这么有效的治疗新冠的方法，却不公开发表到国际刊物，也不赶快通知WHO以及相关国家，造成外交被动的责任编辑们背得起么？
不止于此，即便不考虑治疗新冠的重大意义，仅仅是妈妈吃药，喂奶治娃的操作，就等于完全推翻了以往的“偏见”，开创了一个全新的，母乳过药治疗的神奇方式。仅仅凭借这一点，这个团队就已经站到了全球医学界的金字塔顶端。

如果再考虑到，以往对于传统医药，尤其是草药研究，最大的困惑之一，就是很难确认药方中真正有效的成分是什么。屠呦呦先生从黄花蒿中提炼出青蒿素并证明了其对抗疟疾的功效，就获得了诺贝尔奖。而此次既然发现了中药可以通过“母乳传递”的方式，有效治疗疾病，那就同时说明，可以通过直接分析母乳成分变化，来找到和提炼草药真正有效的成分，简直就是可以量产诺贝尔奖的伟大发现啊。
所以没必要批评网民不懂医学临床，双盲测试，因果逻辑，而是要指出他们的错误在于：明明相信这个新闻背后的因果是“中医通过母乳治疗新冠”，怎么能这么小看这个史诗级突破，居然不去主动请缨保护国宝级的研究人员，或者联名要求申报诺贝尔奖呢？
所以到底是谁看不起中医药啊？
昨天我们的文章刚刚得罪了很多“科普爱好者”，今天就翻过来得罪“中医爱好者”，充分体现了我们喜欢得罪人的本质。

我们曾经说过很多次，无论是中医黑，还是中医粉，我们都很反对，因为粉也好，黑也好，都是主观价值判断，而不是基于事实证据，基于科学的判断。
对我们来说，
中医药的问题不是它科学或者不科学，而是因为双标。
一些特殊优待，“尚不明确”的标准，并没有实现继承发展传统医学的目标，只是给了贪心的中医药集团和某些江湖骗子敛财的机会。

理科宅可以接受不同的世界观，但绝对忍受不了双标。
就像《荀子·天论》中说的：“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，这句的英文翻译很直白，叫做“Nature is the true law”。天行的常，自然的法则是什么？当然就是科学规律。科学规律不因为你的喜欢和讨厌而改变。你热爱中国也好，你崇拜美国也好。你喜欢中医也好，讨厌中医也好，科学都不在乎。科学喜欢的是实证和逻辑，科学讨厌的是双标。
如果你要求现代化学药物要经过严格临床试验和生产质检，那对传统医药也要做同样的要求。如果你反对国产疫苗三期做的不完整就大量接种，那就也请批评辉瑞等mRNA疫苗避而不谈的中长期安全研究的问题。
因为人民在乎的不是什么洋和尚还是土和尚，也不是你自己的政治倾向和文化认同，在乎的是真正能用心保障自己健康和社会卫生安全的统一标准。
我们新增了日常提问咨询的入口，如果你有什么问题，可以点击我们公众号下方工具栏的【提问沟通】告诉我们：
更多和药物相关的文章，也可以点击工具栏里的【文章查询】，在搜索栏里输入“药品”来查找。
  • 美林or泰诺林？让你了解宝宝的退烧药
  • 哺乳妈妈感冒发烧吃什么药
  • 顺势疗法儿童感冒药，没用的神奇药水
  • 怎样忽悠中国父母？某著名美国儿童药商C的八卦集合帖
  • 哪些药品不良反应问题最严重？国家最新监测报告出炉
  • 茵栀黄注射液对婴幼儿禁用，记得转告你的医生
  • 淘宝顺势疗法药物揭底
  • 匹多莫德，儿童免疫力能靠药吃出来吗？
  • Childlife童年时光，不是药的儿童药
  • 卫计委：兰菌净不是疫苗
  • 问答 | 吃利巴韦林是遵循医嘱，也不好么？
  • 感冒清被通报，中西复方药需慎用
  • 出国爆买？注意别买这些不适合的产品
  • 面包超人感冒药水成分分析，6岁内慎用！
  • 美林布洛芬导致瑞氏综合征？最懒谣言奖出炉！
  • 红药水、紫药水、碘酒都过时了，那受伤你要怎么办?
  • 洋药施保利通如何篡改说明书，变成儿童用药
  • 抗雾霾中药？同仁堂们在搞什么鬼
继续阅读
阅读原文