英国现任内政大臣Priti Patel
最近有两桩事情分别在英国与中国上了热搜，都和女性所引发的暴力行为有关，今天放在一起说说。
作者/非非马

清华学姐的事儿可能很多人都知道了，我们先说英国的热搜。
英国内阁中的三号人物、48岁的女大臣Priti Patel今年初被踢曝职场霸凌（workplace bully）男下属。不满霸陵的内政部职务最高的文官(常务次官)，Sir Philip Rutnam，辞职公开抗议。 
Priti Patel

经过长达8个月的调查，就在一周前，一份独立调查报告出炉，认定Patel确有职场霸凌行为，并且可能贯穿其整个政客生涯。
举国哗然之下，更令人瞠目的事儿发生了：
亲手任命了Patel、视她为亲信的英首相Boris Johnson，彻底否掉了这份独立调查报告，表示不采纳——根据规则，首相倒的确有这个权限。
鲍首相说：这纯粹只是调查官自己的结论。
他表示自己完全信任Patel，不相信她是霸凌者，认为她只是没有注意管理方式，没有意识到自己的一些言行伤害到了他人。
Priti Patel
这番表态直接导致独立调查人愤而辞职表达抗议。他还告诉媒体，在报告对外发布前，首相曾要求他，不要用bully（霸凌）这个词，遭到了他的拒绝。
随后，在媒体与网友的一片震惊和质疑声中，鲍首相发动了“保卫Priti Patel”的权力游戏，还搞起了舆论战，庇护这位内政女大臣。
这事儿到目前为止，Patel本人发表了一则无关痛痒的道歉声明，但依然坐在内政大臣的位置上，处理着鲍首相口中“极为重要的事务”。
Patel在声明中说："我很抱歉我过去的行为让人们感到不安。我从来无意让任何人不安。我每天与成千上万的优秀公务员一起工作，我们日复一日地共同努力完成政府事务。我很感激成千上万公务员的辛勤工作。我对创造一个更好的工作环境非常在乎。"
而鲍首相自己呢，也非常强硬，尽管遭到了来自媒体与民众的诸多非议和质询，他丝毫没有歉悔之意。就在两天前，他还重申：我不会为支持Patel而道歉。
一直以来，以撒切尔夫人为偶像的Patel，就以强势铁腕作风而闻名。
她也曾因此被画过恶搞漫画。
那么，这位铁腕女政客到底被指控了怎样的职场霸凌行为？
霸凌指控，最先是被曝光在媒体上的。
今年2月21日，媒体报道Patel对内政部常务次官 Sir Philip Rutnam有霸凌行为。报道称Rutnam非常资深，有多年行政经验，一直恪守政治中立。因此，这样的情况很罕见。《观察者》杂志报道说，在内政部内部流传的一个说法是，Patel担任大臣以来，让内政部经历了史上最暗黑的时期。
紧接着，2月29日，Sir Rutnam正式辞职，在自己家门口宣读了一份声明。他指控Patel发动了一场针对他的“邪恶而有预谋的造谣攻势”，并且，不止是他自己遭到了霸凌，Patel是惯常性的对下属吼叫、骂脏话，极尽侮辱。“她经常提出不合理的要求，并在部里制造了一种恐怖氛围。”
要命的是，这并不是Patel政治生涯里面临的唯一一次霸凌指控。
Patel讽刺漫画

根据《每日邮报》、《太阳报》和BBC综合报道，至少还有其他3宗独立指控，分别发生在她政治生涯的不同阶段。
  • 霸凌幕僚，花钱封口
Patel被指在担任就业与养老金大臣期间霸凌幕僚，有一位女性下属甚至因为压力过大不得不过量服用处方药。消息称，帕特尔曾支付2.5万英镑的封口费让她闭嘴。
  • 向属下扔纸团
还是在担任就业与养老金大臣期间，Patel曾被指控经常往一位文官的脸上扔纸团。
  • 侮辱属下
BBC节目《Newsnight》则曾报道，Patel在担任国际发展大臣期间被指控羞辱属下。
13岁少女Samantha Gaimer

居高位、性别女、印度裔、长期职场霸凌、甚至是霸凌有爵位的资深高级公务员，这桩含有各种“爆点”的指控，自然要上“热搜”，也引发了接下来的独立调查。
在鲍首相摒弃独立调查报告，坚决庇护Patel之后，当初站出来指控Patel的Rutnam又出来发话施压了。
他进一步爆料说，他早在Patel上任后的第二个月，即2019年8月，就曾善意提醒她不应该在工作人员面前大声喊叫。自2019年9月至2020年2月他辞职之间，他也曾在多个场合提醒Patel, 应该尊重工作人员，以保护工作人员的身心健康。
如今，在英国，除了鲍首相及其幕僚在全力支持Patel，更多的是来自各方的抗议和质疑。 
鲍首相认为算不上霸凌的某些情绪化行为，是旨在落实好工作，但更多网友却认为：靠喊骂下属来施行管理，和提升领导力没有半毛钱关系，是典型的职场霸凌。
那么，鲍首相为何如此不顾民意，坚决庇护Patel? 这背后，其实是英国政坛的“权力游戏”。
Patel是Boris坚定的政治盟友

吾友陈时荣老师（BBC前中国事务主编，微信公号“英伦靠谱局”主理局长）是这么分析的：
Patel在脱欧公投时，就是一个坚定的脱欧派，与尚还不是首相的Boris乃坚定的政治盟友，也与Boris的女友是多年闺蜜。在英国脱欧的紧要关头，关键的边境与移民事务新政，全部依仗着内政大臣Patel的强力推行，如果此刻换掉作风强势、也铁腕有力的Patel，必然会影响11月起刚开始推行的新政执行。
当初脱欧是鲍首相力主的，他必须把如今这个“烂摊子”给收拾好，否则势必将影响他的政治前途。两害相权取其轻。
Well, 我们可以看到，当职场霸凌这样的污点丑闻遭遇事关政治大局的“权力游戏”时，它在政客眼中就是一桩“无足轻重”的小事。
道个歉就行，不会真正动骨伤筋。只要，你身处真正的核心权力层，把大腿抱得足够紧。
否则你难以解释，先后进入两位保守党首相内阁的Patel，在被多次指控职场霸凌之后，均未因这一指控受到任何影响。Patel在特里莎·梅时期的辞职，与职场霸凌无关，原因是她私下会见了以色列官员引发质询。
Patel

弱肉强食，以管理之名bully一下职位和权力不如自己的人，恐怕无论东西，都是一种挺普遍的职场常态。
不相信？福布斯2016年曾有报道，据美国凤凰大学的一项调研，职场霸凌行为十分普遍，75%的职场人都声称自己曾遭遇或目睹了不同形式的职场霸凌，包括大声呵斥、威胁、言行羞辱、刻意散播谣言等等。
75%，这是非常庞大的一个数字。
更要命的是，这一趋势在上升。据2019年福布斯的一篇报道，Monster.com 网站抽样调查了2081名雇员，他们中有高达94%的人，称自己在职场遭遇过霸凌，被他们各种层级的上司。
这个数据相较于Monster.com网站11年前的同类调查，上升了19%。
“职场霸凌，如今极其普遍，然而，广泛存在，并不意味它是对的，是正常的。”Monster网站的职场专家如是说。
这个说法当然是正确的，但对于手握权力者，无论是在哪一种组织机构里，要完全不滥用权力、恪守人格平等的准则，却从来都不易。
权力是最好的春药，权力也是最强的异化剂。不论你是男人，还是女人。
Patel

人们常常是在无意间，就滥用了自己的权力，因为手握权力、凌驾他人、产生那种我能主宰什么的优越感，实在是太有“诱惑力”。
Patel作为一名底层出身的少数族裔女性，能在政坛混得风生水起，屡次进入英国内阁，不可能是一枚软妹子。作风强势，也完全可以理解，凭什么只能男人在政界和职场挥斥方遒？
但重要的前提是，不越界。
不越界，是不论男性和女性都应该遵守的原则。
滥用权力，即构成一种“恶”。霸凌他人，无论性别、国别、种族，都应该被批判。
在我们国内微博上喧嚣了几日的清华学姐性骚扰热搜，也同样涉及了权力的滥用。
米兔运动风潮下，清华学姐在尚未确定事实的情况下，称自己遭到男性学弟的性骚扰，被其摸了屁股，并即刻在社交媒体上发动了一场网络袭讨战，扬言要让猥琐男生“社死”（社会性死亡），还加上了一个笑脸表情。
涉事男生果然遭到了网暴，尽管他一再声称自己是无辜的。
直到调出监控录像后，事态反转。真的只是男生的书包，不是手。随后，网暴立刻调转方向，反噬了清华学姐。
在这桩事件里，清华学姐当然有做的非常恶劣之处。她利用米兔运动所造成的舆论力量，利用网络时代对个体的赋权，狂妄地要让另一个人“社死”。这种蓄意发动网络暴力，对他人施以“网络审判”的行为，已经是一种“动私刑”。
最终，她遭到了反噬，自食恶果。
我认为在这里，需要反思的绝不止清华学姐一人，因为不止她一人在滥用权力。当初大肆炒作渲染的每一个自媒体、参与进网暴的每一个网民，都是权力的滥用者。是他们合力，将权力引向了暴力。
暴力，并不因为指向了一个犯有过错的人，而具有正义性，它的实质依然是对他人人格与身体的伤害、侵权。它的实质，仍然是权力的滥用。
如今网暴清华学姐的人，与当初网暴清华学弟的人，也很可能就是同一拨人。并且有男有女。
人的社会基因，导致了人从心里会渴望拥有对他人的宰制权，渴望在所有关系中居于主导地位。权力，异化人，包括男人也包括女人。
如果说职场霸凌是基于职场位阶差的权力霸凌，网络霸凌则是基于网络对个体的赋权，通过“乌合之众”所形成的群体势能，实现了多数人对少数个体的霸凌。
从我的角度而言，我会认为，每个人都理应谨慎对待自己手中握有的权力。滥用权力者，也终将被反噬。今天是清华学姐，明天可能就是我们自己。
至于说Patel, 她现在是抱紧了鲍首相的大腿，享受着政治庇护，可鲍首相终究还是要卸任的。
谢谢阅读。
非非马
媒体人出身，而立之年赴英攻读电影研究硕士，后为著名文化国企英国子公司创始人、总经理。现事写作和中英文化交流。
个人微信号：feifeima778。
  • 更多文章
欢迎关注非非马FM
继续阅读
阅读原文