北美报告(微信ID:Canadanews)编辑

你怎么看?
随着美国大选的高潮起伏,以及孟晚舟案件的证据频出,加拿大政治团体对于孟案的态度似也开始出现分歧。

11月23日(昨天),加拿大联邦国会的两位众议员因决定在一个呼吁“释放孟晚舟”的团体组织上发言,遭到一部分人士的抨击。


这两位议员分别是来自
绿党的Paul Manly和来自新民主党的Niki Ashton。他们不仅宣布支持“释放孟晚舟”的决定
,同时表示将于今天(11月24日)参加一个Zoom小组会议,本次活动是由民间组织以及加拿大外交政策研究所联合主办。
北北了解到,这是加拿大现任国会议员首次公开表示支持释放孟晚舟。与此同时,温哥华市议员Anne Roberts也于近日宣布,支持释放孟晚舟。
不过,加拿大总理特鲁多此前几天表示,“对于这个决定(逮捕孟晚舟)并不后悔 ”。目前,两名现任国会议员的举动已引起加拿大保守党的关注,不少保守党人士甚至大肆批评称,此行为干涉加拿大的司法独立。
图源:多伦多星报

今日线上活动的发言者阵容包括:加拿大的国际法专家、经济专家以及其他领域工作人员。而倡导此次活动的组织人员则来自Hamilton Coalition To Stop the War,该组织曾于2002年提出反对伊拉克战争。11月23日,该组织人员表示,“我们认为,逮捕孟晚舟是美国试图违背加拿大的国家利益,将加拿大拖入与中国的新冷战之中。”

今日将出席线上会议的绿党议员Paul Manly表示,“保守党可能曲解了我的言论,我相信加拿大不应破坏与美国之间的引渡条约法章制度,但
我认为美国的确应该放弃引渡,因为这一争端的根源来自美国总统特朗普的‘虚假指控’,且我们有理由相信事实并非如此,毕竟这位总统没有太多的外交技能……美国或正利用孟晚舟作为一名政治棋子。


另外,新民主党发言人Melanie Richer今日公开表示:“这些活动组织所提出的立场不是新民主党的立场。‘释放孟晚舟’请愿书中的内容是一些专家和加拿大人表达的合法立场,但新民主党的立场是,这个案件应遵循正当程序,我们应该尊重法治。”
图源:央视新闻
可以发现对于孟晚舟案件,加拿大政治内部出现了越来越多的声音,也许孟案会随着庭审的推进而迎来峰回路转的一天。
北北了解到,最新庭审内容显示,孟晚舟引渡案证人证言严重相左,一张重要密码纸条已曝光,多重迹象表明孟案有翻盘可能。

11月23日上午,孟晚舟引渡案第二阶段法庭听证中的交叉询问环节继续进行,来自加拿大联邦警察(RCMP)的Gurvinder Dhaliwal警官作证时透露多个重要的细节。
图片显示一张写有孟晚舟手机密码的纸条

Gurvinder Dhaliwal警官称,写着孟晚舟手机密码的纸条是加拿大边境服务局的Scott Kirkland交给他的。


然而,Scott Kirkland在作证时,却声称是他因“过失”把纸条放进与手机同一个袋子里,联邦警察因而获得了这个密码纸条。


目前,两位证人的言语出现矛盾。
如果Gurvinder Dhaliwal警官的证言属实,那么边境服务局就涉嫌违法海关法,把海关获得的旅客信息故意交给警方。

联邦警察Ben Chang索要孟晚舟手机和电子设备信息的邮件

此外,庭审过程中还出现一个重要细节,即
加拿大警方获得的密码不仅有手机密码,还有孟晚舟住宅安保系统的密码,而这个密码显然不是边境服务局应获得的隐私信息。
在此之前,美国联邦调查局曾从加拿大警方手里获得了孟晚舟手机的IMEI号等信息,上述证人及证据一旦属实,则意味着
美国执法部门可以任意凭借这些内容获得孟晚舟手机的通话记录、短信等详细信息等,完全不符合正常的执法规定。

北北此前介绍过,孟晚舟律师正用三个分支理由申请终止引渡孟晚舟,它们分别是:

第一分支,
政治干预司法,指控美方启动孟晚舟引渡案是出于与中国的政治目的;
第二分支,
指控加拿大警方和边检当局在2018年12月1日拘捕孟晚舟的程序存在违法,且践踏了孟晚舟的宪章权利;
第三分支,
美方提供的证据存在重大遗漏,指控美方在孟晚舟引渡案问题上误导了加拿大司法机关。
图源:央视新闻
目前来看,
孟晚舟律师已逐渐将案件引导至正确的方向
。加拿大法院当前正在审理美加两国政府对孟晚舟的逮捕和引渡申请是否存在
滥用司法程序的问题
如今,加上加拿大国会议员的政治声援,孟案未来走势似乎又明朗了一些。
本文仅代表作者观点,不代表本平台立场

注: 由于微信公众号出现新排序机制,您可能阅读不到我们的推送。如担心无法收到最新的北美故事或深度报道,可至北美报告首页,点击右上角将本公众号加星标
感谢诸位读者。

作者:言之

责任编辑:马家辉

出品:北美报告

微信ID:Canadanews

版权声明:【除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,如,部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系,或作者名称及原始出处标注错误等情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理,共同维护良好的网络创作环境】
继续阅读
阅读原文