《国家检察官学院学报》2020年第1期、2期、3期目录

主题研讨——客观归责理论的适用与省思

编者按：客观归责理论经由德国著名刑法学家克劳斯•罗克辛的教科书，于本世纪初为中国刑法理论所关注，逐渐在因果关系认定中被作为与事实判断相并列的规范判断而继受。从理论发展看，一方面，在发源地德国，对该理论存在着不少质疑和批判的观点，特别是其两大支柱性概念之一的“制造法所不允许的危险”与传统的实行行为论的关系，尚有待厘清；另一方面，师承德国的日本刑法理论，却也并未一味沿袭客观归责理论，其通过大量判例，形成了所谓“危险现实化理论”。前者属于历时性问题，即德国面临着对该理论“否定之否定”的问题；后者属于共时性问题，即日本面临着如何理解域外理论并发展本国理论的问题。长期以来，我国实务存在着重事实判断、轻规范判断的倾向，即使在案件中运用了规范思维，也常常草蛇灰线，隐没在司法认定的过程之中。在本期主题研讨中，周光权教授和孙运梁副教授分别从德日两种语境，解读当下中国司法实务对因果关系归责的基本思路；Frish教授和王海涛博士则分别从学术史和核心概念着手，力图解构客观归责的主流见解。本期主题希望通过对该理论历时性和共时性问题的省思，助益该理论在我国的本土化与实务化。

详见：《国家检察官学院学报》2020年第1期目录

主题研讨——检察公益诉讼实践发展与理论聚焦

编者按：检察机关提起公益诉讼是一项具有鲜明中国特色的检察制度和诉讼制度，承载着重要的政治责任和公益使命。党的十九届四中全会对公益诉讼提出明确要求，如何夯实制度构建中的基础理论问题、回应制度发展中的诸多疑问，并通过办理检察公益案件助推国家治理体系和治理能力现代化，是值得研究的课题。本期主题研讨聚焦检察公益诉讼中的理论和实践难点，邀请实务界和学术界专家，分别针对国家治理视野下的公益诉讼检察制度、行政公益诉讼制度目的、民事检察公益诉权本质以及检察公益调查核实权的强制性问题展开深入探讨，以期助益中国特色检察公益诉讼制度不断发展完善。

详见：

《国家检察官学院学报》2020年第2期目录

主题研讨——刑事诉讼模式转型的制度与实践

编者按：世界范围看，诉讼模式不断在反思中进行着调整，协商合作式司法超越当事人主义与职权主义的模式分野，摒弃对抗式司法的不足，成为两大法系不同国家的趋同式选择。在我国，从刑事和解的私力合作到认罪认罚从宽制度的公力性合作，协商合作诉讼模式逐步得以拓展与深化。诉讼模式的转型不仅引发诉讼理念与诉讼程序的深刻变革，也同时引起控辩审之间诉讼关系的重大调整。本期主题研讨聚焦刑事诉讼模式转型下的制度与实践，围绕速裁程序、量刑建议、认罪认罚的庭审特质等理论与实践问题展开，期望能够揭示问题、引发讨论，在协商中凝聚共识。