美国司法部起诉耶鲁大学招生涉嫌种族歧视

这是我们的第 1098 篇文章

说到美国名校在招生录取中的种族歧视，大家最熟悉的应该是哈佛大学“歧视亚裔”的案件。“公平录取学生”组织在2014年就对哈佛提起诉讼，美国司法部从2017年展开调查。

经过漫长的审议，美国联邦法院在2019年10月最终裁定哈佛大学胜诉。法官称“没有任何种族敌意的证据”证明哈佛大学录取不公平。不过，美国司法部还在呼吁上级法院推翻对哈佛有利的地方法院的裁决。

虽然哈佛大学从始至终都否认了“歧视亚裔”的指控。但是，通过哈佛大学公布的录取学生数据，我们还是能看到明显的“求生欲”。

2020年录取的新生中亚裔学的比例达到了历史最高，占比29.1%，仅次于白人。而过去6年中，录取学生中的白人占比一直在下降，从6年前的61.7%一直下降到了今年的49.8%。很明显，学校受到了起诉的压力，已经在调整招生政策，只是口头上不肯承认“歧视”行为。

都知道申请美国的顶尖名校很难，特别是亚裔申请人，简直是难上加难。

根据《华盛顿邮报》的报道，普林斯顿大学录取亚裔学生的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50分、235分、280分。而哈佛大学录取的亚裔学生，其SAT成绩需要比白人、西裔、非裔分别高出140分、270分、450分。

美国司法部几年前就对多所名校展开了调查，这一次被正式起诉的是耶鲁大学。

美国时间10月8日，美国司法部对耶鲁大学提起诉讼，指控该校的种族和民族血统歧视违反了1964年《民权法案》的第六章。耶鲁在大学新生录取中歧视亚裔和白人申请者。

在诉状中，司法部指出耶鲁大学几十年来一直存在针对学生的种族歧视，种族是该校录取条件的决定性因素之一。根据起诉状，司法部控诉耶鲁大学基于种族和民族的招生政策造成了对本科生入学申请人的歧视。

诉状还称，耶鲁大学的歧视政策对“因种族而不优待”的申请人施加了“不当和非法的惩罚”。这些受到所指“惩罚”的人，大多数是亚裔和白人申请人。

对耶鲁大学招生录取的调查发现“与具有同等学历的非裔美国人学生相比，亚裔美国人和白人学生只有十分之一到四分之一的被录取可能性”。

根据美国司法部的调查，耶鲁大学实行的种族平衡政策是一种类似配额制度，将非裔美国人的年度录取比例，控制在与前一年相比波动1%的范围之内，并对亚裔美国人申请者录取人数，也采取了类似的族裔平衡和控制。也就是说耶鲁大学多年来一直偏向某些族裔申请人。

美国司法部民权部门助理检察长埃里克·德雷班德在声明中强调：

这个国家的最高理想包括法律规定我们人人平等的观念。几个世纪以来，世界各地的人们都了解了这一理想，离开了祖先的家园，来到美国，希望这个国家能够实现其理想，他们和他们的家人可以享有平等的机会并追求美国梦。

数不清的美国人通过高等教育追求自己的梦想，而且他们继续这样做。大学录取“应该以学生的性格、才能和成就来决定他们的入学资格，而不是由肤色来决定，否则，我们的学校就会助长成见、怨恨和分裂..

调查报告还指出，尽管联邦最高法院认为，获得联邦资助的大学在“某些有限情况下”可以考虑申请人的种族背景，可“耶鲁大学对种族背景的利用完全没有限制，导致种族影响在录取决定中被成倍放大”。

这场诉讼是亚裔美国人团体就耶鲁大学行为提出的一项指控进行多年调查后的结果。美国司法部在今年8月要求耶鲁大学就此调查报告作出回应，改进其招生方式。

但是，耶鲁大学坚持自己的招生录取公正合法，并没有在指定期限内作出答复。在这样的背景下，司法部日前提起了法律诉讼，指控耶鲁大学在招生中过度倾向于非裔、西语裔以及印第安人等族裔，指出亚裔和白人申请者是这一做法的受害者。

针对这一诉讼，耶鲁大学校长彼得·萨洛维反驳“毫无根据”。他说：“耶鲁大学不歧视任何种族申请人，我们的招生方式是完全公平和合法的，耶鲁大学的录取政策不会因为这一毫无根据的诉讼而改变。我们期待着在法庭上捍卫这些政策。”

而高等教育界的其他人士也对这一事件有不同的看法。印第安纳大学法学教授凯文·布朗认为司法部起诉耶鲁大学是因为它想在最高法院面前反对平权行动。

美国总统刚刚提名了康尼·巴雷特进入最高法院，新墨西哥大学的法学教授哈帕拉尼在接受采访的时候表示，他认为联邦检察官的野心不仅仅在于迫使耶鲁改变其录取程序。特朗普政府在这里的目标是向大学传达公共信息，传达给想要结束平权行动的保守派。这一诉状表面上是维持平权，实际上是企图破坏平权行动。

针对耶鲁的投诉还强加了'亚裔美国人'非常奇怪的定义。它明确指出，就诉讼而言，亚裔美国人类别不包括如柬埔寨人等东南亚群体。因此，法学界人士认为，特朗普司法部正在为社区制定自己的定义，以适应其政治议程。

本文系留学每日谈原创

未经授权，请勿转载

Pictures credited to Google Images