最近我被一则新闻震碎了三观:“湖南益阳破获一起特大制售非法出版物案,其中非法少儿出版物达3000万余册!涉案金额3.5亿!“
一直听闻盗版书制作过程简陋,这次看新闻照片我才是真正见识了,到底是有多简陋!
非法出版物的制作现场
图片来源公号出版商务周报
新闻中披露:一本原价30元的正版童书,盗版后的平均售价只要1块5!成本价才八毛!
那这些简陋作坊里出品的八毛钱成本童书,都流去了哪里?
我想起了是不是就会在朋友圈刷到的微商绘本广告:
还有上周末我分享的旧文《这诲人不倦的绘本,你还敢给孩子看?》后台收到的读者留言;
为了求证这些廉价书到底是不是盗版,那位微商我找不到了,只好下载拼多多,打开“绘本”搜索页一看,销量简直惊呆了!大家狂买盗版,到底是因为假的太真,还是明知故买?
同样是卖书,这销量对比,我汗颜了
更气人的是,排名第一的店铺首页赫然写着:主营方向 —— 学校、绘本馆、图书馆。
所以即便我们自己不买,如果这些盗版书一直存在,依然会流到公共教育领域,孩子仍然免不了受其荼毒!
为了研究这些盗版书的真面目,我让小助理在拼多多上下单了几册耳熟能详的精装绘本。
收到之后和买的正版对比,乍看很像,却总觉得哪里怪怪的……
比如这本大家熟悉的《大卫上学去》,我至少给叮当读过一百遍不止,等我细细一研究,才发现这书到底“怪”在哪了~
1、出版信息对不上,盗版书的出版信息没有更新,还是原始版本:
2、字体错误,正版里的献语是加粗的:
3、肉眼看不出,但一比较就发现盗版书比正版书尺寸小:
4、如果说刚刚那些点还能忽略,颜色失真我就真得不能忍:
正版里,墙上挂着的外套是紫色的
到了盗版,紫色竟然变成蓝色了!
后封面也被各种颜料染得脏兮兮
这印的时候是有多粗心啊~
更无语的是,这盗版的价格和正版搞活动时也差不多,有些折合下来比正版还更贵!
拼多多的盗版精装价格
差不多是原价的五折
我们这次做当当童书专场
满减后都能做到五折以下
以上这么多漏洞,究其根本,还是因为版权问题
盗版绘本的出版商因为拿不到原稿原图,只能扫描正版书,重新排版,再经过地下印刷厂和装订厂加工,表面上看一样,实则大有不同。
而除了刚刚那种高仿版,更让我叹为观止的是,同一本绘本还被盗出了好几种莫须有的类型:
一、出版社只出了精装版,盗版却出了平装。
平装版比精装版制作成本低,在盗版市场,很多平装已经低至10元3本,成了多数家庭的首选。
拼多多的平装版
虽然理解大家想省钱的心,但很多经典绘本根本就没出过平装版,启发编辑告诉我,市场上《我爸爸》《我妈妈》只要是平装,盗版无疑!
二、全彩注音版
大家都知道,绝大多数的绘本是没有注音的,青睐祖国版的家长无非是想让孩子看绘本的同时顺带学拼音多认字,但“读图”才是绘本的关键,如果关闭了孩子的想象空间,让孩子失去对绘本的兴趣,那还不如买本正版的注音童书。
注音版全部标上拼音
三、山寨版。
这类更奇葩,它是正版书,但主题、画风、人物、情节全是抄袭,还抄的理直气壮。
比如这套《哈利》系列,完全是赤裸裸的模仿《大卫》系列:

哈利系列
同样的故事情节,换了人和画面,就是另一本书了~
随意动厨具
在床上乱蹦
不穿衣服出门
相似度高达99.999%!
不过大家可以放心,精髓绝对没有抄到半分,原版大卫是天真可爱,那些调皮的行为都是不会造成生命危险的,孩子读了只会觉得讲的就是自己。
而《哈利》这套,动刀、虐待小动物、随地大小便、碰触电器、拨打110等行为,完全背弃了绘本的初心,万一被孩子模仿,后果不堪设想!
还有常居童书畅销榜的“猜猜我是谁”系列,被盗出了n个版本,也是很佩服盗版商的用心了;
叮当最爱的《逃家小兔》更离谱,莫名的出了本《离家小兔》,情节几乎一模一样,可是画风真不敢恭维,要是给绘本新手妈妈看到,指不定哪天就掉坑里了。
你看这山寨版的小兔子眼睛,盯久了有木有汗毛要竖起来的赶脚?这么渗人,更别说培养孩子美感了。
我原以为,只有那些不了解绘本的家长会购买,但问了一圈,身边几个经常买绘本的朋友也觉得,反正内容一样,能看就行,便宜的还能多买几本。
不,盗版的危害远比你想象的严重得多!
一、重金属超标,危害孩子健康
因为做过童书出版工作,我很早就知道正版绘本在纸张和油墨的用料上,都是上乘的环保制品。而盗版绘本为了降低成本,一打开就气味刺鼻,用的都是劣质油墨,有害物质大大超标,甚至还有致死风险,前段日子我就在朋友圈看到一则新闻:
视频内容:中国环境科学学会的检测报告显示,部分盗版书比同类正版书的铅含量高出100倍,全球每年由于铅接触所导致的新增智力残疾儿童约为60万。
大家要知道,铅是亲神经毒物会透过宝宝不健全的血脑屏障,造成不可逆的大脑损伤。高浓度的铅中毒,还会引起昏迷、抽搐、甚至死亡。
而比铅更可怕的,是六价铬正版童书用的是环保无毒的大豆油墨,盗版用的是含有六价铬的劣质油墨,六价铬作为着色剂很容易脱落。
我随手拿了《大卫上学去》的正版和盗版,用湿巾轻轻擦拭,大家对比下结果:
正版的环保油墨,颜色是不容易脱落的
盗版绘本轻轻一擦就掉色了

脱落后它会通过呼吸或皮肤等渠道进入宝宝身体,有极高的致癌风险!
平时孩子高兴起来对绘本摸、咬、亲、舔是常事,如果是这种全身上下重金属超标的书天天陪着叮当,倒贴送我,我都不要。
二、劣质插画,损害孩子审美能力
我很赞同曹文轩老师的观点,“好的绘本,每一幅画都可以独立出售,它给了孩子们高贵的美学、气势宽阔的思路和气度非凡的挥洒”。
而盗版绘本图画通常都是扫描件,其图画的清晰度,色彩的还原度都大打折扣,活活剥夺了孩子对于美的理解。
就拿这本《母鸡萝丝去散步》来说,许多人喜欢它,是因为它的色彩让整个故事呈现出洒满阳光的喜剧感。
橘黄、橄榄绿以及朱红,被完美和谐的统一在一种偏黄的暖色调中,让人情不自禁的沉醉在夕阳的美中。
而盗版的色系完全不同,本来是金灿灿的一片磨坊地的情景,活生生印成荧光绿,孩子看了还以为麦子是绿色就收割了......
还有暖人的《爷爷一定有办法》,菲比 · 吉尔曼的画面祥和、平静而又亲切,她用怀旧的暖棕色、铁锈色和蓝色,以及画面周围那一圈让人觉得温暖的木头框架,把一个犹太村庄的日常风景呈现在读者面前。
可是在盗版里,人物面目模糊,衣服的立体感消失,整体笼罩上一层灰蒙蒙的“雾霾感
这里再借用绘本人郝广才先生的一句名言:大人没有“眼力”,严重的不是他自己会有什么损失,而是会让原本有希望的孩子失去眼力,这个损失是无法衡量的。
三、常识错误,混淆孩子的认知思维
通常正版绘本的内容会经过作者、绘者、编辑、校对的反复斟酌,特别是科普类书籍,专业知识多,从开始创作到读者手中甚至需要数年的时间。
而一本盗版绘本分分钟就能出炉,多字少字错字,常识性错误,随意改编经典故事的例子比比皆是。
你见过正常的公鸡有“五只脚趾”吗?
在绘本《好饿的小蛇》里,作者在前后环衬上做了精巧的设计,对整体情节起着关键性的提示。
你看前环衬上有一颗结着红果子的树,而后环衬上,那颗苹果树已经没有了,开头和结尾都暗藏于此,在讲故事时,完全可以让宝宝脑洞大开一会儿,来个亲子互动。
可盗版却把这么精巧的设计给抹掉了,什么都没有...
不止如此,里面标注的拼音也很搞笑。散(sàn)步印成散(sǎn)步,下次如果孩子念错了拼音,可能就是因为你给他看的是盗版书!
当然,无论哪方面的作假行为,作假的人最应该被苛责。既然现在还无法杜绝造假行为,我们只能花更多的心思学会辨别。
丹妈这里有几招常用的“打假”方法分享给大家:
一、闻:拿到书第一时间先闻气味,正版环保大豆油墨,闻起来是书香,而盗版的味道闻起来是刺鼻的。
二、看:检查下书里有没有错别字,图片的色彩是否失真,人物的形象特征是不是模糊,还有一般绘本都是不注音的。
三、捏:精装正版的绘本外壳为了保护内页,是非常坚硬的,而盗版的外壳用料节省,轻轻一捏就变形了。
盗版绘本的封面一捏就变形
四、比价:盗版为了尽可能的像,有些平装的价格也印的和精装的相差无几,不用细想也知道,两者价格不可能相似。
《猜猜我有多爱你》的精装和平装版价格差不多
五、最重要的是看渠道!当当,京东、亚马逊等自营平台(记住是自营平台),或者是像我们这样直接和大出版社合作的团购平台,是不会有假的。
生活中也有很多高品质的品牌书店,我们团购也经常能拿到很低的正版书折扣,所以,朋友圈3块5块的书,拼多多批量论斤称的书,就算发现是盗版也无处说理,就真的别买了。
如果说书是孩子的精神食粮,那劣质书就好比过期腐烂的食品,我是真的不敢给孩子吃。
 丹妈碎碎念
我还看到一些评论说,孩子的书本每年要更新,开销大,如果都买正版,普通家庭根本承担不起。
这里丹妈想说,我们不应该只看到产品的价格,而不关注产品的价值。经济条件有限,建议多关注一些电商平台的大促活动,比如618、双11、书香节等,一般这样的大促活动很多是平台亏本在做,到手价不会超过五折。如果勤奋点、运气好点,还能强到额外的优惠券,那这两天有读者跟我留言,19元买到400多元的书,也是划算到没天理了。
我也是一直在为大家争取正版书的最低价,希望更多的妈妈在育儿的路上少踩坑,重视童书质量,守护童心,坚持正版。
而除了自己不买盗版,正如开头所说,我们防得了盗版入家,防不了盗版进入学校!绘本馆!图书馆!
作为一个童书推广人,看到3.5亿数额的童书流向市场,真的心痛不已。今天我花这么大篇幅写下此文,一是想告诉大家正版和盗版的区别,二也是希望更多的人能看到和转发,关注儿童图书盗版事件,在发现盗版时及时举报,向身边的朋友普及盗版的危害。大家转发多了,整个社会就了解多了,当盗版书都生存不下去时, 我们的孩子,才能真正得到一个更安全更高质的阅读环境!
丹妈往期推荐
你好,我是丹妈
童书编辑,童书推广人
分享提升孩子幸福感的精神食粮
童书 / 电影 / 英语启蒙 / 艺术启蒙
0-15岁各年龄段
超详细书单和阅读建议
请在后台回复  书单  查看文章
继续阅读
阅读原文