编辑:江南
来源:华尔街日报
编译:魏谷子

【编者按】11月3日的总统大选,美国选民将能根据两位候选人的不同政策观点,对川普和拜登进行选择。让我们暂时抛开纯粹数字的民调、个人的情绪,以及两位候选人喋喋不休的斥骂,回到严肃立场,关注早就应该关注的真正政策立场吧,比如针对科技巨头、税收、就业、医保、移民和气候变化等方面的政策,这才是决定你手中选票投向谁的根本。
在本专题中,特将《华尔街日报报道全文编译为税收、移民、科技三篇,今日全部在本号刊出,另有 川普拜登政策对决特辑 | 移民篇 见今日第三条,川普拜登的政策对决特辑 | 科技篇 见今日第四条。其他方面的政策讨论我们也会持续关注,随时向读者传递相关信息及其解读,以供大家作为投票决策的参考。
原标题:《2020大选:比较川普和拜登如何解决关键问题》
税收政策:川普希望保留2017年的削减措施;拜登寻求对企业和富人的大幅加税
在税收政策上,川普和拜登之间存在着巨大的鸿沟,这关系到未来十年数万亿美元资金。
特朗普正在宣传延续其政府最大的立法成就,即2017年的税法,该税法降低了企业和个人的税收,同时增加了预算赤字。川普认为该法帮助刺激了2018年和2019年的经济增长,这一时期的失业率从4.1%降至3.5%,他还将推动在第二任期内进行更多的减税。
民主党人则表示,该税法对促进经济几乎没有什么作用,自2009年以来经济就一直在增长。而且他们认为,税法为那些不需要它的富人提供了太多帮助。
拜登将继续削减他所说的中等收入家庭的税收,但对企业和年收入超过40万美元的家庭大幅度增税。其目标是:在十年内筹集3万亿至4万亿美元,用于教育、医疗保健和其他社会项目。对拜登提案总规模的估计不一。拜登的支出计划超过了他提议的税收收入,部分原因是他支持通过短期扩大预算赤字以刺激经济。
由于税收政策两极分化严重,如果做不到完全控制国会,两位候选人都不可能取得很大成就。共和党的大获全胜将意味着更多的减税,而民主党的大获全胜则会带来增税。任何介于两者之间的结果都是陷入僵局。这将迫使立法者着手解决即将到期的条款,或者像他们在大流行期间所做的那样,利用税收政策来应对危机。
1、企业税
四年前,特朗普推行了一项公司税减税政策,他和当时由共和党人控制的国会在2017年实现了减税。他们将公司税税率从35%降低到21%,并使企业更容易扣除资本投资成本,将海外利润带回国内。该法案在没有任何民主党人投赞成票的情况下获得通过。
拜登说,该法案减税幅度太大。他将把企业税提高到28%,对美国公司征收新的最低税率,并提高许多美国跨国公司的海外收入税率。两位候选人都表示,他们支持可以鼓励国内制造业的税收优惠政策。
2、个人税
2017年颁布的大部分个人减税政策在2025年后失效,特朗普希望延长这些政策。除此之外,他的目标不太明确。短期内,川普希望国会能够免除,因他8月份采取的一项行政措施,而推迟缴纳的所有工资税,该行政措施旨在减少工资代扣。但这可能不会有多大作用,因为很少有雇主选择推迟缴纳这些税。
拜登将保留特朗普在2017年签署的针对年收入低于40万美元家庭的减税计划,包括更大的标准扣除额和儿童税收抵免。但有一个例外:他提议恢复个人强制购买医疗保险,最高法院称这是一种税收,但拜登的竞选团队更多将它视作一般费用。
除此之外,拜登还提出了一系列针对高收入家庭的增税方案,如果民主党人能控制参议院并实施他们的议程,那么在拜登的领导下,收入最高的那部分家庭的税负会高得多。
拜登的提议包括将最高个人税率从37%提高到39.6%。他还将社会保障工资税扩大到12.4%,目前这部分税的征收上限是137,700美元工资;拜登将保留这一上限,但之后对40万美元以上的工资再次征税。他还将取消适用于高收入家庭的直通业务(注:pass-through businesses。由企业所有者以个人所得税的形式,而不是以企业所得税的形式,为利润缴税)收入减免20%的规定,并对分项扣除额施加新的限制。
同时,拜登也有减税措施。他将废除1万美元的州和地方税抵扣上限,这是自2017年开始的一项变化,增加了高收入家庭的税收,特别是在纽约、新泽西和加州等州。他还将为中等收入家庭提供有针对性的税收抵免,包括旨在促进退休储蓄、儿童保育和首次置业的提议。
3、资本利得税
共和党人长期以来一直支持削减资本利得税,认为这对经济有利,但他们在2017年的税法中根本没有改变这些规则。现在,特朗普提议削减资本利得税,将最高税率从23.8%降至15%或18.8%。
川普还希望扩大机会区(Opportunity Zones)的范围,该计划将在2017年推出,为低收入区域的投资,提供资本利得税减免;拜登将限制该计划,以确保低收入居民受益。
在拜登的领导下,最高资本利得税率将接近翻倍,达到39.6%。这一税率只适用于收入超过100万美元的家庭,这些家庭占资本利得收入的大部分。
拜登还将进行重要的结构性改革。目前,当人们带着未实现的资本利得去世时,其继承人只需对原所有者死后的增值部分,并且只有在出售时,缴纳所得税。根据拜登的提议,这些未实现的资本利得,将在原所有者去世时作为资本利得征税。这将筹集资金,并阻止人们因税收原因而持有资产。

继续阅读
阅读原文