转载或者合作请联系
[email protected]
杨笠脱口秀，“那么普通那么自信”，如此简单的八个字，已成为对直男的年度拷问。
在这个段子在节目播出之后，就引发了部分男网友的集体跳脚，直男们用最直观的反应，证明了杨笠说得多生动贴切。
而反应最大的那位，更是从昨天到今天大家的笑料。

储殷，微博认证为人大法学博士、国际关系学院教授及“知名法律博主”。

他一向言论都奇奇怪怪，比如高谈阔论为什么现实里女性权益缺乏保障，结论是因为互联网上的女权不行之类的，经常被怼。
不知道是不是怕被集体围攻，他吐槽杨笠段子的短视频是发在其他平台的，但还是在微博上大面积传播开了。
“在你面前自信不需要很特别。”“卸了妆你可能是真的丑。”
还有偷换概念，把吐槽“蜜汁自信男”的女性都打成“公主梦”，又说你们不可能是公主，这是被消费社会洗脑了。

跑题一下，请注意，对女性群体大型PUA的新话术已经出现了——被消费社会洗脑。

品牌广告终于改变了“用了这个让老公回心转意”的宣传方式改为“爱自己做自己”，男的就急不可待说“看看你们都被消费主义洗脑了”！

你说月经贫穷，男大V说你们被消费社会洗脑了！用便宜卫生巾就好了啊！
因为这段针对“那么普通那么自信”奇怪的发言，储殷立刻被推上了风口浪尖。
杨笠官方回应：不想当小公主，就想当老富婆。
储殷回应：“通过收割小公主成为老富婆。”
嘿，说来说去又是“财富密码”这一套，那我看储殷教授也是靠讨好男权找到的财富密码收割了没有平权意识的蜜汁自信男。储殷的评论区看到他对女权主义者的侮辱多开心啊。
按照他这种“收割流量”的思维，他是不是在用蹭杨笠热度的方式“收割流量”？
视频博主“二毛坨子”则表演并剪辑了一段视频回怼储殷。
反击视频中二毛表演了一段“中年男子能力不行”的段落，的确是没有事实依据，属于人身攻击。
储殷一开始说：“我正眼看这个娘炮一眼都算我输了。”
但不知道为什么几个小时候储殷自食其言，绝对正眼看了二毛的视频，并直接转发说，这个视频过界了，他要走法律程序，给他一天时间让他考虑。

原博主就删了。
二毛的删除声明下，一条高赞评论是这样的：“确实缺乏事实依据、有臆测之嫌……但我们也不想看这个取证过程。”

但我仔细研读了一下，储殷真的很在意亲友的感受，说自己当众警告要采取法律手段是“必须给亲友一个交代”。
还带了老婆出场，说老婆淡然来一句：“多大的人了，不成熟。”

网友说，这个视频攻击的是你储殷本人啊，一夜过去了还得靠老婆安抚你才能平稳心情。储殷教授表示：这个视频够他（二毛）坐牢了。

但是储殷激烈抗议导致二毛删博之后，网友好像对这件事更感兴趣了……
在激情回应全网质疑的过程里，储殷教授怒斥：“这群人又呈现出了常态，成群结队地通过骂街来维权。”——诶？那你认可大家是在维权？维护的是女性正当权益咯？

没多久这条就删了……储殷教授回答：因为看腻味女流氓了。
而在全网围观储殷教授时，人大的同学们已经急了：他是国际关系学院的教授，不是人大的教授！！
不知道是人大的还是国际关系学院的同学都跟着替他害臊。

所以这个储殷教授水准到底怎么样呢？为储教授查错别字行动开始！“阈值”犯低级错误写成了“阀值”，储殷本人回复的时候又把“粘贴”写成“黏贴”。

我感觉大家似乎可以开始对他的论文查重了？
其实储殷教授也不是第一次在网上招骂了，2017年他上过《奇葩大会》。

这位教授是带着“最low”教授的标签上场。
在惹人烦上，他是一骑绝尘，说话动不动就是“你们这帮人不了解”，让听的人忍不住翻白眼。
连综艺花字都控制不住想要吐槽储殷的欲望。

就不说性别观点，储殷的逻辑也非常差。他自称是老师、是过来人，有过作弊经验。成为老师之后去监考，考试虽然没开始，但他一眼就能看出谁想要作弊。
在压根没有抓到学生作弊的证据时，却心里已经断定这学生作弊了。
但证据到底是什么呢？难道仅仅凭“你觉得”就能断定学生作弊？
他还侃侃而谈什么样的学生都见过，学生受到的挫折，比如心理抑郁了失恋了，他认为都“不是事”。储殷说自己治过一个“抑郁症活不下去”的孩子，先带他喝酒，再带他去看球、跟着自己大骂，然后孩子就病好了......
一个教授对“活不下去的抑郁症”的理解就是，需要喝酒、看球、骂人，就能好了？
储殷最讨人厌的当然还是——资深厌女选手。
他参加节目，一张口就是女性辩手的冒犯。
开场储殷就调侃三位女性，对如晶外貌评头论足，说如果觉得她漂亮会显得自己“口味怪”。
大家纷纷露出鄙夷的表情！（内心OS：你谁啊？）

储殷还说，自己之前碰到邱晨时调侃她穿得很性感。邱晨没忍他，直接怼他：“你有病吧？”
他看到女性，好像除了随便评论外貌，物化女性之外就没什么可说的一样。储殷说，第一次见马薇薇，没看脸，只看腿了。
“你现在比我刚见你的第一次起码年轻了二十五岁左右。”什么意思？就说马薇薇原来长得跟老年人差不多吗？
不知道多大的脸，他还说马薇薇和自己以前像是一对“中年夫妇”。马薇薇表示不约：“谁跟你中年夫妇，别以为自己是个教授就想占便宜。”
储殷教授言语骚扰女性的时候是不是还觉得自己很幽默啊？
于是在他自夸是好辩手的时候，马薇薇坐不住了，说干脆就来一场吧。
下面这段是现在的微博爽文！！
马薇薇正经说比赛规矩：各有两分钟陈词。
储殷：你能说出超过一分钟的话吗？
他说马薇薇那套“少男杀手锏”对熟男没有用。
这一句话里面又是槽多无口：认为马薇薇辩论技巧是利用所谓“性别优势”蛊惑男性。少男受不住，但熟男顶得住，呵呵，典型老男人的迷之自信，对于年轻男人的年龄歧视。
而接下来他和马薇薇的辩论完美诠释了杨笠那句话：他明明这么普通，却这么自信！
储殷在辩论中最喜欢的就是模糊定义、偷换概念，然后还沉浸在“我没错啊”的喜悦、自满之中。

而马薇薇每一次攻击准确，每次回击都是全场欢呼。
储殷根本不是马薇薇的对手，也不知道他之前怎么信誓旦旦地说，你还没一对一遇到过我，你一对一肯定打不过我。
何炅的点评说出大家心声：看你在台上，就让人觉得不愉快，意指他不够尊重他人，太居高临下了。
储殷的回应是：辩论有不同风格，这是我的风格。那你的风格就是这么没礼貌没学识没能力？
2019年储殷又出现在《奇葩说》上，在节目里他简直是公认的烦人，观点常常引发网友反感。有网友说听储殷辩论，感觉在被权威霸凌。
另一个辩手庞颖下了节目都要发微博公开表示自己反对储殷老师观点，觉得他太傲慢。
除了过度煽情、道德绑架等等质疑外，储殷最受到批评的就是是“大多数论”。
他在辩论中常常强调主流选择，并以过来人的姿态指导他人。
即便他的举例有太多破绽，一戳就破。比如储殷说不结婚老了会被护工虐待，李诞马上说老了之后伴侣也会虐待你。
「对于恐婚的我们，这里有“去除恐婚水”，我们要不要喝？」这道婚姻题里，储殷的观点是，我们都会成为大多数，所以要遵从大多数人的选择，一定要结婚。（说了跟没说一样，我就要当少数不行吗？）

马东和其他选手就很反感他的“大多数人”论调。
马东说：“我特别不喜欢储殷说的‘这是我们大多数人’，当我来代表大多数人告诉你这个是世界的真相的时候，极其危险。因为我们无法预测自己五十五岁的时候会是什么样，所以我们无法代表大多数人。”
马东指出，储殷的危险之处在于，将大多数人的选择奉为真理，也意味着将少数人放在了对立面，容易无视少数人的痛苦。

储殷确实常常无视少数人的痛苦。

当庞颖在微博上诠释平权的意义时，就引来了储殷的留言。
在储殷的理解范围内，大部分平权都是利益博弈，小众运动经常是精准营销......（发现了，所有储殷认知无法到达的命题，都是营销。这简直跟饭圈脑差不多嘛。）
在最近放出来储殷和时事评论员陈迪的辩论里，他表现之差认知之狭隘也是一如既往
完全站在既得利益者角度，无视另一部分群体正在遭受的痛苦和不公：“没有比女权主义更性别色彩严重的东西了。”
一个常识：之所以会有“女权”这个命题是因为性别不公存在，女性权益需要被保障。

他对女权的理解是：“你不觉得现在男人说什么都是错的吗？”
奇怪了咧，跟他辩论的陈迪也是男性啊？当陈迪可以从公正公平视角看问题的时候，哪有什么“男的说什么都错”这回事呢？
我看把性别对立起来的不是女权主义者，是储殷教授这样傲慢的大男子主义者。他们不看理性不看思辨只看性别，脑袋里想的其实是“我们的男的不可能错”。
他还说，女权激进，批判生活里一切！

问题在于，是因为生活里方方面面都有性别歧视，才说明女性视角开始发声的重要啊。
其实储殷教授的意思不妨翻译一下，女的怎么能说话呢？女的怎么能对每件事都说话呢？你们不减肥不穿得性感不露腿怎么还开始说话了呢？
储殷身上有个很常见的直男癌特征，对性别话题没有什么关注，却热衷于当女权鉴定师，他认为网络上女权声音日益强烈，现实中女性权益缺乏保障，主要原因是网络上的女权不行。
储殷张口就来，说“网络女权里缺乏对中老年女性、已婚女性的关注”。
就在前几天，网络上的不少女权主义者积极呼吁关注重视老年妇女被性侵的问题，储殷没看见就说没有吗？

那些已婚妇女被家暴的案件，转发的网友，点开百分之九十以上都是女性，这是没关注吗？怎么就缺乏了？
储殷还高高在上把妇女权益问题分成“网络上的”和“现实中的”，好像网络上的妇女权益讨论都是虚妄的，声称解决现实妇女权益问题需要“知识、资源和能力”，那意思就是女权主义者没有这些能力。
好我们来看看，是女网友最先发现了前线女性医护工作者没有生理卫生用品的问题，是女网友在捐款和联系物流对接医院需求。自以为有能力什么都懂的男网友在说什么，在说：“人命都包不住了，还关心你裤裆那点事。”
“散装卫生巾”引发热议后，女性在关注月经贫困，男大V在指责女性被消费主义洗脑，阻碍国货崛起。

是女网友买了散装卫生巾测试，证实这放在大腿内侧都会过敏。
（via橙雨伞）
是女网友们一边呼吁重视月经贫困一边捐款，相关公益项目短时间内收到大量捐款。
（via红星新闻）
为什么妇女权益依然得不到保障，就是储殷教授这种迷之自信男，觉得自己天懂地懂什么都懂，有时间当女权鉴定师，也不去想想女性所遭受的不公正对待到底是什么。
杨笠的段子戳中了这种指点江山男性的心肺管子，不就是因为说得太对了吗？
“mansplainer”（man+explainer）是2012年的《纽约时报》年度热词了，八年过去了我们才等到杨笠段子在中文世界广为流传，来得太晚了，发声还是太少了，这就被打成仇男和煽动性别对立了吗？

他们怎么可以这么贫瘠这么无知却如此自信，每一句话每一个动作都能实力诠释“那么普通那么自信”？？
扫描或长按二维码关注我
给你严肃的八卦
想要复习以前的推送，直接点这里就好~
↓↓↓
继续阅读
阅读原文