也不知道从什么时候起，开始流行起了靠想象看电影的方法。
比如明明《八佰》还没上映，就是有几百个知乎答案，说这电影就是在给孙元良洗白，把孙元良树立为抗日英雄：
说这些抗争的人也是英雄，不该用这些英雄的血，来给罪人孙元良洗白：
还有某位超级大V，明明没看过电影，就写了一篇洋洋洒洒大几千字的文章，最后结论就是“八佰是一个果粉电影，夸赞国民党，看了卖国！”
乃至于你现在去微博上搜，都能看到成千上万个说八佰是洗白的电影的评论：

而我们在看完电影以后写了文章分析电影拍得优劣，结果一大堆人也不和你讨论剧情，他们甚至没看过电影，上来就骂电影在洗白：
然后骂你屁股歪：
仿佛这电影147分钟是孙元良的个人传记片，里面孙元良大发神威，用自己的替身使者打败了日本侵略者，真的把他塑造成了“民族英雄”。
然而真的看过电影的，会觉得上面这些人根本就莫名其妙。
因为这电影几乎就没出现孙元良这个人。
（为了说明白问题，以下有轻微剧透）
1，《八佰》真洗白孙元良了？
事实是，没有。
电影的第一场戏，讲的是湖北驰援上海的部队到了上海郊区，结果发现传说中的大城市，就像个杂草丛生的荒原。
楼全成了残垣断壁，萧条死了。

士兵们说：国军没看到一个，日本鬼子没看到一个，干脆回家种地算了。
然后他们碰上了一小队日本人，队伍被冲散了。
欧豪饰演的端午，和他弟弟一起，被大队伍遗留了。
然后阴差阳错的，他们被国军当逃兵给抓了。
他们进入了四行仓库。
四行仓库里，多的是像端午一样的小人物。
比如，当了一辈子处男的老兵油子羊拐。

贪生怕死只会打算盘的“老算盘”。
贪生怕死还好色的东北老铁。

除了这些散兵逃兵，也有88师的自己人。
但这些官兵，军衔最高的谢晋元，也只是团长。
电影总共2个小时。

至少前一个小时，有谢晋元的戏，超不过三场。
《八佰》，根本就没着墨给所谓发号施令的上位者。
而是在不停对比苏州河南北两岸，一面天堂一面地狱。
在不停刻画小人物。

在不停表述四行仓库这块上海“孤岛”的无助。
四行仓库里有孙元良吗？
没有。
直到电影后半段，黄晓明饰演的特派员来了，才提了一嘴，是孙元良下令要谢晋元守四行仓库，自己走了。
电影借黄晓明的口，说的明明白白——孙元良自己跑路了。
如果这也算洗白孙元良，那天底下还有不算洗白的事情吗？
这一切，只要你看过电影，就能很容易得出结论，不会再纠结这到底是洗白还是抹黑的问题。
2，《八佰》美化国民党了吗？
关于《八佰》另一个很激烈的争议，是《八佰》传达出的对国民党的态度。

有一派人说，《八佰》拍四行仓库保卫战，这是大吹特吹国民政府。

他们一遍又一遍重复，说这场“保卫战”，其实就是国民政府用自己的军队给国际社会演的苦肉戏。说不要被电影骗了，电影里说的不是事实。
然而如果他们真的看过电影，会发现这一切在电影里都说了。
黄晓明饰演的特派员，去到四行仓库之后，先是下达了上级指示，然后总结陈词，
说了四行仓库以400人抵抗日军30万，其实就是无谓的牺牲。
这个牺牲国民党高层心里清楚的很。
他们就是用这些人的牺牲，在做戏呢。
做给自己人看，做给全世界看。
制作方怕观众看不明白黄晓明说的啥意思，最后还专门安排了一场特派员和谢晋元在会议室的戏。
让黄晓明慷慨激昂地说：

虽然国军把你们当牺牲品，但历史和人民会记住你们。
电影这是摆明了在告诉观众，无能的国民政府只能用自己将士的牺牲，给国际世界演戏。
结尾也说“这都是蒋的一场表演秀，一个想要引起国际同情的秀，可惜这个秀失败了，没有国家愿意帮忙“。
把电影里都说了的部分，当作电影试图掩盖的部分一遍又一遍给网友科普。也真是辛苦这些大V了哦。
事实上，如果你真的看过电影，会发现这电影不但没夸国民政府，很多地方根本就是在黑国民政府，黑国军。
比如电影里典型的逃兵形象。
比如张译饰演的老算盘，作为一个兵，怂得一匹。他贪生怕死，在国家存亡面前，千方百计要活命跑路。
这样的角色，在片子里根本不止一个。
电影花了很大的笔墨，表现小人物的惶恐和悲壮。
有黄晓明的角色之后的宣布，小人物越悲壮，就显示出国民政府越无能越可恶。
整个电影的叙事逻辑，是本来麻木的大多数，浑浑噩噩地只想过好自己的日子。而战士的行为，唤起了每一个人内心里对国家的认同，对反抗的认同。
这是妥妥的无产阶级革命叙事，就差让这些人最后都入党了。
这怎么就美化国民政府了？
这明明是在往根子里黑啊。
真要说电影哪里有问题，我反而是觉得把人黑得太过了。
毕竟，《八佰》里出现了国军将士杀日本俘虏给新兵练胆的情节。
但历史事实是，四行仓库保卫战中，根本就没有这样的事情发生。
杀俘虏练胆，是反人性的，是违反国际法的，是极端暴力的法西斯主义。
拿不存在的情节，给电影叙事添砖加瓦，你觉得这是吹是黑呢？
3，为什么这些大V这么恨八佰？
那为什么这些人这么恨八佰，在没看过电影的情况下，慷慨激昂，要把电影弄死呢？
因为之前《八佰》的导演，发了这么一条微博：
很多人看了这微博，就觉得《八佰》这电影绝对是一部洗白作，于是在颅内看完了电影，愤怒地写文章批判整个剧组。

我本来也是不理解管虎干嘛要发这么条微博，也曾愤怒过。
但真的看完电影后，稍微有点猜测了：
管虎在电影里把人父亲黑成啥样了，这还不得说点好话吗？
要知道我们的媒体，在2007年孙元良去世时，是这样报道的：
就算大V们不买这个账，觉得管虎就是屁股歪，觉得就不该去看这电影，这也没问题。但也不能造谣带节奏啊，把莫须有的罪名加到电影上，然后说这电影就是一部洗白之作吧。
要知道，一部电影可不止导演，它是剧组成百上千人的心血。
电影都不看就给差评，就把电影剧情就揣测好了，并且硬说整个剧组都有问题。
这是诛心，是最要不得的东西。
4，评价电影前，先得看了，不是吗？
对于一部电影，看了以后才能评价，我本以为这是共识。
然而最近我才发现，很多人根本没有这样的意识。
无论是之前不看电影就给《我和我的祖国》、《战狼2》这些片子刷一分的豆瓣网友也好，还是现在不看电影，就写出大几千字，给《八佰》定性的知乎大V也罢。
电影在他们面前，仿佛不是作品，而是他们秀自己意识形态、政治立场的工具。

你和他们讲艺术，他们和你讲历史。
你和他们讲历史，他们和你讲屁股。
你和他们说屁股，他们说“我屁股就是最正的，我不听我不听”。

反正一切都是他们显摆自己政治立场的工具，他们用政治的话语体系，消解了其他一切美好的东西。
——你以为他们不明白这个道理？
不，他们比谁都明白，只是这样就没办法展现他们的屁股正，没办法凸显出他们的牛逼了。
为了炫耀自己的屁股，能把瞎话说到此，实在太可悲了。
说回电影，我并不觉得《八佰》是多么完美的作品。
它信息量太满，情节节奏不完美。
电影中有一些煽情的地方有点太刻意，比如升旗的这段。
再比如，很多人看完电影，都觉得特派员这个角色，太直白了，反而又突兀又给电影减分。

还有人觉得电影叙事线条不清晰，从小人物入手，最后却虎头蛇尾......
《八佰》当然有不少瑕疵，有应该被诟病的地方，你当然有不看的权利也有批评的权利。
但我觉得批评电影，还是应该多从电影的节奏、镜头、服化道、配音、演员演技上评价，从电影的整体艺术呈现上去评价。
而不要动不动就这个电影屁股歪，那个电影太战狼，上来就诛心。

更不要电影看都不看，就在颅内高潮，把电影整个否定。
一个事实是，我们根本不用担心上映的电影会屁股歪。
因为真的屁股歪的电影，根本就没办法上映....可能剧本关就过不了。
另一个事实是，《八佰》是个商业片，而商业片大部分都是制片人中心制度。导演并不能决定一切。
如果忽略或者故意忽略上面这些事实，一开口就是屁股歪了，这种人就太不懂电影了。
他们的贡献，大概就是让我们对键盘侠有了新的认识
-END-
欢迎关注
周周有抽奖
【推荐阅读】
药水哥比谁都明白
潮汕也太好吃了吧！！
看看大卫韦斯特对中国的企业级理解
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读
阅读原文
关键词
《八佰》
四行仓库
谢晋元
就是
一部