“谣言说得太像真的了”
新冠肺炎疫情下，俄罗斯在街头散养800头狮子，以确保人们待在家里。
能憋气10秒钟，说明“你的呼吸系统没毛病”。
千万别用5G！它会抑制免疫系统，让新冠病毒趁虚而入。
——以上内容，耳熟不？吓人不？但，它们都是谣言。
当地时间2020年4月2日，在英国伯明翰史帕克丘地区，一座移动通讯塔遭到纵火破坏。截至4月中旬，英国利物浦、伯明翰等地多个5G基站和一些提供4G服务的基站（总数逾20个），被烧毁。/Daily Mail
8月10日，《美国热带医学与卫生杂志》发布最新研究指出，与新冠大流行一起席卷全球的，还有“信息大流行（infodemic）”。这一概念于2月时，由世界卫生组织（WHO）率先提出。它是指，存在太多真假难辨的信息，使得人们难以找到可信赖的消息源和可靠指导。
研究第一作者、澳大利亚新南威尔士大学公共卫生和社会医学系教授塞弗·伊斯兰姆（Saiful Islam）介绍，虽然各国政府、各大社交和网络平台耗费巨大精力、防谣止谣，但仍有大量假消息躲过重重封锁、疯狂传播。
“我们以2019年12月31日-2020年4月5日为时间跨度，识别出2311个关于病毒和疫情的假消息。”他说。
二千余条假消息呈现五大特征
研究团队包括社会学家、医生、流行病学家和传播学者。来自孟加拉国、日本、泰国、澳大利亚。
塞弗·伊斯兰姆介绍，团队以新冠肺炎、新冠病毒为关键词，在社交媒体“推特”“脸书”，及网络新闻中，广泛撒网。最终汇总信源来自87个国家/地区、涉及25种语言。
分析显示，被筛选出的2000余条“假消息”，具有5大特征。
第一，假消息数量、传播范围，和疫情严峻性成正比。
第一波假信息出现于2020年1月21日-2月13日。第二波浮现于2月14日-3月7日，传播范围甚于此前。第三波假信息发生在3月8日-3月31日，于3月中旬达到顶峰。“从报告数量看，第三波假消息数量最多、传播范围最广。此时，疫情亦在全球多点暴发。”研究人员解释。
第二，假信息第一名：谣言（达2049条，占总数89%）。
另，约7.8%的假消息属于阴谋论。有3.5%是疾病污名化，如因为族裔、感染史、密切接触史等，而诱发歧视。
研究发现，疾病污名化有“时间窗”，主要发生在2月。3月后，随着全球感染加剧、感染人数陡增，污名化逐渐消失。
上图横轴为时间，纵轴为新冠肺炎相关的谣言、阴谋论、疾病污名化信息数量。/The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene
第三，无论性质如何，假消息内容分6类。
1.疾病定义、传播率和死亡率（占总数24%）：典型的虚假内容包括，新冠病毒毒株是狂犬病毒的“变异体”；新冠病毒会通过网络信号传播。
2.防疫措施（21%）：4月22日，美国总统特朗普在新闻发布会上，提及注射消毒剂、漂白剂。18小时内，“喝消毒剂能防新冠”被广泛传播。至少30人致电纽约市毒物控制局，称自己喝后很不舒服。而在2019年同期，该部门接到的“中毒咨询”，无一例与口服消毒剂相关。
3.治疗方案和治愈情况（19%）：在印度，有人组团喝牛尿、洗牛粪澡，声称能治愈新冠。到了印尼，传言称“穿烤得暖烘烘的袜子，生吞芥末，在胸部抹鹅油”，有神效。
4.疾病起源（15%）。
5.与疾病污名化相关的暴力事件（1%）。
6.其他（20%）。
第四，阴谋论“没一句真话”。
研究团队进一步分析2276条文字信息，发现和阴谋论相关的假消息，错误率最高，“是彻头彻尾的假话”。这类假消息最让人愤怒。比如，暗示病毒是人为设计的，刻意挑起民众情绪。
而谣言相关假消息，多是真假掺半的“杂交产物”。
第五，“信息大流行”分布广。
在印度、美国、中国、西班牙、印度尼西亚和巴西等地，假消息流传较广。
和新冠肺炎相关的谣言、阴谋论、疾病污名化的信息地理分布。颜色越深，说明此类假消息越多。/The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene
为什么人们更相信谣言？
“每每有疾病大流行，都是虚假信息泛滥时。”英国广播公司（BBC）指出，以艾滋病为例。上世纪八九十年代，一系列爆炸式新闻甚嚣尘上。包括艾滋病病毒是实验室制造的、艾滋病检测不可靠，喝羊奶能治愈。
BBC称，有些看似无害、试试也无妨的说法，却会诱使人出现虚假的安全感，从而削弱科学防疫策略的可信度。比如，“喝高浓度酒精防新冠”这一谣传，在伊朗被广泛传播。由此造成该国5900多例酒精中毒住院病例、800例死亡和60例失明。
“为什么人们倾向于相信假消息？”美国乔治·华盛顿大学内尔·约翰逊（Neil Johnson）教授和研究团队，以近1亿“脸书”用户为研究对象，希望找到答案。
这些受试者遍布全球，曾围绕各类疫苗接种问题，发表过言论。研究团队按照其发言内容，将之分为3组：1.拥护疫苗接种的人群；2.反对疫苗接种的人群；3.不确定人群。
研究团队有2个发现：第一，反疫苗接种的人群少，但在社交媒体更活跃。在“脸书”上，由这些人创建的讨论组，是拥护疫苗接种人群的3倍。
这意味着，那些不确定是否要接种、上网想找答案的人，看到负面言论的几率更高。从而，他们易被裹挟进反疫苗讨论组，然后被洗脑。
长此以往，反疫苗的讨论群人数越来越多。即使那些拥护疫苗接种的人与之对抗，也会“寡不敌众”。
第二，反疫苗接种者“更健谈”。他们分享的内容，信息量更大、角度多变。这有助于吸引更多摇摆不定者。与之相对的是，拥护疫苗接种的人群正直且客观。他们往往重复分享单一主题内容，即疫苗接种的好处和公共卫生效益。这很难持续引起关注。
此外，BBC援引澳大利亚国立大学心理学讲师埃琳·纽曼（Eryn Newman）的研究称，人们接收、处理信息的方式，也是造成假消息更易被相信的原因之一。“多数人依靠直觉，来判断信息是否真实。而假消息写作会使用一些简单技巧，如文字配图，使用描述性语言或讲个人故事，提供足够多的细节让你想起某个熟悉的医院、地点。如此一来，大脑处理信息更流畅。这会阻碍我们运用批判性思维，核实消息真实性。当思想流畅，人就会跟着点头。”
2020年7月1日，人们在南非约翰内斯堡威特沃特斯兰德大学外，抗议新冠疫苗在当地开展临床研究。抗议者称，有“新闻”显示，该临床研究非常危险，南非民众不能当“小白鼠”。/Gallo Images
阻断谣言：想清楚再转
6月《自然》杂志发文称，普通民众要想规避假消息，是有法可循的。
比如，怀疑那些来源含糊不清的信息。“我有个医生朋友说”“某科学家称”，这样的描述都值得怀疑。
另外，查清事实再转发。
“许多人分享信息时，会加一条‘免责声明’，诸如‘未核实，但……’‘我不知道是不是真的，自己看吧’。他们认为，读者会自我鉴别假消息。事实上，现代社会信息爆炸，人们只管接受、不去辨别。”BBC报道。
3月，互联网数据咨询中心GlobalWebIndex对13个国家进行调查，发现疫情下，67%受访者每天查看新闻报道的次数，明显增加。而有研究显示，假消息被看到的次数越多，越可能被认为属实——即使最初曾持有怀疑态度。
英国牛津大学健康社会学家萨曼莎·范德斯洛特（Samantha Vanderslott）告诉《自然》杂志，科学家们应该走在防假第一线。“分享你的工作和专业知识，并与公众互动，应成为现代科学家日常工作的重要组成部分。这确实会占用你大量时间，但它也能提高你的专业形象。”
正所谓“谣言止于智者”。只有智者打破缄默，谣言才会被赶下舆论高地。
参考资料：
1.COVID-19 has fueled more than 2,000 rumors and conspiracy theories. Live Science
2.COVID-19–Related Infodemic and Its Impact on Public Health: A Global Social Media Analysis. The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 10 August 2020. doi.org/10.4269/ajtmh.20-0812
3.14 coronavirus myths busted by science. Live Science
4.How the ‘Plandemic’ video hoax went viral. The Verge
5.Coronavirus misinformation, and how scientists can help to fight it. Nature
来源：医学界
作者：燕小六

审稿：田栋梁
校对：臧恒佳

责编：潘颖
往期精彩回顾
印度疫情狂飚：火葬场超负荷运转、病人已经无法收治……
美国医生整理疫情中逝世同行名单，“很多人已经被遗忘”
新冠后遗症状大量增加！社交媒体涌现万人互助群
点击“阅读原文”，查看更多资讯~        
继续阅读
阅读原文