缺席的正义和迟到的正义
作者 | 无才姐
6月17日,缪可馨入葬。缪家应有关部门要求停止公开发表言论一周,配合调查。
微博上一句孤零零的“缪缪变成小天使了,我们爱你啊”,不知戳中了多少人的泪点。
6月24日,缪家结束禁言,更新了微博,表示“纵使眼下乌云蔽日,也终有云开月明的一天,我们相信新的调查结果不会再让我们失望”。
比起事件刚发生时一条微博近百万的关注量,这条显得单薄可怜,
关注量仅仅几千。
这些天,我默默看着缪家笨拙地整理缪缪从小到大天真可爱的照片,上传零星的视频,看着越来越少的转发和留言,不敢去想,他们正经历着怎样的煎熬。
他们不懂吵闹,不懂煽情,只会用这种让回忆一次又一次撕裂伤口的方式,努力去维持一点热度,用这一点热度点燃希望,不要熄灭。
可是,互联网的记忆终究是短暂的,网友们的精力始终是有限的。
网友在@缪可馨世界第一可爱微博下的留言
有位网友留言道:
大家的注意力不够用了!王振华的案子正当高潮,出来了缪可馨事件,缪可馨事件刚推进到工作组成立,又出了高考顶替事件!全国网友的注意力,一次只能监督一个事件!事件一多,就疲于奔命,捉襟见肘。可这些人都需要网友的帮助啊!
没有比这更现实,更无奈的了。
王振华、缪可馨、苟晶搜索趋势(来源:百度指数)
经历了“13分钟的永夜”的9岁女孩,从教学楼一跃而下的缪可馨,被窃取了人生的陈春秀苟晶,还有前阵子掀起惊天巨浪、如今早已淡出视线的鲍毓明养女李星星。。。
老实说,我最近整个人都不太好,周身气压很低。
那些被侮辱和被损害的,无一例外都是女孩。
温顺的女孩,乖巧的女孩,柔弱的女孩,无助的女孩。。。
作为一名育有两女的母亲,我从来没有像现在这样感到力不从心。
也许我们可以尽最大的努力,小心翼翼避开龌龊下流的色狼,避开品行恶劣的老师,避开一切偶然的风险,可是我们真的可以超越自己的阶层,去和那些能量巨大的黑手、无法无天的权势、神秘莫测的利益链抗衡吗?
如果我们的女儿,早就被邪恶盯上了呢?
都说为母则刚,可是哪怕粉身碎骨都要护女儿周全的勇气,代入到其中任何一个案件中都微弱得不值一提。
缪缪的妈妈已经被泪水淹没,苟晶的妈妈还在受着邱印林的骚扰和威胁,女孩们的妈妈叫天天不应,叫地地不灵。
我们都只能苦苦等候正义的来临。
正义是我们安全感的最后来源。
几天前我读到著名剧作家六六的一篇推文,这篇文章目前已经被投诉删除。
我只来得及截了个封面。
文中
最有争议的部分是报应说,为邱印林之子因病去世拍手称快。
在评论区立即有读者表示这样不妥。
毕竟邱印林是邱印林,他儿子是他儿子,父亲再如何罪孽深重,儿子是无辜的。
六六回复道:如果法律公正,还要封建迷信干嘛?
这条回复获赞无数。
读起来真是五味杂陈,既可笑又可悲,既魔幻又现实。
其实持有这种观点的博主很多,随便翻翻就有一堆,只不过没有六六那么出位罢了。
原文标题:《触目惊心:谁是苟晶第二次高考的冒名顶替者》
来源:燕梳楼
可见,即便再受过多少教育,见过多少世面,懂得多少事理,人们的内心最深处,都需要正义来抚慰。
哪怕这种“正义”不明不白,来历可疑。
所以天道轮回甚至替天行道哪怕经过了上千年,哪怕在科学如此发达的今天,都依然拥有市场。
我们应该庆幸,天道轮回这种封建迷信尚且人畜无害,如果人人都信奉替天行道,那才是法治社会最大的灾难。
这也是我在上一篇《袁老师,你也害了老师!》一文中坚决反对以暴制暴的根本原因。
可是,我也非常矛盾。
法网恢恢疏而不漏,只是近乎天真的一种信仰。
法律有背离阳光的一面,法网也有疏漏之处,这才是符合成年人认知的事实。
如果法律不能带来正义呢?
谁来安慰女孩们破碎的心灵,谁来抚平妈妈们内心的伤痛,谁来平息人们难以遏制的愤懑?
谁来重建民众对法治社会的信心?
如果,如果连封建迷信也失灵了呢?
如果王振华袁灯美邱印林鲍毓明们不仅生活美满还长命百岁呢?
正义到底在哪里?受害人们是不是应该认命?
也许,我们真的只剩下舆论这一块阵地了。
幸好,我们还有这一块阵地。
我一直在等待朋友圈里法律界朋友的专业评论,可惜没有等到。
他们不约而同地选择了沉默。
有些失望,但也不难理解。
法律界朋友对舆论常常怀有戒备之心,因为舆论的方向常常和法律精神背道而驰。
比如
无罪推定原则,即任何时候都不能先入为主认定嫌疑人就是罪犯,这是保障人权和保障司法公正的基础。
基于这一原则,袁灯美到底在那两堂语文课上对缪可馨做过什么,只要没有直接证据,我们都无法主观臆测。
哪怕全世界都知道这个老师坏透了,都无法用舆论审判来代替法律审判。
比如依法治国原则,即一切以宪法和法律为依据,不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。
基于这一原则,王振华按照猥亵儿童罪来判是合理的,判五年甚至属于重判了。
哪怕全世界都被他恶心到了,恨不得将其抽筋扒皮,在专业人士眼中,用舆情去干扰司法都极为不妥。
又比如刑辩律师维护当事人合法权益是正常操作,不应被舆论绑架,进行道德审判。
哪怕全世界都不耻于陈有西为了钱去做推磨小鬼的行径,专业人士也很难去谴责这位同行,因为谴责会令自己今后的职业道路举步维艰。
很简单的道理,如果律师都顾及名声而不去做刑辩,谁去保障犯罪嫌疑人的人权?冤假错案几乎不可避免。
专业人士誓死捍卫的是法律本身
,哪怕它漏洞百出,并不完美。
哪怕这些漏洞会被金钱和权势利用,会被法律界同行钻营,会背离公平和正义,成为一个个吞噬弱小的黑洞。
因为有漏洞的法律总比坍塌的法律好,不完美总比不存在好,人人藐视法律才是最可怕的事。
法治社会的根基如果动摇,只会导致更多的不公平和不正义。
所以专业人士的客观冷静,总是显得那么不近人情。
这就是成年人的世界,在这个世界里永远都要顾全大局,永远不可能面面俱到。
稍有法律常识的网友们都懂得这些道理。
可是到底为什么我们依旧意难平?
因为除了法律的条条框框,还有一种东西叫做公道,是超越所有客观理性的本能反应。
公道这两个字,是那些在命运漩涡中挣扎着的小人物们能够抓住的最后的稻草。
中国人常说,正义会迟到,但不会缺席。
而西方人认为,迟到的正义已不再是正义。
是的,迟到的正义对于受害人来说已经没有意义。
即使邱印林等一众黑手伏法,也换不来苟晶被偷走的二十几年人生。
如果不是皈依佛门,也许她早已被胸中郁积的悲愤击垮。
但是她仍然在等一个迟到的正义,去告慰已逝父亲的在天之灵。
我们所有人都在等这个迟到的正义,来证明依然可以对这个世界抱有希望。
毕竟,恃强凌弱的戏码在全世界都不陌生,而社会公平公正的信念不管在哪里都不容坍塌。
著名的
世纪审判“辛普森杀妻案”相信很多人都听说过。
1994年6月12日,辛普森前妻布朗及好友高曼被发现在寓所遇害,现场所有证据都指向辛普森。
然而即使在这种证据确凿、板上钉钉的情况下,辛普森聘请的天价律师团仍然从警方搜集证据的程序中找出了漏洞,成功打赢了官司,令辛普森无罪释放。
一时间民愤四起,争议不断。
但故事并没有到此结束。
2007年9月,辛普森带领一群人闯入拉斯维加斯宫站酒店及赌场的一个房间中,并持枪威胁抢走了运动纪念品,之后警察针对此事对辛普森进行询问调查。
那些运动纪念品是谁的呢?
是他自己的。
但是这一次,他被控告多项重罪,包括预谋犯罪、绑架、谋杀、袭击和使用致命武器。
至少由四百人组成的陪审团裁定辛普森和他的同伙所有罪名成立。
2008年10月,辛普森被判了33年监禁。
当他的天价律师团提起上诉,又想玩起有钱人为所欲为那套把戏时,法官一一予以驳回。
舆论在本案中的作用是毋庸置疑的。
最终公道大获全胜,大快人心。
有没有违背法律精神呢?只能说见仁见智。
诚然,这样的结果对布朗和高曼的家人来说并没有多少意义,但是对于普通民众来说,这迟到的正义重建了他们崩塌的信仰。
“杀妻案”庭审
(1994)
“持枪抢劫案”庭审
(2008)
法律面前人人平等的观念最终得到了维护。
如果说这个案件尚有争议,那么在韩国的“熔炉法”的诞生过程中,舆论则对法律起到了完全正面的推动作用。
在韩国媒体的奔走呼吁下,在根据真实案件改编的影片《熔炉》上映的第37天,韩国国会通过了《性侵案防止修正案》即“熔炉法”,提高了性侵案量刑标准,废除了对残障人士及不满13周岁儿童性暴力犯罪的追诉期。
虽然真实的“熔炉案”案犯并未受到严惩,受害人索赔也遭败诉,迟到的正义对他们来说已经不是正义。
但是,法律的进一步完善保护了之后千千万万个孩子,为后人照亮了道路。
让人们终于在黑暗之中看到了这个社会改变的希望。
电影《熔炉》截图
任何社会要想稳定,都必须守住两个底线。
一是让底层人民有向上流动的希望,即公平,高考是实现公平最重要的通道。
二是让底层人民有申诉冤屈的希望,即正义,法律是维护正义最重要的手段。
如果失去这两个希望,那么,底层人民将陷入无尽的绝望。
一旦这种绝望在沉默中爆发,后果不堪设想。
生活在互联网时代是幸运的,因为我们不必沉默,我们可以为弱者呐喊。
当我看到多年后仍然有媒体在为江歌妈妈发声时,心里是难以形容的暖意。
互联网的记忆很短暂,但是人可以很长情。
总是有人在奔走,在坚持,在呼喊,这个世界就不至于变得太坏。
也许正义会缺席,也会迟到,但公道一直都在。
只要你我有心,公道就在人心。
不遗忘,就有希望。
话题 TOPIC
如果正义迟迟不来,
你会选择什么手段捍卫权利?
END
转载请注明来源“女子无才便留德”(ID: wucai6de)、作者:无才姐,侵权必究。如需开通白名单,请联系小助手微信:wucai6de01。
往期回顾
千万别让历史重演
17
06-2020
少念紧箍咒,放过孙悟空
10
06-2020
一面难得的镜子
03
06-2020
还手不是你想教,想教就能教
27
05-2020
中年人一开口谈爱情,全世界都怕了你们了
更多精彩内容?点击关键词查看!
我知道你“在看”呦
关键词
老师
6月
事件
微博
女孩
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。