海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月
近日，冷泉港展望 (Cold Spinger Harbor Perspectives) 主编 Richard Sever 发布的一条Twitter，在学术圈、包括华人学术圈，引起广泛的关注：
其Twitter题目非常吸引眼球，遭遇首次试图贿赂引用的企图！内容则是一封电子邮件，发信人请求Sever让其作者在2017年发表的论文中，引用两篇文献。作为回报，发信人可以付钱，也可以引用冷泉港展望作为回馈。
冷泉港实验室是生命科学研究的重镇，出过8名诺贝尔奖得主。清华大学施一公教授就曾多次组织并参加冷泉港研讨会系列，自2013年起也担任冷泉港（亚洲）会议系列科学委员会委员。因此，作为冷泉港实验室助理主任的Sever发出这个Twitter，立刻引起广泛反响、热烈讨论、和猜测，连理论物理学家、PRL主编Robert Garisto都加入进来：鉴于发信人要求2017年发表，我想这可能是想提升期刊影响因子：
而挪威的生物学家Fromm则要求Sever披露发信人姓名或者期刊。对此Sever并未明确回答，但给出了强烈暗示：鉴于最近披露的现金激励论文发表现象，这个邮件的地理来源一点都不奇怪：

伯克利的Tim Howes则毫不隐讳，直接贴出纽约时报的旧闻，剑指中国研究欺诈：
这一“贿赂”邮件是否真的来自中国，目前并不确切，但全体中国学者和期刊的确因此蒙羞。作为消息来源人，Server博士有义务披露其来源，让清者自清、浊者自浊，而不能就这样不了了之，让中国学界不清不白！

我们也注意到，无论是学者还是期刊，在简单粗暴的评价体系下，在全世界范围内，都有追求引用的动因，并不限于中国和中国学者。目前各种期刊微信群非常广泛，连外刊都大量涌入，如ACS、RSC、淮利等。部分期刊微信群会公开讨论提升影响因子的策略和方式，确实也需要多加注意，免得被别有用心的人利用。
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载或者合作请看下方↓↓↓
投稿、授权、合作事宜请联系
[email protected] 或微信ID: scholarset
回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众号进行回复。
继续阅读
阅读原文