封城之辩：对武汉和我国这次疫情处理的思考，以及进一步的建议

　　这篇文章我早就想写了，但一直犹豫。因为是否封城，我总担心它不是一个技术问题。

　　不过，我在3月16日的文章《疫情居然被韩国控制住了，因为韩国有一手绝招，但这招我们也早就可以用了！》在网上点击量目前已经超过30万，而且反对声居多，这让我深感痛心。我意识到，在欧美疫情已经全面爆发的今天，探讨“封城”的问题，已经越发有必要了。

　　简单地说，我们决不能因为欧美疫情爆发，尤其是意大利、伊朗疫情全面爆发而貌似控制不住，就说我们应该封城。

在全面分析之前，让我们再看看韩国疫情目前的情况。截止到3月20日零时，韩国情况如下。

　　“累计确诊”以及“现有确诊”的趋势图如下。大家看看，“现有确诊”病例数的趋势，现在是不是下降的？

判断一个国家或地区的疫情是否控制住，看的不是“累计确诊”数，而是“现有数量”的趋势。因为每天都有可能新增确诊，所以“累计确诊”的绝对值一直都是增加的。但是由于每天都有治愈和死亡，所以“现有确诊数”才是反映疫情是否控制住的标志。而韩国，正如我在当时的文章中所说，疫情确实控制住了。

　　如果各位觉得韩国死亡率高，可能死了很多人，也不是这样。截止到3月20日零时，韩国累计死亡94人，死亡率1.08%。

　　对比一下“当日新增确诊/治愈数字”，更能看出韩国已经控制住了疫情。

　　至于我国，早在2月9日我在文章《特效药获批！各种指标表明新冠肺炎曙光已现！》中已经写道：“这个数字，（当日新增治愈大于新增确诊数量）极有可能在2月20日前后突破100%！”也就是说，2月20日左右，我国将迎来疫情高峰的战略转折点。

　　在2月10日的《肺炎疫情在快速缓解，不久将迎来战略转折点！》中，我明确了这一点：

　　实际上，这一天什么时候来临的呢？

　　2月18日。

　　所以，我们要看的是“现有确诊数”的趋势，而不是累计确诊数。只要每天的治愈数超过确诊数，一个国家和地区的疫情，就算（暂时）控制住了。

　　韩国控制住的原因，在以前的文章中写过了，主要原因就是“尽量普遍测试，找出社会中的感染者，然后及时入院治疗。”

　　那么中国呢？

顺便再说一句，我为什么从2月6日才开始写疫情文章，是因为：

　　元旦时武汉处理了八名“传谣”的医生，后来又反复强调“可防可控”，让我觉得冠状病毒真是可防可控的。这也容易理解吧？我毕竟不在武汉，不知道当地情况到底怎样。但既然湖北已经多次、反复强调“可防可控”，而且还照常举办两会和万家宴，至少应该是“外松内紧”的状态，或许真的就把疫情控制住了？我们当然要对政府有信心，加上当时毕竟没有广泛传播，所以我也没当回事。“外松内紧”，作为一种手段，无可厚非。

　　另一个原因是：1月22日我暂时不能写文章了，不得不停止半个月，而封城发生在1月23日，之后全国的焦点问题就变成了疫情。所以我只能从2月6日开始写，这两点，请各位喷子们一定要注意。

　　但后来的事实证明，并非“外松内紧”，这一点大家也早就看到了，这我还能说什么呢？

　　真正的“内紧”，发生在1月23日，而且上来就是封城。全国急刹车，经济进入休克状态。

　　好了，现在继续说中国的疫情。

　　实际上，自从我2月6日开始写新冠肺炎以来，对疫情的预测都是正确的。之前的就不说了，最近一次预测发生在3月10日，当时我在《冠状肺炎疫情转好，是股市上涨的根本原因》中写到：

　　现在的真实情况是怎样的？截止到3月20日零时，全国情况如下：

　　怎么样？疫情是不是在3月20日左右被控制住了？哪怕在湖北，也是这样吧。

　　预测再一次正确。

　　从3月19日开始，湖北的死亡数字终于也非常接近零了。

　　大家知道这是为什么吗？为什么我当时敢这么预测？

　　道理也很简单，我愿意把经验告诉大家，武汉的医疗资源本来就非常雄厚（这不是吹的，后文有分析），加上现在全国相关精英医生大部分都在武汉，没有控制不住的道理。再考虑一下冠状病毒重症患者的时间周期，做出这种预测就很简单了。

　　是不是毫不出奇？但为什么很多人事先没想到呢？

　　我也不知道。

　　迄今为止，在预测疫情方面，我还没发现有谁比我更准确。各位如果知道，可以告诉我。

　　既然我预测疫情这么准确，我觉得我有资格谈谈封城问题，谈谈中国这次疫情处理的最佳方案。

　　这不是事后诸葛亮，因为我提出的方法并不困难。哪怕在当时，我认为都应该这么做。真的不难啊！

　　为此，我还是从头说说这次疫情吧。

一、从潜伏到初步爆发，是可以谅解的。

　　我绝不是刻薄的人，我以前就写过文章，认为疫情爆发是必然的。为此我写过两篇文章：

从管理学上看，为什么这次疫情一定会爆发？

从韩国的情况看，再论为什么这次疫情一定会爆发？

　　有兴趣的可以回去看看。当时居然很多人认为我是在“洗白”，洗什么白？后来韩国、伊朗、意大利、乃至美国，不都爆发了吗？我都是客观分析。

　　以美国为例，哪怕在2月下旬开始时，美国的疫情都非常稳定，2月22、23日的累计和现有确诊数都是34人，说明没有增加，2月24日还治好了三人，现有确诊病例下降到了31人。所以美国和2月18日的韩国一样，根本没把疫情当回事，也没有在全国各医院做准备。哪怕到了三月初，在美国确诊病例已经增加到几百人的情况下，特朗普和彭斯还是不当回事。直到3月10日以后，美国确诊大增，这才急眼了，全国已经进入抗击疫情的“战争”状态。

　　你们说，美国疫情爆发前，中国、日本、韩国、伊朗、意大利不已经爆发了吗？为什么美国仍然准备不足？

　　道理在我之前的文章中详细谈过了，不再多说。国际之间的口水战，没意思，从控制疫情本身来说，根本不重要。

　　所以，不管病毒是怎么来的，在我国武汉从潜伏到初步爆发，是可以理解和谅解的。关键是初步爆发之后该怎么处理，这才是关键。

　　顺便说一句，我对美国能在三月底控制住疫情是很有信心的，不仅是美国，而是全球都这样。这在我分析韩国的文章中已经明确说过：

全球疫情，也有望在半个月内，也就是3月底、4月初时，基本上控制住。全球经济和金融市场，也有望在同一时间基本恢复正常。

　　时间也就最多半个月，离现在大概还有十天左右，所以对全球疫情，也根本不用担心。

　　还是那句话：我不吹不黑，咱们理性分析。

　　回到武汉，从潜伏到初步爆发，这一阶段大约是在1月15日左右截止。

　　当然这个日期并不精确。往早了说，1月7日算不算？往晚了说，1月16日行不行？这都不好说的。但越往后肯定是越不行的，因为在1月15日左右，武汉市内已经有很多人感染了，只是压着不让说，也不让医生做防护。

　　好吧，我认为在初步爆发期，请注意是“初步”爆发期，这些都可以理解。

　　上述是第一阶段。

　　这一阶段有什么问题吗？

　　当然有。因为非常快地，武汉在1月23日就封城了。

　　各位难道不觉得，在封城以前，武汉本该有一个全面重视和防控阶段吗？

　　这个阶段可能不是没有，1月21到22日，可能就是这个阶段。

　　但这个阶段太短，几乎可以忽略，然后就是封城。

　　我们一定要意识到，封城是最后、最严重的措施。

二、封城之辩。

　　关于是否封城，我们先做两个思想实验。

　　1、假如出现某种传染病，没有解药，染上就死，该不该封城？

　　毫无疑问，完全应该。

　　欧洲在中世纪处理鼠疫病人就是这样的。只要每家出现了鼠疫，其他人都会蜂拥而上，把这家门窗全部堵死，封在里面饿死，然后一把火烧掉，减少传染。

　　这没办法，当时欧洲人不知道怎么对付鼠疫，而鼠疫的死亡率很高。从1347至1353年，席卷整个欧洲的鼠疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。

　　实际上，全世界对待没有解药的传染病，都是这样的，我国古代也一样。不这样做，只能让一个地区的人口死一半左右，甚至死绝，然后剩下的人有更强的对付传染病的基因，才能控制住。

　　2、假如出现某种传染病，染上基本没事，该不该封城？

　　比如流感，死亡率不足千分之一，该不该封城？

　　毫无疑问，当然不应该，也没人封过。

　　OK，上述是两种极端情况。探讨科学问题，我们必须先推到极端，看看极端情况下该怎么处理，然后再看这次的情况。

　　回到新型冠状肺炎病毒，现在业界已经公认：只要医疗资源跟得上，新冠死亡率在1%左右，而且主要是以前就得过各种疾病、免疫力不高的老人。

　　那么，该不该封城呢？

　　非得当成类似于鼠疫、天花一样的病来处理吗？

　　我知道，反对的人肯定会说：武汉封城时，医疗资源不够啊！没有特效药啊！根本来不及检测。虽然根据国家卫健委的数据，1月22日全国也才“只有”830例病人，大部分都在武汉，但这个数字是大为低估的，此时武汉全城已经至少有上万潜在患者了，这一点，当时身在武汉的决策者肯定知道，否则怎么会立刻封城呢？

　　很好的问题！

　　我慢慢来回答。首先我认为，在封城以前，武汉应该有一个全面重视和防控阶段。

　　我们先假设有这个阶段。

三、当病毒初步爆发后，假设武汉有一个全面重视和防控阶段。

　　这个阶段应该有。因为我们早在1月3日，就已经向美国通报疫情了；早在1月7日，“最高指示”也已经下了。所以从道理上说，哪怕在病毒的潜伏和初步爆发时期，我们就算暂时没有重视，问题也不大，关键是武汉要及时、全面行动起来。

　　那么这个阶段应该干什么呢？肯定包括以下几点。

1、充分调动武汉的医疗资源，除了其他危重患者，全面转向冠状病毒的治疗。

　　我们要认识到，武汉的医疗资源，本身是非常雄厚的。

　　咱们不说什么实验室，就看总体医疗资源。下图是2019年7月份的一个调查，从三家医院数量来看，武汉排名全国第九。

　　但是，如果从医院的规模（往往用病床数量来衡量）排名来看，全国前二十大医院，有四家在武汉，它们是：

　　华中科技大学同济医学院附属同济医院，病床5000，全国第三。

　　华中科技大学同济医学院附属协和医院，病床4800，全国第四。

　　湖北省人民医院，病床4300，全国第九。

　　武汉市中心医院，病床3600，全国第十七。

　　此外，武汉大学中南医院，武汉市中西医结合医院，也都排名全国前五十。所以从医疗资源来看，武汉极为雄厚。

　　实际上，从人均病床数来衡量，武汉超过北京上海，仅次于成都，名列全国第二。

　　综合衡量武汉的医疗资源，它至少是全国前六的水平。

　　这么雄厚的资源居然搞到封城，不觉得有问题吗？

2、试剂盒应该及时开发出来，也能及时量产。

　　实际上，我国科学家在1月10日就公布了新冠病毒的基因序列，1月14日，达安基因已经研制出了检测试剂盒，这速度够快的吧？

　后来，达安基因、华大基因以及更多医药企业，都陆续研制出了更多试剂盒并获批生产。尤其是华大基因，在1月下旬就已经达到日产2万个的水平了，2月份达到日产10万个。我国的总体产能，也快速上升到日产将近一百万个。

　　如果再早重视一周，是不是速度更快了？那是肯定的。

　　所以，只要及时重视，以武汉的医疗资源，以我国的科研水平和生产能力，及时生产出足够的试剂盒，哪怕初期不成熟，足够武汉和湖北湖北用的。

　　我说的“足够”，不是对每个人都做检测，世界各国也没有对每个人都做检测的，而是对疑似患者做检测，就像现在韩国做的那样。如果初期产能不够，也可以像日本那样，让有明显症状的先做。这段时间不可能超过一周，因为产能上升得很快，所以作为权宜之计用用无妨。

3、国家应该紧急征用武汉所有的四、五星级宾馆，紧急调用全国相关医生和医疗资源驰援武汉，进驻这些宾馆。

　　时间，最多三四天就够了。因为这是一场“战争”，实在不行，一周也行，一周时间肯定足够了。

　　只要在一月中旬这么做，或者最迟一月下旬，只要国家这么做，我相信，武汉人不仅不会跑，全国各地的潜在患者，反而会跑到武汉。

　　如果在一月中旬或下旬，就算武汉有两万潜在患者，考虑到武汉医院的病床数以及至少上万个星级宾馆的床位，怎么会不够用？

　　武汉征用宾馆、全国大力支援武汉的做法，也将产生巨大的新闻效应，让全国各地区的人民都非常重视防疫，客观上也将大幅减弱病毒的传播。

　　可惜这种做法太迟了。我始终搞不明白为什么要建“方舱医院”，而且后来居然征用高校宿舍，实在搞不清楚有什么必要。放着现有的宾馆不用到底为什么？如果武汉已经风声鹤唳，全国医疗资源调往武汉，还有什么游客敢到武汉，还有什么商务会议敢在武汉召开呢？所以及时征用宾馆是最省事省力的。

　　而且，此时越来越多的试剂盒也早已生产出来，足够所有自我感觉患病的人及时检测。所以，采用韩国的防疫方式，有什么不可以的呢？

　　如果采取这些措施，武汉不仅不需要封城，而且全国也不需要采取休克式疗法。

　　好的，我知道始终存在顽固的反对者。他们会说：时间已不可倒流，反正当初重视的时候已经晚了，所以不得不封城。

　　那么，我们就对封城做一个损益分析吧。

四、对武汉来说，封城后的损失大于收益，对于全国也是如此。

　　而在重视之后立刻封城，反而给武汉造成了很严重的问题，因为事后证明，这让武汉立刻形成了医疗资源的挤兑，让本来充足的医疗资源，立刻变得严重不足，加剧了城内疫情的继续爆发。

　　这从每天新增患者人数就能看出来。假如新冠的平均潜伏期是三天（所谓14天是包括了99.9%的情况的期限，而三天是钟南山团队证明了的），那么从数字上来说，1月26日以后的新增患者，都是封城之后由于医疗资源挤兑和交叉感染而新染上的。就算考虑到之前来不及检测等各种情况，我们可以再推迟一周，2月3日以后的新增患者，都是交叉感染得的。

　　有数字为证。根据国家和湖北卫健委的数据，截止到2020年2月3日24时，湖北省累计报告新型冠状病毒感染的肺炎病例13522例，其中，武汉6384例。而到了3月20日零时，湖北累计已有67800例，其中武汉50005例。

　　问题来了：2月3日以后武汉又新增了四万多人，他们是哪儿来的？

　　好吧，我们甚至可以把2月12日当日确诊的一万多人，都算是封城以前没来得及检测的，但这仍然无法解释，多出来的几万人是怎么回事。

　　看来这种分析方法都走不通，那我们换一种思路：截止到3月19日24时，全国一共累计感染80967人，其中湖北是67800人。现在，就算湖北之外的感染者都是500万跑出去的武汉人中的病例，也就最多13167人。那么按人口比例计算，封城之前，在武汉剩下的900万人中，感染者最多是：23700人。

　　这已经是最大、最大的估计了。因为我们知道，湖北省外的感染者很多是二次、三次感染，湖北跑出去的感染者，最多三四千人，就算他们都来自武汉，按人口比例计算，封城之前的武汉感染者，最多是7000人左右。

　　所以，恰恰是封城，让武汉人心惶惶，发生了严重的医疗挤兑和交叉感染，这让患病人数继续上升了好几倍，甚至不排除上升十几倍的可能。

　　好吧，因为封城，武汉至少增加了43000名患者，并且死了2000多人。现在进一步的问题是：因为封城，全国其他地区减少的患病和死亡人数，是否能弥补武汉和湖北所遭受的巨大损失呢？

　　我这里不谈GDP，只谈患病和死亡人数。因为封城，全国其他地区减少的患病和死亡，是否能弥补武汉和湖北所遭受的巨大损失呢？

　　好好想想，我们都是同胞，当全国大部分医疗资源都火速调往武汉，当检测盒的产能已经快速跟上，当全国都非常重视这个疫情之后，湖北之外怎么可能有如此多的患病？

　　从后来全国休克式防疫的情况来看，武汉就算跑出了500万人和上千名患者，但是全国的医疗资源来应对这些患者和更多的感染者，是绰绰有余的，死亡率也很低，不足1%。我说的是湖北之外的情况。

　　所以，只要全国足够重视，哪怕武汉人都跑光，全国的医疗资源也能应对。

　　好了，既然武汉是中国的一部分，既武汉之外的疫情减轻的程度无法弥补武汉的损失，那么对全国来说，武汉封城也是弊大于利的。

　　各位读者，如果看到这里，如果你还认为如果不封城，武汉和湖北之外将大流行，将多患病几万人，多死几千人，将要超过武汉现在的损失，那我实在是无话可说了。

　　武汉的损失还不仅如此。封城后，全部的医疗资源几乎都用于应对冠状肺炎，武汉城内其他重病患者怎么办？他们怎么治疗？他们将面临怎样的前景？

　　这样的事已经有很多曝光，我就不多说了。

　　所以封城不仅导致了武汉新冠病人和死亡大增，而且武汉其他重症患者，也非常非常艰难。

　　写到这里，可能仍然有人坚持认为：封城是对的，因为这可以让武汉人不跑出来。否则，跑出来的可能不止500万武汉人了。

　　呜呼哀哉，呜呼哀哉！如果全国主要的医疗资源都调往武汉，武汉人如果感觉自己有病，怎么可能跑出来呢？我当然不敢保证所有武汉人都不跑，但以后再跑出来的，毕竟是极少数，全国的医疗资源足以应对！

　　全国其他地区的人，也不必往武汉跑，因为前文分析了，凭借中国几家公司的高速度和巨大的产能，试剂盒完全可以在短期内满足需要。

　　退一万步，就算不得不封城，也应该定一个不长的期限，比如一周。在这一周时间，火速把医疗资源调往武汉，此时解除封城，除了因为有事不得不走的，本地武汉人干嘛要走呢？

　　我们都要有换位思考的能力，将心比心啊！

说点诛心的话。各位仍然支持封城的，你不觉得在你的内心中，说得轻点，是思维简单化，你以为你是“大善”，其实是脑袋糊涂。说得严重点，你并不在意别人的生命，你在意的只有你自己，只要你自己安全，就不考虑别人的死活。你私心太重，为了防范不太严重的传染病，什么极端的事情都做得出来。

　　还支持封城？

　　别说西方国家也封城，人家和我们不一样。

　　好吧，既然非得把病毒赶尽杀绝，那么艾滋病呢？沾上了就洗不掉，一辈子得病直到死！别说艾滋病传染得慢，它现在可没有很好的疗法的！富人们可以花钱长期生存，一般人呢？

　　所以如果真要对新冠斩尽杀绝，对艾滋病也应该有同样态度，你说是不是？为什么我们在国内不能对艾滋病人严格筛查呢？难道仅仅因为艾滋病貌似传染得慢，得了艾滋病不会马上暴露，不会马上死，就放松对它的警惕？

　　如果再从经济上考虑，问题同样很严重。那就是：这次新冠封城了，连武汉这种千万人口的交通枢纽都敢封城，以后再遇到类似于新冠这样的病，是不是仍然要封城呢？那时，在中国做生意的人，不管是中国人还是外国人，是不是都必须把这个当成一个不能不考虑的风险？得准备多少资金储备才能应付这种风险？经济和贸易怎么发展？一旦有风险，是不是大家都立刻抱头鼠窜？省得封城令下来我跑不出去？

　　无论从疾病传播还是经济上说，这到底是减少了风险，还是加大了风险呢？

　　从民生角度考虑，这到底是让老百姓生活得更轻松，还是更不易呢？

　　在此我再多说点，不要听某些耸人听闻的消息，比如新冠损害男性生育能力，什么以后一两年以后也存在复发的可能，目前这些都没有证明。都是乱传，从医学上也找不到新冠损害男性生殖功能的确切证据。医生有很多，专家也有很多，不要因为一两个专家这样说，就轻易相信他们。新冠病毒只是一种呼吸道传染病。

五、对待新冠病毒的长期态度。

　　写到这里，各位读者应该得出一个对待新冠的长期态度了吧？

　　我以前也在文章中说过，这里再总结一下：

　　1、要做好病毒长期存在的准备。

　　2、既然如此，就不要再搞休克式疗法了，还是应该学习日韩。这没什么丢人的，我国为什么要改革开放？不就是要学习西方先进的科学技术吗？现在日韩不需要封城就做得那么好，有什么不能学的？学了就丢人？我从来不这么认为。

　　3、如果新冠病毒在今年夏季消失当然好，不消失也没关系，因为如果不能消失的话，全世界都将把新冠病毒当成一种比流感稍微严重的呼吸道传染病。在这种情况下，我国也应如此。

　　否则，我们将始终在边境严防死守，对外经济、贸易和科技交流将受到极大阻碍。等于把我国隔离于其他国家之外，这当然是很荒谬的，我相信我国也不可能这样。

　　好了，写到这里，《封城之辩》算是写完了。回到本文开头，写

这篇文章我下了很大的决心，而且尽量从技术上探讨。我希望祖国强大，人民幸福。