本文是我4月6日《只要有简单的逻辑知识,就知道油价、粮价和人民币汇率的未来走势》的继续。上一篇文章分析了油价,今天分析粮价和人民币汇率。
  关于油价,先简单总结一下上一篇文章的结论:
以美元衡量,在可预见的未来,油价将徘徊在低位,而粮价也比较稳定。
  我始终认为,每桶20多美元的油价是底价。但在4月21日左右,国际油价大跌,5月份的期货价格居然跌至负37美元,受此影响,美国的国际原油价格也跌至每桶6.5美元,实在是出我意料,一度让我对我的结论产生动摇。
  不过,后来的走势说明,油价跌至十几美元乃至10美元以下,是多种因素造成的。5月份以来,油价已经稳定在每桶25美元左右。
  既然已经“探底”,那么以后应该会在此基础上逐渐上涨。因为当油价打至20美元以下时,一部分美国页岩油油田,已经绝望地被迫停产了。反正在30美元以下他们都不赚钱,甚至很多企业在40美元以下都不赚钱,所以断无复产的道理。这在供给侧形成了限制。
  另一方面,新冠疫情已经在西方达到顶峰并逐渐消退,有利于恢复生产,有利于石油消费。所以,在需求侧比较乐观。
  因此,除了4月下旬油价跌至恐慌的20美元以下的极端情况,已经可以确定:目前20多美元的价格,就是油价的底部。
  粮食价格,以美元计价,也比较稳定。我在只要有简单的逻辑知识,就知道油价、粮价和人民币汇率的未来走势中也分析过,不再多说。
  可能有人会问:现在超市的粮食价格,已经涨了大约50%了,这难道不是大涨吗?
  我的回答是:不是。
  这是因为,我国的粮价始终偏低。比如一袋5公斤的大米售价20元左右,就算涨50%,涨到30元,也不贵吧?咱们多算一点,每人每月平均吃掉15公斤大米,也就90元,不贵吧?
  白面稍微贵点,但是平均来说,每人月平均吃掉米面100元,一点都不贵。
  这已经是涨了50%的情况了。就算在此基础上再涨50%,月均150元的主食,也不贵吧?
不是粮食太贵,而是之前,粮价太便宜了。
  所以涨50%或者一倍,很多人不适应。
  人们之所以觉得贵,一方面是短期涨价明显,因为不仅是米面在涨,所有食品价格都在涨,都涨30%以上,这就有点受不了了。另一方面,瘟疫以来,大多数人的实际收入在下降。
  是的,大多数人的实际收入在下降!我在《假如实际收入下降一半,大多数人将怎样生活?》中已经说过,不再多说了。
  价格上涨叠加收入下降,对于米面的价格上涨,就会觉得更受不了了。
  粮价的便宜靠什么支撑?靠我国外汇盈余,购买国际粮食来支撑,这以前我也说过。鉴于2020年我国的外汇还能撑得住,所以今年的粮价,不用担心。
  今年。

  那么以后呢?
  归根结底,看创汇能力。

  如果有外汇,就能购买石油和粮食。只要汇率稳定,国内价格也会比较稳定。
  那有外汇吗?
这要看两方面:1、产业链是否还在中国。2、人民币汇率是否会保持稳定。
  如果这两点没问题,当然就没问题。可是,从2018年开始,这两点都开始陆续出了问题。

  可能很多人会说:如果不是瘟疫,我国在去年的创汇也挺好啊?而瘟疫总会过去的。至于汇率,即使从2018年初的一美元兑6.9元,上升到现在的7.1,也没升多少吧,汇率基本是稳定的。

  说得都很对。
  但是网上不是有个帖子吗,说泰坦尼克那么大的轮船,撞了冰山后到沉没,也有三个小时,足够你做准备的(假如可以充分准备的话)。何况一个比泰坦尼克大几十万倍的国家?
  我们要看趋势。
  而在趋势开始扭转的时刻,会形成拉锯,变动是缓慢的。
  然后,就是断崖式的变动,如下图所示。
  这方面最好的例子,是战争。
  大多数战役或战斗,都有一段相持阶段。但到了分际,就会有一方兵败如山倒。
巨大的损失或收益,实际上发生在这一阶段。
  举个例子,明末的松锦战役,洪承畴率领十几万精锐的明军,对阵十几万精锐的清军。打了一年多,明军凭借火炮优势和稳扎稳打,居然在大多数时间小占优势。不断积累小胜,逼迫清军不断后退。
  双方的损失都不大,因为清军统帅多尔衮也很能打仗。他一看硬拼不行,就会主动小幅后撤,避免清军遭到更大损失。多尔衮总想发挥清军的野战优势,但明军根本不给他机会。
  所以,双方打了一年多,损失都不大。
  在明军方面,都靠洪承畴的出色指挥和治军严明。洪承畴的思路是:充分发挥明军的火炮和粮食优势,步步为营,把国力相对较弱的清军耗死。等清军的粮草生产跟不上了(实际上已经发生),饿着肚子的清军必然会战斗力大减。那时,将是明军全面出击的机会。
  洪承畴在耐心等待清军土崩瓦解的时刻。
  但是,崇祯多次逼其冒进,洪承畴不得不从,他不得不过早地把战线前推。
  而明军战线的过于前推,让皇太极看到了机会。他让清军包抄后路,断了明军的粮道。
  而粮道一断,明军的军心就彻底乱了。于是在三天之内,明军土崩瓦解。突围和撤退,变成了一窝蜂的逃命。阻击和追击的清军,这时已经不是在和明军战斗,而是变成了一场单方面的大屠杀。
  三天之内,明军战死五万多人,而清军只损失二三百人。
  所以,巨大的损失和收益,都发生在对抗过了分界线之后。
  经商也是一样。
  现金流突然没有了,公司看起来再赚钱,也只有倒闭或被收购的命。这时只能任人宰割,估值极低。
  而现金流,如果被不可预料的突发事件打断,神仙也没招啊。
  比如正做着生意呢,瘟疫来了,都不能上街,都不能生产和消费了,生意怎么做?
  另一方面,企业还得给员工发工资,还得交房租。时间一长,现金流断掉是迟早的事。
  企业当然可以从国家获得贷款,甚至是利息很低的贷款。但是,贷款是要还的,如果不能有现金流,不能盈利,靠贷款总不是长久之计。
  好了不扯远了,回到刚才两个关键方面:1、产业链是否还在中国。2、人民币汇率是否会保持稳定。
  我上面谈变化,都是为了更好地回答这两个问题做准备的。
  现在,至少大部分产业链还在中国。但是,如果你是老板,你在意生产会被突然停顿吗?
  我相信,任何老板都会在意的。
  有人说,瘟疫不可控,这是没办法的事。
  嗯,我也这么认为。但是,现在美国在有140多万人感染新冠的情况下,美国50个州,已经有48个州宣布脱离紧急状态,要陆续复工了。
  美国的疫情缓解了吗?下图是截止到5月12日的趋势图,大家看看缓解没有。
  回答是:目前(5月13日前后)貌似达到了疫情高峰。但是否真是高峰呢?还得观察一段时间。
  但在目前平均每天仍然新增两万患者的情况下(与此同时也能治好约一万多人),美国居然有48个州,要陆续复工了。
  复工后的情况将如何呢?
  根据英国《每日邮报》5月6日的报道,美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的研究模型预测:
  1、如果现在美国全面复工,但要保持安全的社交距离,到6月底,美国会死35万人(目前死亡8万多)。
  2、如果继续封闭,则“只有”11.7万人死亡,但失业人口会达到1860万。
  3、如果完全不管,爱咋咋地,到6月底,美国会死95万人,但会增加410万就业。
  美国现在选择的,是第1条路。

  也就是说,美国已经做好了再死20多万人的准备。

  如果美国继续采取上述第2条路,死亡人数会只增加3万多人,但是失业人口会暴增到1860万。
  美国的居家隔离措施比我国宽松多了,但以美国3.6亿人口,也会产生1860万的失业。我国14亿人口,隔离措施比美国严厉得多,又将有多少失业呢?

  大家可以自己估计,不知道
  和美国相比,我国现在的情况仍然是:
只要某个城市发现几名或累计几十名患者,立刻高度戒备,基本上全面封闭,甚至进入“战时状态”。
  比如,吉林省舒兰市,截止到5月12日24时,出现了累计22个确诊病例,现在戒备森严。
  具体措施是:
城区以居民小区为单位,各小区原则上封闭管控,每个小区仅保留一个出入通道(确保消防、救护等特种车辆通行),外来人员及车辆一律禁止进入。
已经复学的高三、初三年级学生,恢复网上授课模式。
  舒兰的现状,就不用上图片了,和春节期间全国各地区都差不多。
  而且不是舒兰一个小城市,它所属的吉林市都高度戒备了。
  根据目前的形势,我国绝大部分地区,夏季基本上已经不用担心。但是到了今年秋冬季节,如果新冠再次在我国发生,我们是不是再次进入大规模严防死守状态?
  到了今年秋冬季,如果新冠再次爆发,一方面是欧美已经有上千万人感染过,逐渐开始进入“群体免疫”状态,或者至少在这方面比我们好得多。另一方面,在大家应对新冠的经验都很丰富的情况下,欧美绝不会因为一个城市出现区区几个病例就大惊失色、出现区区几十个病例就实际进入封城状态,那么请问:
如果你是老板,你愿意在哪里投资?
  请注意,我这里不涉及道德判断。我只能说:每种防疫措施都有各自的优缺点。
  我只是站在投资者的立场上,问的上面这个问题。
  答案,应该是显然的吧。
严防死守的防疫,实际上应该立足于一个思路,那就是:
毕其功于一役。
  也就是说:虽然这次严防死守,经济损失大一点,但是没关系,只要瘟疫能永远消失就行。
  但是,这种思路,对于新冠来说,目前来看,有些太乐观了。
  如果瘟疫反复来去,难道次次都严防死守吗?
  那么,从长期经济角度考虑,显然不如在防止医疗资源崩溃的前提下,逐渐进入群体免疫的措施要好。
  重申:我这里不涉及道德判断,也不涉及什么贸易战,什么国际纠纷之类的问题,我只是从资本角度考虑。
如果我国的防疫思路不变,那么,一个资本家,最明智的做法是,尽量撤出产业,布局到对瘟疫不太敏感的国家和地区。
  甚至,中国以现在的防疫思路,做得越好,反而给资本家以撤出产业的机会。
  因为,随着瘟疫反复来去,全球其他国家和地区,对瘟疫的敏感性越低;而我国却始终处于“高敏感”状态,一有疫情就进入封城或准封城状态,大家都戴口罩不敢出门,请问资本受得了吗?
  别说资本受不了,大多数靠工资为生的普通老百姓,恐怕也受不了吧。
  那么,我国的防疫思路,未来会变吗?
  在可预见的未来,我看不到这种趋势。
  进一步的分析就不展开了。如果,我们的防疫思路不变,那么:
产业链,还将继续迁出。
  很多工厂,会利用夏季的疫情缓解,继续迁出。
  因为他们对今年秋冬季节的防疫思路,摸不准。
  就算我们要
奋力
承受欧美现在已经承受的一击,但欧美的高峰已经过去了,所以还是迁出比较好。

  得出这个结论,我很难过。
  但理性分析就是这样的。
  于是,进一步的结果就是:
我国的创汇能力明显降低,失业情况更加严重。人民币汇率,也将经受更多考验。
  当然,道路是曲折的,前途是光明的。我坚信,我们一定会从胜利走向胜利。
  关注本号,阅读往期精彩文章:

  长按下面的二维码,可关注本号。
继续阅读
阅读原文