这篇内容是前段时间我给《中学时事报》录制的一节音频课。疫情期间，舆论场上谣言满天飞，大多数人都知道应该独立思考，不要被假新闻左右，但真正做起来，要想不掉入假新闻的坑，很难。我根据自己多年的舆情观察经验，试着录了一节音频课，想教大家一些简单可行的辨别新闻真伪的方法。
稍微有些遗憾的是，最终放出的版本还是删掉了一些内容。所以我在这里重新做一个完整版，正好也试一下微信新增的付费阅读功能。正文内容都是免费的，最后付费的部分，可以用1块钱解锁音频和一道新思考题，大家随意就好。
本讲重点
1.疫情期间的谣言回顾
2.快速辨别假新闻的四个方法
你好，欢迎来到《给中学生的媒介素养课》，我是本期讲师，栾轲。
这一讲我们来聊聊“如何辨别假新闻”的问题。在过去的几个月里，因为疫情，大家都宅在家里，不停地刷手机，假新闻的问题也被凸显出来。疫情期间，我相信很多同学也都刷到过假新闻。腾讯新闻的“较真”栏目就总结过新冠肺炎十大谣言榜，我随便摘取几条，你看看你有没有听说过：
第一条：为防控疫情，北京即将封城。
现在我们都知道了，这件事并没有发生。但当时的确很多人信以为真，还跑去超市抢购。
第二条：1月26日晚央视新闻，白岩松将邀请钟南山院士介绍疫情。
这个假新闻相信也有很多人中招，不少学校还要求老师在群里转发，让学生一起收看。结果很快被辟谣。
第三条：放烟花爆竹可以消毒，预防瘟疫。
这也是春节期间的一个大谣言，这条谣言还扯上了民俗，说什么古代放鞭炮就是为了驱逐瘟疫——事实上，古代的瘟疫一样不少，放鞭炮并不能起到阻止瘟疫传播的作用。
说了这么多假新闻，我想告诉你的是，今天我们已经进入到一个信息爆炸的时代，每个人随时随地都能刷到各种信息。面对汹涌而来的信息，怎么辨别真伪，就成了当代人一项重要的能力。
长期以来，你可能听别人说过，要提升“媒介素养”，要独立思考，要加强判断能力，但说实话，这些建议都欠缺一点“可行性”。你知道他们说的都是对的，就是不知道具体该怎么做。所以今天，我给你几个简单的方法，绝对简易可操作，帮你来识别假新闻。
给信源分级
首先，你要学会给信源分级。
今天的舆论场上，所有人都可以发声，但请你牢记：看到一个声音，一定要看它的信息来源。一般来说，权威媒体的可信度要远远高于自媒体。在中国，权威媒体首先是中央级别的大媒体，比如新华社、人民日报、中央电视台，其次是各地的主流媒体，比如北京青年报、澎湃新闻、南方都市报，还有一些声望比较高的杂志类传媒，比如这次疫情报道中表现非常突出的财新、三联生活周刊等等。
这些权威媒体发布的消息，相对来说更准确，因为权威媒体背后，是一家机构在为它的信用背书，而且他们都有一套明确的新闻操作规范，从记者采访到编辑修订，然后是校对审阅、主编签发，这套流程能在最大程度上避免发出假新闻。而自媒体背后往往只是一个人或几个人，也没有采访能力，甚至根据只言片语就能炮制出一篇文章，也就是所谓的“开局一张图，内容全靠编”。比如那个已经被封号的著名自媒体“今夜90后”，就曾经靠作者的脑补，描写出一位自杀少年跳桥前的心理活动，让人大跌眼镜。
除了给媒体的可靠程度分级，你其实还可以对自己朋友圈里的个人做个信用分级。有的人视野开阔，性格严谨，转发的内容长期来看总是比较靠谱，这类人就可以放进你的相对可信名单上。请注意这个名单和日常生活没有直接关系——你爷爷可能很爱你，给你零花钱，带你吃好吃的，但也因为他很爱你，所以常常给你转发一些“这个和那个不能一起吃”“震惊！这些真相99%的人都不知道”，你可以选择不相信爷爷发的消息，也可以适当给爷爷辟谣，但不要影响家人之间的亲情。
总的来说，你应该在自己的脑子里建立一个信源分级体系：这里既有你相对信任的媒体，你认为说话比较靠谱的家人朋友；也有不那么可靠的信源，比如自媒体或者身边爱转谣言的人。但是注意，这个体系只用于你个人对信息分级处理，和日常生活没有直接关系。
交叉验证信息
第二，学会交叉验证信息。
虽然我们已经对信源进行了分级，也有了一套个人层面相对可信的名单，但当一个新闻爆出来时，即使是权威媒体，也可能被欺骗，成了假新闻的推手。这个时候，学会交叉验证信息就很重要。具体来说，就是“让子弹飞一会儿”：一条新闻出来，不要着急表态，先看看各路媒体怎么说，有没有不同的声音，过段时间会不会发生反转。
疫情期间，这方面最典型的案例莫过于“双黄连事件”。这条新闻首先由新华社旗下的微博“新华视点”发出，新闻的内容是：从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。消息一出，所有药店、电商货架上的双黄连被抢购一空。但这个消息很快就受到多方质疑，有记者跟进采访当事方上海药物所，对方表示“科学的事情不能说太过”“实验数据不知道”“不好说治病是否有效”，而直到今天，世界卫生组织也没有说哪种药是针对新型冠状病毒的特效药，显然这个消息并不靠谱。
这里特别要提醒你的是，如果你已经相信或者转发了一条新闻，又碰到了反转，请一定保持开放的心态。不要为了维护自己的选择，就刻意忽略反转的消息，或者想方设法证明自己没有错。比如你已经去抢购双黄连了，后来知道双黄连没什么用，就不要强行支持双黄连了，找各种证据证明自己的抢购是有道理的，甚至去和辟谣的人争辩。人犯错误不可怕，可怕的是陷在错误里无法自拔。
记住，让子弹飞一会儿，多看看不同的消息，如果这个过程中你上了谣言的当，也不要为了面子死撑着。
警惕标题党、阴谋论
第三，要警惕标题党、阴谋论。
在舆论场上，标题党其实是相对好识别的，大家浸淫移动互联网多年，对“震惊”、“不转不是中国人”这类标题可能都免疫了，在这里我只告诉你一个窍门：只要一个标题拼命想引起你的关注，你就要小心，比如重磅消息！刚刚爆出！独家新闻！一定要看！……重要的消息，标题应该传递事实本身，而不是拼命引起你的关注。
比标题党更要命的是阴谋论，阴谋论是永远存在的，有些阴谋论言之凿凿，乍一看确实很有道理，但你要仔细读一读，查一查，就会发现里面有很多硬伤。比如有个流传很广的阴谋论说，曾参加武汉军运会的美国女军官是新冠肺炎“零号病人”，这个病毒是从美国那个被关闭的生化实验室放出来的……这个阴谋论，颇有点像前段时间的另一个阴谋论——新冠病毒由武汉病毒所泄露，也是几条不相干的线索，推导出一个惊人的结论。其实你想一想疫情在中美两国爆发的时间线，如果病毒先在美国传播，怎么可能瞒住大部分美国人，一瞒就是好几个月，最后造成疫情先在武汉爆发呢？当然阴谋论者会说，去年美国把新冠肺炎都当成流感了！可是我们知道，新冠肺炎的病情、死亡率都和流感有很大区别，其次美国也有科研机构做了追溯性检测，直到2020年1月，美国流感病人提供的病毒样本里也并没有检测出新型冠状病毒。你看，让子弹飞一会儿总没有错，阴谋论也会被更新的信息击破。
区分观点与事实
第四，学会区分观点和事实。
很多人会被假新闻骗到，是因为自己有一个先入为主的立场，看到一个新闻能验证自己的立场，就会毫不犹豫地选择相信、转发。但是请你记住，事实比观点更重要。
比如，你可以相信中医药的作用，但不要因为你相信中医药，就认为神医李跃华治疗新冠肺炎的新闻也一定值得相信。这个李跃华自称用穴位注射法给患者注射苯酚，100%治愈了新冠肺炎，呼吁医学界给他一个机会，当时也有很多人觉得，是骡子是马拉出来溜溜。但这只是他单方面的说法，后来媒体追踪发现，他号称“治愈”的患者并没有全部痊愈。而且你也无法验证，那些好了的患者到底是自愈还是被他治好的。
所以这则新闻并不可信。要知道李跃华没有医师资格，如果去掉他所谓中西医结合疗法的背景，谁敢做这种给人注射有毒性的苯酚的人体实验呢？即使是中医医生，也要遵循医疗规律，不能在安全性没有保障的前提下，就拿患者当小白鼠。所以你看，很多时候不能因为自己的立场，就去选择相信一则新闻。
本讲小结
简单总结一下，我们如何辨别假新闻。
首先，我们要给信源分级，相信权威媒体，找出相对可靠的个人信源。
第二，我们要学会交叉验证信息，记得有新闻爆出来时，让子弹飞一会儿。
第三，要警惕标题党和阴谋论，看见任何消息都要多想一想。
第四，要学会区分观点和事实，不要因为自己先入为主的立场就去选择性地相信一些新闻。
训练自己识别假新闻的能力，提升媒介素养，是这个时代每个人的必修课。毕竟如今我们每天都能接触到大量信息，但你看到的未必是事情的全貌。有一张著名的漫画表现了这种困境，你可以看一看，然后想一想自己是不是犯过类似的错误。
如果有一天，当你看到一条新闻，不是简单地去浏览然后直接相信，而是能够思考一下，这条新闻是谁发布的，是否可信，逻辑上有没有问题，那么你就算初步入门了。
课后作业
今天给你留一道思考题：如果你在手机上突然看到一条消息，称“钟南山院士在《柳叶刀》发文证实莲花清瘟对治疗新冠肺炎有效”，你会相信这条消息吗？你要如何验证它的真实性？欢迎你留言，说出你的思考。
（这个题和音频里的思考题不一样，难度更大一点，争议也更多，所以只有付费的人才能看到，这样可能口水会少一些——当然也是因为音频里的题目已经过时了，我懒得重新录。）
继续阅读
阅读原文
关键词
病毒
信息
美国
新闻
阴谋论